Binocoli Swarovski Optik si ricomincia..

[piergiovanni]

Buon giorno a tutti, volevo informarvi che grazie alla collaborazione di Marco Lucchini, del noto negozio di Domodossola, nei prossimi mesi avro' la possibilità di recensire innumerevoli strumenti ottici della Swarovski Optik. Mi è appena arrivata una scatola con i primi binocoli. Vi aspetto come sempre su binomania.it e sul mio canale YouTube per gli unboxing e i test sul campo.

[Siggi]

Bene

[medved]

Ottimo, mancavano da troppo. Anche i vari leica mancano.
Non mi dispiacerebbe anche vedere delle comparative commentate con video ripresi agli oculari di spotting e binocoli. Ormai le qualità delle riprese è tale che i video ripresi direttamdnte agli oculari iniziano a fornire uha significativa idea di ciò che ci si può aspettare. Lo aveva ben capito il titolare del canale youtube optika exotica che però adesso é chiuso. Peccato davvero

[piergiovanni]

Ottimo, mancavano da troppo. Anche i vari leica mancano.
Non mi dispiacerebbe anche vedere delle comparative commentate con video ripresi agli oculari di spotting e binocoli. Ormai le qualità delle riprese è tale che i video ripresi direttamdnte agli oculari iniziano a fornire uha significativa idea di ciò che ci si può aspettare. Lo aveva ben capito il titolare del canale youtube optika exotica che però adesso é chiuso. Peccato davvero

Ciao grazie per il commento, in realtà mostro sempre come si vede nell'oculare di uno strumento ma lo faccio accostando una mirrorless e non uno smartphone perchè riprendendo con la mirrorless avrei problemi a gestire i fotogrammi e il bitrate differente. In ogni caso, secondo me, quello che si vede non corrisponde mai alla visione con due occhi che dipende anche dalla esperienza dell'osservatore. Ora poi che vorrei aggiornare l'attrezzatura al 4K devo capire come reimpostare il tutto...

[medved]

Si, sei uno dei pochi che mostra in diretta ciò che si vede attraverso gli strumenti. Sarebbe bella una comparativa per rendere più intuibile le differenze tra strumento e strumento. Ricordo appunto una comparativa tra leica, Zeiss e Swarovski del canale citato che mi fece capire bene come interpretavano i colori i vari strumenti.

[T1Z1AN0]

Ma l’Alpen 20x42 è finito nel dimenticatoio?

[Giovanni Bruno]

Già, che fine ha fatto l'ALPEN 20x42? che ha il pregio di essere un marchio europeo.

Soprattutto è un HD, oppure un HDX come il SIG SAUER e che differenza vi è tra un HD ed un HDX.

[astro61]

Con l'importatore in difficoltà mi sa che per un bel po'...

[astro61]

Mi è appena arrivata una scatola con i primi binocoli.

Addirittura, che fortuna! Anche io vorrei ritrovarmi dietro la porta delle scatole piene di strumenti ottici...

[rigel]

Si, sei uno dei pochi che mostra in diretta ciò che si vede attraverso gli strumenti. Sarebbe bella una comparativa per rendere più intuibile le differenze tra strumento e strumento. Ricordo appunto una comparativa tra leica, Zeiss e Swarovski del canale citato che mi fece capire bene come interpretavano i colori i vari strumenti.

Purtroppo una comparativa fatta con uno strumento ottico che "guarda" negli oculari dei vari binocoli non serve praticamente a nulla per valutare come vedrai poi con i tuoi occhi....millemila parametri che non c'entrano nulla con la nostra visione...con i binocoli c'è poco da fare, ci devi guardare dentro tu...e se vuoi fare una comparativa seria devi farlo anche contemporaneamente nelle medesime condizioni meteo, di luce, di soggetti etc etc....sennò vale tutto e di più.

[medved]

Si Rigel, sono convinto anche io di quanto vai affermando. Ricordo però certe comparative di optika Exotica molto belle nelle quali mostrava i punti forti dei vari alpha e ti spiegava non solo come e dove guardare per apprezzare le differenze ma ti faceva anche entrare nel "Mood" dei marchi. Cose che poi ho ritrovato nelle esperienze dirette. Era poi abbastanza evidente la gestione della AC e delle altre aberrazioni geometriche nei diversi modelli. Poi è ovvio e anche bello che l'esperienza diretta sia più precisa e appagante ed è, come dici tu, la cosa più importante.

[Alexander83]

Ottimo

[piergiovanni]

Penso che un conto sia mostrare senza alcun intenzione di "certezza", un conto sia farlo pensando di voler ottenere un giudizio analizzando le mere visioni inquadrate dall'Iphone.

I sensori di mirrorless e fotocamere hanno sensibilità differente e rappresentazione dei colori dissimili all'occhio, umano, basta ad esempio, zoomare pochissimo con lo smartphone per avere una evidenza delle aberrazioni geometriche. Oppure come fare a mostrare la tridimensionalità di un Porro a medio-breve distanza o la compensazione visiva della curvatura o l'effetto palla rotolante in base alla propria percezione.

Personalmente scrivo un articolo e giungo a una conclusione in base alle mie impressioni personali soggettive sul campo e poi, per "colorare" un po' il video metto qualche clip accostando la mirrorless all'oculare. Nel video dei Kowa, ad esempio vedevo meno aberrazione cromatica nel 601 a occhio nudo rispetto a quanto mostrasse il sensore dell'iPhone.
Tutto è confutabile, anche i test al banco ottico, dove non è possibile vedere come si comportano realmente sul campo i prodotti, vedesi ad esempio il non appannamento del TSN-55 A Prominar rispetto agli altri.

Penso ci voglia una corretta via di mezzo, a essere troppo "clickbait" si puo' ottenere alla lunga l'effetto opposto perché le aziende si accorgono del lavoro fatto con criterio e di quello fatto per entusiasmare, per quella cosa li, ci sono gli ambassador.
In ogni caso, qualche cosa pazza ve la faro' vedere, spero, tra qualche settimana, sto solo cercando le aziende a sacrificare sull'altare del test estremo dei loro prodotti..