Celestron SKYMASTER - Discussione

[piergiovanni]

In attesa di una videorecensione approfondita vi propongo l'unboxing dei binocoli Celestron con prismi di Porro della serie SKYMASTER Nelle prossime settimane, testerò, infatti, la versione PRO 20x80 e la piu' performante versione dotata di ottiche ED.
All'interno di questo video potrete vedere gli accessori in dotazione, le caratteristiche tecniche e le mie primissime impressioni. Buona visione!

[astro61]

Bene, così vediamo eventuali differenze con gli Ibis.

[Angelo Cutolo]

Se non sbaglio è un bel po (5 o 6 mesi?) che non recensivi dei binocoloni (aka con 70 o + mm di diametro), bene ne sentivo la mancanza.

[Giovanni Bruno]

Ricordo che il TECNOSKY IBIS 20x80ED costa 329€ e che perlomeno in foto sembrano lo stesso strumento del modello CELESTRON 20x80ED, tranne qualche differenza sul cappotto esterno.

L'IBIS non dichiara quale vetro ED ha utilizzato, vedremo se almeno la CELESTRON che chiede esattamente il doppio, fornirà la sigla del vetro ED utilizzato, oppure perlomeno il numero di ABBE.

[Daniele82]

Sarebbe bello anche un ibis 30x80 ed …. Magari

[Giovanni Bruno]

Daniele2, non rivoltare il coltello nella piaga, era esattamente quello che ho atteso per anni, ed ho anche sollecitato TEKNOSKY a richiedere al produttore anche un IBIS 30x80ED.

Dopo alcuni anni di attesa mi sono dovuto accontentare dei 20x del 20x80ED.

Cavalletto per cavalletto, anche il buon IBIS 20x80ED ne ha di bisogno, con 30x al posto di 20x avrei avuto un significativo incremento prestazionale, sia per il terrestre di potenza che per l'astronomico a medio campo.

Io ho molti piccoli MAK come il mio 102/1250mm ad f12,4 SW ed un'ACRO, il 70/500mm ad f 7,14 SW, che abbinati alla torretta binoculare, mi permettono di simulare con precisione cosa cambia da 20x a 30x ed anche a 40x in binoculare, ed ho sempre visto le prestazioni letteralmente esplodere al crescere dell'ingrandimento, per la stessa apertura, la stessa dimensione fisica e lo stesso peso.

Questa possibilità di simulare un binocolone con vari ingrandimenti attraverso dei piccoli telescopietti torrettizzati, sia a 90° che 45°, mi permettono di tollerare molto meglio i soli 20x dell'IBIS 20x80ED.

[vale75]

Lo sapevo già che finiva così.

[astro61]

Eh, eh...

[Giovanni Bruno]

Oggi vedo su AMAZON il CELESTRON SKYMASTER 20x80ED a 432€, al posto dei 679€ circa, richiesti alla prima uscita su questa discussione.

Con il prezzo di 432€ attuale, rispetto al TECNOSKY IBIS 20x80ED a 329€, si rafforza l'ipotesi che i due 20x80ED siano sostanzialmente lo stesso binocolo.

Ripeto, una IPOTESI, mica una certezza.

[astro61]

Su Ali Express 112 euro più 40 di spedizione.

[Giovanni Bruno]

ASTRO61, su ALIEXPRESS a quel prezzo di 112€ + 40€ di spedizione, hai visto la schifezza dei 20x80, ovviamente non ED e di quelli che si scollimano solo a guardarli, ovvero un rimarchiato di chissà quale fornitore OM.

Niente a che vedere con l'IBIS 20x80ED e niente a che vedere con il CELESTRON SKYMASTER 20x80ED.

[astro61]

Mah, vuoi dire?
Marchiato è marchiato Celestron...

[Giovanni Bruno]

La Celestron non mai prodotto nessun binocolo, ma ha sempre rimarchiato delle produzioni OM.

Se è per quello anche TECNOSKY per la sua serie IBIS ha sempre rimarchiato delle produzioni OM.

[astro61]

Lo so bene che li costruiscono delle OEM. Quello che ho detto è che comunque non possono mettere il marchio Celestron senza averne diritto, quindi quello è un prodotto a tutti gli effetti venduto da noi come Celestron ufficiale.

[Giovanni Bruno]

Si ASTRO61, si tratta di una truffa commerciale, aggravata dal fatto di usare un marchio prestigioso come CELESTRON, per dei binocoli davvero scarsi, tranne gli ultimi due oggetto di questa discussione, che sebbene un poco fuori mercato, sono però finalmente molto validi.

In modo particolare per il CELESTRON SKYMASTER 20x80ED, alias IBIS 20x80ED.

Come tutti ormai sanno, io ho un IBIS 20x80ED TECNOSKY ed ogni giorno che passa aumenta la mia stima per questo leggero, solido e prestazionale binocolo 20x80ED.

Infine, TECNOSKY con i suoi binocoli della serie IBIS, è ammirevole perché seleziona dalle offerte OM dei binocoli con un'ottimo rapporto prezzo-prestazioni, ovvero ci guadagna il giusto, senza sparare dei prezzi con un cattivo rapporto prezzo prestazioni.

Il mio IBIS 20x80ED l'ho pagato 290€ e compreso nel prezzo anche la spedizione GRATIS.

Non solo, come sempre mi spedisce la roba senza pagamento anticipato ed io pago solo alla consegna, al corriere.

Ovviamente lo fa perché abbiamo un rapporto pluri-decennale e quindi si fida di me, come io mi fido di lui.

[Lukas]

Mi domando tutto sto vantarsi di spendere poco o con servizi GRATIS cosa caxxo ve ne fate dei soldi che vi avanzano? Pensate di portarvei nella tomba oppure di tenerli da parte per la badante?, di sicuro son convinto che i vostri nipoti si fregheranno le mani davanti davanti a certe eredità sempre che ne avanzino dopo l'eventuale casa di cura avrà fatto tabula rasa del vostro accumulare ossessivo.

[Antonello66]

oh mamma….

[Angelo Cutolo]

Lukas hai perso un'ottima occasione per stare lontano dalla tastiera.

[Giovanni Bruno]

LUKAS, spero per te che hai scritto sotto l'effetto di eccessive libagioni pasquali, se così non fosse, mi chiedo, sei sicuro di stare bene?

[astro61]

Guarda che a quell'ora probabilmente non si era neanche seduto...

Comunque se è possibile spendere un po' meno per oggetti di qualità fa piacere anche a me, devo dire. Poi sono anche disposto a spendere, ad esempio 2000 euro per un binocolo APM 70 SD che però ti arriva scollimato perchè molto probabilmente neanche li controllano, quindi ho speso bene ma l' in...ta l'ho presa lo stesso...

[Antonello66]

Ot:
Alfredo, ma l’APM l’avevi preso da Tecnosky, non è stato fatto un controllo prima di consegnartelo?

[piergiovanni]

Meglio spendere il doppio? Comparativa tra i binocoli Celestron SkyMaster 20x80 - PRO vs PRO ED
Buona sera a tutti, in questa nuova video recensione vi porto con me sul campo per verificare insieme le differenze che sussistono tra un binocolo 20x80 acromatico e un binocolo dal medesimo formato ma dotato di ottiche ED. Ringrazio Celestron Italia per aver fornito gli esemplari oggetto di questo test. Buona visione e buona lettura.
Articolo: https://www.binomania.it/comparativa-ce ... ter-20x80/

[Giovanni Bruno]

Del tutto evidente la differenza prestazionale che è emersa durante il TEST tra lo SKYMASTER 20x80PRO e lo SKYMASTER 20x80ED.

Avendo avuto in lontano passato dei binocoli CINESI 20x80 ACRO, dei pozzetti di luce discreti, ma anche con una messa fuoco ballerina ed una tenuta alla collimazione molto scadente, ed avendo oggi un IBIS 20x80ED, so bene che grande differenza passa tra un ACRO 20x80 ed un ED 20x80, tutta a vantaggio di un ED.

Permane il dubbio se l'IBIS 20x80ED e lo SKYMASTER 20x80ED siano, a larghe spanne, lo stesso binocolo, solo con un CAPPOTTO di protezione diverso.

Infatti proprio il diverso peso tra l'IBIS 20x80ED 2,2Kg ed il CELESTRON 20x80ED 3,1Kg, potrebbe essere racchiuso nel diverso spessore del cappotto protettivo.

La cosa non mi interessa particolarmente, ma mi farebbe ugualmente piacere di sapere se la parte ottica e la meccanica di messa a fuoco, nel suo insieme, è sostanzialmente la stessa tra i due 20x80ED.

[Angelo Cutolo]

Anche se non è tra i miei formati preferiti, test molto interessante soprattutto perché confronti fianco a fianco due formati uguali ma di qualità ottico-meccanica diversa.

Che la spuntasse l'ED era ovvio, ma dal test si evince che la spesa in più sia più che giustificata (non solo otticamente, ma anche meccanicamente), anzi mentre per l'ED la fascia di prezzo tra i 6 e i 700 € è commisurata ai vari 20x80 APM in stile Ba8, ma con la differenza della messa a fuoco centrale, la versione acro la trovo invece un po costosa, considerando che vi sono i 20x80 della TS dal peso di 2,4 kg e campo di 3,2° (TS2080T con obiettivo a tripletto) ben sotto i 300 €, ma non solo.

Quindi, mentre la versione ED (per chi è interessato a tale formato) la trovo papabile in una eventuale scelta, la versione acro direi che ha ben più concorrenza.


Ultima cosa, i cinesi dovrebbero finalmente capire che dovrebbero disegnare i loro strumenti anche considerando i volti occidentali, è onestamente spiacevole dover rinunciare magari a uno specifico modello, perché i loro enormi oculari (che non pongono problemi alle piattissime facce orientali) non permettono il comodo alloggiamento delle nostre occidentali canappie.

[piergiovanni]

Ciao Angelo, personalmente, come te, ho prediletto maggiormente la versione ED. Li ho già restituiti e non posso fare molte prove ma penso che si possa tranquillamente togliere il paraluce e utilizzare accessori simili: https://www.amazon.com/Field-Optics-Res ... cs&sr=1-20

Non sarebbe male se Celestron concedesse una doppia opzione anche perchè molte persone hanno una distanza pupillare inferiore ai 66 mm.

[Andrea Robassa]

Faccio un mezzo O.T. e mi intrometto , ma parlando di Celestron, toglietemi una curiosità, com'è lo SkyMaster 25x100 ..ho sempre visto questo binocolo , mi ha sempre incuriosito..qualcuno l'ha provato ? Buono o mediocre ? Ormai superato ?
Tra parentesi , io mi diverto con il mio buon Bresser 20 x80..

[piergiovanni]

Ciao, avuto anni, fa, molta aberrazione cromatica e resa mediocre ai bordi, il nuovo ED è avanti anni luce, peccato solo per i paraluce degli oculari troppo grandi, almeno per me.

[Andrea Robassa]

Ciao, avuto anni, fa, molta aberrazione cromatica e resa mediocre ai bordi, il nuovo ED è avanti anni luce, peccato solo per i paraluce degli oculari troppo grandi, almeno per me.

Grazie per la esaustiva risposta Piergiovanni !

[Giovanni Bruno]

Io ho la fortuna di avere una apertura interpupillare di 72mm e con l'IBIS 20x80ED, simile allo SKYMASTER 20x80ED, mi ci trovo a meraviglia, certo, non è un binocolo a campo piatto come il mio CANON 15x50 IS UD, ma la potenza ottica ed anche la qualità ottica del 20x80ED è davvero notevole.

Per testare a fondo la trasmissione luminosa del 20x80ED, ci ho messo su due diaframmi di soli 25mm di apertura e sui soggetti in pieno sole diurno, i soggetti architettonici distanti vari chilometri erano ancora perfettamente luminosi e con colori perfettamente saturi.

Insomma , niente a che vedere con i 20x80 ACRO di tanti anni fa, che ho comunque posseduto ed amato, allora vi era solo quello.

[alessio855]

Io ho bucato procione di giorno con 25x80ED. Visibilità da scarsa a ottima. Ma Marte 6,1" è davvero ostico da Bucare di giorno. Con 25x80ED. Sirio sempre visibile di giorno con 25x80ED.