Recensione Swarovski EL 8.5×42: regge ancora il confronto con i Top di Gamma nel 2026?

PRISMI

Swarovski Optik utilizza ovviamente prismi Schmidt-Pechan di altissima qualità. Non sono presenti prismi  Abbe Koenig c come avviene ad esempio nella serie SLC da 56 mm di diametro, tuttavia la trasmissione luminosa di questo treno ottico è davvero eccellente.

La pupilla di uscita è risultata perfettamente circolare e non si notano riflessi nella zona immediatamente adiacente alla pupilla stessa; è invece possibile osservare qualche lieve riflesso generato dai prismi e dal loro telaio. All’atto pratico ho comunque constatato un’ottima capacità di gestione del controluce, spesso superiore a quella di prodotti anche più costosi.

La pupilla di uscita è ottima, quasi 5 mm, per la precisione 4,9 mm, e contribuisce a fornire immagini molto luminose e piacevoli anche in condizioni di luce non ottimali.

ABERRAZIONI CROMATICHE E GEOMETRICHE

ABERRAZIONE CROMATICA AL CENTRO DEL CAMPO

L’aberrazione cromatica dello Swarovski Optik EL 8,5 × 42 è nella maggior parte dei casi impercettibile. Sono riuscito a individuarla soltanto nelle peggiori condizioni di illuminazione, ad esempio osservando gabbiani con una luce molto intensa e radente oppure osservando un rapace in forte controluce. È comunque opportuno ricordare che più un binocolo è luminoso e nitido, più appariranno evidenti i dettagli netti sul profilo dei soggetti osservati.

In ogni caso, il risultato ottenuto è certamente tra i migliori che abbia riscontrato tra i binocoli che definisco top di gamma.

 CROMATISMO LATERALE

Parlando in passato con un progettista ottico, mi fu spiegato che la percezione del cromatismo laterale tende a essere più evidente nei binocoli a campo piatto, poiché i bordi delle sagome dei soggetti risultano molto definiti e mettono maggiormente in evidenza il cromatismo residuo rispetto a strumenti con campo curvo, nei quali i bordi appaiono progressivamente più sfocati.

Ciò nonostante, il cromatismo laterale dello Swarovski EL è ben contenuto nella quasi totalità dei casi; si evidenzia maggiormente osservando rapaci posati su rami in controluce oppure portando il bordo della Luna nella parte estrema del campo visivo. Nulla, in realtà, che possa inficiare la visione, che anzi anche in questo frangente mette in mostra la qualità complessiva di questo binocolo.

 CURVATURA DI CAMPO

Lo Swarovski EL è rinomato per la presenza di un campo piatto. Questo significa che le immagini ai bordi del campo risultano molto simili a quelle osservate al centro. Tale risultato può essere ottenuto in fase di progettazione ottica utilizzando oculari con elementi asferici oppure adottando spianatori di campo all’interno del treno ottico.

La soluzione adottata da Swarovski fornisce un campo visivo che, nell’osservazione terrestre, definisco praticamente perfetta.  

 DISTORSIONE ANGOLARE

I neofiti tendono spesso a confondere o assimilare i concetti di curvatura di campo e distorsione angolare, quando in realtà si tratta di due aberrazioni geometriche completamente diverse. È infatti possibile avere un binocolo con campo piatto ma con una distorsione angolare evidente, oppure uno strumento con campo curvo ma con una distorsione angolare molto contenuta. Prego i neofiti di leggere il glossario di Binomania per ulteriori approfondimenti.

Nell’utilizzo naturalistico, nel cosidetto “Panning”, ossia, spaziando da sinistra a destra durante l’osservazione, si può percepire il cosiddetto effetto “palla rotolante”, che può essere contenuto in fase progettuale calcolando una corretta percentuale di distorsione angolare. Ricordo che il primo esemplare di Swarovski EL 8,5 × 42 che acquistai, già migliorato rispetto al primissimo modello, presentava sia un campo piatto sia una sostanziale assenza di distorsione, o quantomeno così la percepivo.

Il modello successivo è stato ulteriormente affinato sotto questo aspetto: a mio avviso mantiene un campo piatto, ma introduce una distorsione angolare leggermente più marcata nell’uso terrestre, a fronte però di una minore conformità dei punti nell’osservazione astronomica. In termini percentuali, potrei stimare la presenza di una distorsione angolare a cuscinetto verso i bordi estremi del campo intorno al 5%.

 ALTRE ABERRAZIONI

Nell’osservazione astronomica, osservando campi stellari, ho potuto verificare che le stelle inizia a perdere di puntiformità verso l’80% dal centro del campo, difficile comprendere se dipenda principalmente dalla coma o dall’astigmatismo.

TEST FARETTO, LUCE DIFFUSA, IMMAGINI FANTASMA

Di notte, inquadrando un led molto intenso, non sono riuscito a vedere i classici spike, spesso visibili in prodotti di fascia superiore, ho notato soltanto qualche lievissima immagine fantasma, lo stesso dicasi nella osservazione dei lampioni. Di giorno, seppur ci siano forse un paio di binocoli piu’ performanti in tale frangente, si è dimostrato valido anche nella osservazione con luce laterale e con il sole frontale poco sotto o sopra il campo periferico.

 

TEST CON USAF CHART A 35 METRI

Il test con la USAF Chart a 35 metri non ha fatto altro che confermare l’elevata qualità ottica dello Swarovski Optik EL 8,5 × 42. Al centro del campo le immagini risultano unite e molto contrastate; onestamente non ho riscontrato differenze nella percezione dei dettagli fini rispetto a un classico 8×, e l’immagine è dotata di un ottimo micro contrasto anche il bianco della carta USAF era decisamente neutro. Anche al centro del campo il cromatismo residuo è quasi totalmente soppresso e diventa percepibile soltanto nella parte laterale della carta di mira, sulle sagome delle righe e degli ovali neri su sfondo chiaro.

IMPRESSIONI PRATICHE SUL CAMPO

BIRDWATCHING

Potrei anche evitare di soffermarmi troppo sulle sue prestazioni in ambito birdwatching, dato che si tratta di un binocolo estremamente noto tra gli appassionati e questa sarebbe soltanto l’ennesima conferma di sensazioni che, per centinaia di utilizzatori, rappresentano la normalità d’uso. In effetti, lo Swarovski EL è uno dei binocoli più diffusi e apprezzati nell’osservazione naturalistica dell’avifauna.

Possedendo, e avendo posseduto, la maggior parte dei binocoli top di gamma, sono sempre piuttosto severo quando mi trovo a valutare strumenti di fascia alta; al contrario, tendo talvolta a essere più magnanimo con i binocoli entry-level. Sta di fatto che davvero poco si può criticare allo Swarovski EL: le immagini dell’avifauna sono nitide, molto contrastate, con colori brillanti e una resa cromatica caratterizzata da una saturazione ottimale.

Per quanto riguarda la messa a fuoco, considerato che in inverno osservo spesso le mangiatoie, ma anche specie molto interessanti come il corvo imperiale sulle montagne che dividono il mio paese dalla Svizzera, avrei forse preferito una corsa leggermente più breve. In ogni caso, la precisione meccanica è elevata: non si tratta di una manopola estremamente fluida, ma ciò che fa lo fa in modo egregio, senza tensioni né giochi.

Il campo visivo è ottimale e, soprattutto, il campo piano fino al bordo rende alcuni contesti naturalistici davvero mozzafiato, come se si stesse osservando con la propria vista naturale ma amplificata, beneficiando di un’eccellente qualità anche nelle zone periferiche dell’immagine.

 PAESAGGIO

Anche nell’osservazione del paesaggio lo Swarovski EL si conferma un ottimo performer, soprattutto se si ambisce a ottenere immagini a basso ingrandimento ma dal respiro grandangolare. Ho apprezzato molto la naturalezza e la neutralità dei colori, la buona nitidezza e l’elevato contrasto.

Il campo piano fino al bordo crea il classico effetto “wow” durante l’osservazione: un senso di stupore che si manifesta chiaramente, ad esempio, osservando la catena delle Alpi, come ho potuto fare in questi giorni durante alcune sessioni con cielo particolarmente sereno, con i profili del Monte Rosa che si stagliavano nettamente all’orizzonte, quasi come se fossero stati incisi da un abile cesellatore.

OSSERVAZIONE ASTRONOMICA

Certamente, con circa 1.900 euro è possibile acquistare un telescopio astronomico con oltre 20 cm di diametro, quindi non è corretto effettuare paragoni diretti in questo settore. Tuttavia, per le osservazioni del cielo stellato a grande campo — quindi per l’osservazione degli ammassi stellari nel loro contesto, delle vaste regioni della Via Lattea, delle costellazioni, di alcuni oggetti celesti e, quando si ha la fortuna, anche di una cometa — lo Swarovski Optik EL 8,5 × 42 è senz’altro uno degli strumenti che restituisce le immagini migliori.

Per intenderci, come dico spesso, non “mostra di più”, ma mostra meglio. L’immagine è ovviamente di dimensioni contenute, ma può essere definita come una visione astronomica grandangolare, capace di esprimere tutta la potenzialità di questo prodotto: fondo cielo ben contrastato, immagini stellari puntiformi e un’ottima trasmissione luminosa complessiva. Sotto un buon cielo si percepisce perfettamente il piccolo ventaglio della Nebulosa M42 , le Pleaidi sono uno spettacolo , cosi’ come le IADI, l’ammasso stellare M35 nei Gemelli e i vari ammassi in Auriga. Anche il colore delle stelle risulta molto fedele, simile  a quello che si osserva in un piccolo ma performante rifrattore apocromatico da 60-65 mm.

SESSIONE FOTOGRAFICA CON IL SISTEMA VPA A2