Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

vale75

Per quanto non mi piaccia la forma, i prismi a tetto e le lenti troncate, è un binocolo interessante.
A quanto credi possa arrivare quella stabilizzazione?
Quella Canon abbiamo visto che arriva, bene, fino a 12x.

vale75

Il cambio di strumento e rivendita del precedente, va benissimo.
Accumularli non piace assolutamente neanche a me, altrimenti avrei tenuto anche l'xw 30.
Di binocoli uso praticamente solo il Papilio 6.5x21 e il canon 12x36.
I 2 minox sono fermi da un po'.

vale75

No alla strumentite lo dicevano in molti...
fino al prossimo acquisto.

vale75

La Zeiss, se volesse, credo che non avrebbe troppe difficoltà (come la Pentax per gli oculari).
Leica invece si è buttata (immagino solo a rimarchiare), sugli orologi di lusso e la vedo molto più distante.

vale75

Basti pensare alle torrette denkmeier made in usa.
Quando in realtà erano prese pari pari (senza neanche togliere la flangia di raccordo), da un microscopio cinese da 40-50€,con la sola aggiunta dei portaoculari 31.8 e pagate 20 volte tanto.
Quasi da denuncia.

vale75

Buttalo subito via.
L'umidità avrà bollito l'alluminatura del filtro, come succede con quella degli specchi se rimangono con la condensa per troppo tempo.

vale75

Direi senza dubbio 8x25.

vale75

Su cn hanno messo questo interessante documento, riguardante i 3 tipi di stabilizzazione:
Fujinon, Canon, Zeiss.
Solo che essendo in tedesco e in pdf, risulta difficile la traduzione.

https://web.archive.org/web/20240826170 ... olting.pdf

vale75

Mah, invece di osare e sfidare la concorrenza nella grandangolarita', si sono limitati alla solita fascia media, ma immagino a prezzo oltre i 1000-1500€ e niente più.
Per forza gli Swarovski vanno più forte.
Anche se non li comprerei, mi aspettavo di più dalla Zeiss.

vale75

Siamo noi che dobbiamo ringraziarti per l'immenso contributo e miniera di informazioni che ci offri.

vale75

L'astrosolar sarà anche sicuro, ma io non lo userò mai più.
Essendo alluminato (come gli specchi) , mi si formarono molti forellini dai quali passava luce.
Non so stabilire quanto pericolosi, ma bene sempre controllarne le condizioni.

vale75

Non avevo mai visto 2 hyperion zoom in binoculare... quanto vetro! Con la torretta, negli anni, ho imparato ad usare oculari più semplici possibili (ortoscopici per i pianeti, edmund rke per il deepsky e gli huygens zeiss da microscopio sul lunt), pena un decadimento della nitidezza e luce diffusa n...

vale75

Madonna che rincaro.
Lo pagai 25-26€ spedito.

vale75

Credo che siano gli Steiner i binocoli più specifici e solidi, per le tue necessità.
Piergiovanni ne ha recensito diversi poco tempo fa.

vale75

In ambito dobsoniano, una differenza di luminosità del 10% (per esempio data dalle alluminature primario+secondario 88-89% contro quelle 93-94%) è veramente difficile da notare. Equivale a circa 1" di apertura e 1~2 decimi di mv di differenza. Serve almeno il doppio (20%) per essere apprezzabil...

vale75

Madre de dios, ho visto adesso il video del suddetto.
Per le osservazioni macro dichiarate...
lo girano al contrario con la formica a 2cm da un oculare.
No comment!

vale75

Alla fine mi sembra di capire: Chi ha il canon lo apprezza per prima cosa come binocolo di qualità ottica indiscussa, con il bonus della stabilizzazione quando se ne ha necessità. Chi ha i vari kamakura, li utilizza solo a stabilizzazione accesa, con una leggera indifferenza di tutta la restante res...

vale75

Questa invece è la favola del Gladio di Lazzarotti.

vale75

Mi sembra la favola dei 3 cilindri vanno come 4.

vale75

Un binocolo senza la regolazione diottrica non lo prendo neanche sul serio.
Ce l'ha pure il papilio con 6.5x

vale75

Prima dici che 12x sono gestibili a mano libera, quindi a quell'ingrandimento tu non necessiti della stabilizzazione. Poi dici che il canon restituisce immagini traballanti anche a 10x. Avrà un destabilizzatore d'immagine si vede. Il mio 12x36 l'ho usato anche sul traghetto a Istanbul e non ha mai t...

vale75

Quella sensazione descritta da Piero, la ebbi lustri fa col Fujinon 10x50, di Paolo Morini.
Quella "trasparenza totale" , come non ci fosse vetro interposto.
In campo astronomico la provo col Pentax xw23 e, in maniera diversa, con la coppia di Edmund rke28.

vale75

Secondo me la stabilizzazione dei canon col vap, raggiunge il suo limite ottimale coi 12x. Già nel 15x50 contro il mio 12x36, notavo che il primo faceva più fatica in maniera percepibile, ma aveva anche quasi 15 anni in più. A livello di ottica, basta inquadrare per esempio il doppio ammasso di Pers...

vale75

Io oltre al disordine, notavo il modo in cui pulisce prismi e lenti "a dito" sotto al rubinetto

vale75

Hai dato un'occhiata a questo video dove viene smontato completamente per essere pulito?
È il 12x36, ma il corpo è lo stesso.
https://youtu.be/gq-P4vms6f8?si=KUzJHNaZ25YpzwBC

vale75

Non so cosa possa cambiare in un microscopio invertito, ma il tuo 40/0.75 è un water immersion o water dipping? Se ha la scritta Д=0 come nel 60/1 va immerso direttamente nella goccia da osservare e va subito a fuoco, altrimenti probabilmente necessita del vetrino coprioggetto con acqua tra quest'ul...

vale75

Non sono troppi 10x su un binocolino così piccolo e leggero?
Ti vibrerà un bel po'.

vale75

Su cloudynights l'avevano già fatto anni fa.
Magari con un o-ring nero di misura, viene anche un bel lavoro senza rovinare niente.

vale75

Quasi 1 milione di dollari per un rifrattore acromatico da 80-90mm?
O il tubo è tutto d'oro, oppure deve essere autografato da Mitch Buchennon.

vale75

Si ritorna sul Canon 12x36.
Peso tutto compreso sui 700 grammi e ottica, immagino, non così tanto inferiore al 10x42.

vale75

Mi ricorda un po' la questione degli ethos e vari cloni es, apm, ts, stellarvue... da 100°. Ho gli E13 e E8, da molti anni e sono oculari praticamente perfetti, ma ammetto che visto ormai l'uso saltuario che ne faccio (cielo sempre mediocre), adesso non avrei molte esitazioni a comprarmi i cloni per...

vale75

Il mio 12x36 del 2021 per ora non alcun minimo segno di degrado della gomma. Ho però cercato di usarlo con le mani sempre pulite, mai unte o sudate. La differenza sul deepsky del mio col 15x50 di un amico, era ovviamente a favore di quest'ultimo grazie al maggior diametro, ingrandimento e campo appa...

vale75

Su allbinos i 2 canon 10x30 e 12x36 hanno registrato 88% di trasmissione luminosa, quindi la differenza è ben poca con i doppi prismi del kite.

vale75

Si vede che il prisma a tetto interno, fa le veci del vap a soffietto dei canon.
La stabilizzazione agisce su quel gruppo ottico lì.

vale75

Impeccabile come sempre!
E anche i canon r.i.p.

Mi chiedo solo come faccia ad essere la pupilla e il campo visivo circolare, se il tutto non è diaframmato a 46mm, cioè al diametro dell'obiettivo dove troncato.

vale75

Purtroppo è così.

Vedi anche la Canon che.. guai ad aggiornare i modelli

vale75

Poi ti sfornano dopo 20 anni esatti di silenzio astronomico, un xw23 da 85° che straccia l'es24 che a detta di molti, è molto simile ad un nagler.
Resa di un ethos 21, con certo 15° in meno di campo apparente, ma prezzo la metà.

vale75

La produzione Pentax comunque rimane sempre per me un mistero. Sembra tutto fatto a caso, come se uno si alzasse la mattina e decidesse di "fare uscire quello". Gli anni gloriosi dei rifrattori ovviamente sono finiti e falliti. Con gli oculari ortoscopici prima, poi xl e infine xw, han fat...

vale75

Questa è fatta attraverso il mio 6.5x21

vale75

Leggo nella recensione che è presente anche un tappo per la lente anteriore.
È un errore, o l'hanno aggiunta adesso.

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 727 risultati