Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

AlessandroTO

L'importante e' stare lontani dalle lenti rosse o "ruby coated"
sinonimo, a parte forse uno Steiner, di infima qualita'.

AlessandroTO

I paraluce neglu strumenti ottici sono FONDAMENTALI.

Il fatto che i produttori di binocoli non li prevedano presumo dipenda
soltanto dall'esigenza di fare binocoli piu' compatti possibile.

AlessandroTO

Se al posto dell'aria che vale 1, mettiamo dello smalto nero usato per annerire i bordi. La sua densità sarà sicuramente maggiore di quella dell'aria e vanificheremo gli effetti. Ivan Non mi e' ben chiaro cosa c'entri la densita' dello smalto... Dato che c'e' riflessione totale, tale riflessione av...

AlessandroTO

Ciao a tutti,iniziamo bene dato che mi è arrivato il binocolo,provato e ho riscontrato due problemi il primo che sistemando il binocolo per il meglio non si vede bene dato che dalla parte sinistra dell'oculare si nota un leggero sfarfallio con macchie nere,poi si vede pochissimo dato che ho puntato...

AlessandroTO

Ho spedito una email abbastanza anonima richiedendo l'indirizzo
del loro sito web (introvabile).
Vediamo se/cosa mi rispondono...

AlessandroTO

Comunque considera che dire "e' ingestibile a mano libera" e' un concetto personale e relativo.
Probabilmente io avro' una mano fermissima, ma a me un 16x fa un baffo (e guarda la mia foto-icona

)

AlessandroTO

Cari tutti, dopo aver usato con molta soddisfazione il mio Fuijnon 10x50 sul cielo stellato, da qualche settimana ho iniziato a interessarmi all'osservazione degli uccelli in volo. Non vi nascondo che l'aberazione comatica mostrata nei soggetti in controluce mi infastidisce parecchio. Potreste cons...

AlessandroTO

-SPECOLA-> ha scritto:@ AlessandroTO

Nell'articolo si parla di ZOOM.
L'ingrandimento varia, quindi "ZOOMA", dunque è uno ZOOM.
Ti riferisci alla continuità?

Beh, si.
Uno zoom ha un ingrandimento variabile e continuo fra due estremi.

AlessandroTO

-SPECOLA-> ha scritto:
Vincenzo Maielli ha scritto:Non è certo un caso se nessuna delle major mondiali ne produca.

Beh,
LEICA...
http://www.binomania.it/wordpress/?p=157‎

Il Leica in questione NON E' uno zoom, ma ha due ingrandimenti selezionabili.

AlessandroTO

Gabry74 ha scritto:il tascabile ce l'ho: steiner wildlife XP 10,5x28
lo stabilizzato pure: canon 12x36

cosa mi manca?
un 8x30?
un binocolo wide?

consigli...

Direi un Pentax Papilio 8.5x21 ( messa a fuoco minima: 50 cm! )

AlessandroTO

Ciao a tutti, sono intenzionato all'acquisto di un binocolo a forte ingrandimento e vorrei avere un consiglio: Qualcuno mi sa dire se la marca Barska produce binocoli di buona qualità ? Inoltre per l'osservazione sia terrestre che astronomica può andare bene il Barska 20-140x80, o è meglio un'ottic...

AlessandroTO

[quote="ottaviano fera"]Non capisco perchè si continui a ricavare il campo apparente dal campo reale, ovvero procedendo al contrario. Orbene secondo la normativa ISO citata e gli accomodamenti indicati da Alessandro, il campo apparente del Canon 10x42 dovrebbe essere non già 10x6,5° ovvero...

AlessandroTO

Sono d'accordo Alessandro, è per questo che ho detto: " Che quello fra lunghezze, ovvero il secondo, sia universalmente accettato come standard é abbastanza evidente dalla definizione stessa di dimensione angolare " Quello che hai ben spiegato tu con il disegno non è nient'altro che la de...

AlessandroTO

Il metodo 1 si trova in più di un milione di testi, forum e articoli divulgativi e se proprio vuoi saperlo é ben più corretto del tuo che sottrae arbitrariamente un 10% quasi a considerare la funzione tangente lineare, cosa che non é assolutamente e pare funzionare solo in un range di angoli. Ciao ...

AlessandroTO

Comunque 18x a mano libera sono mooooolto difficili da gestire...su cavaletto,invece, un vero godimento :thumbup: Io con i binocoli potenti uso una tecnica "asimmetrica" per minimizzare le vibrazioni: una mano regge la zona dei prismi sulla destra, l'altra regge il tubo sinistro molto vic...

AlessandroTO

Interessante dibattito che pero' non riesce ad appassionarmi piu' di tanto. Quello che mi pare invece da sottolineare ancora una volta e' che osservare con il Nikon 18x70..,e' un gran vedere!!! Secondo me 18x sono gli ingrandimenti ideali per un binocolo... Per qualcuno saranno troppi, ma io con un...

AlessandroTO

E' dovuto al fatto che il calcolo corretto del campo apparente NON E' CA = CR x Ingr La differenza fra i due metodi è praticamente questa: 1* metodo: CA = CR x Ingr 2° metodo tan(CA/2) = tan(CR/2) x Ingr Quello che cambia è che mentre nel metodo nr1 l'ingrandimento è il rapporto fra due angoli misu...

AlessandroTO

ci sarà qualche altro sistema più semplice ......se no, mi metto l'anima in pace mi trovo una ragione e non me ne frega più!! ciao[/quote] C'e' un metodo piu' semplice! Basta sottrarre il 10% come dicevo. Metodo corrente (non preciso): Campo Apparente = Campo Reale x Ingrandimento in questo caso CA ...

AlessandroTO

Ho dato un'occhiata ad una brochure Nikon ed il campo apparente del 18x70 viene indicato in 64,3 gradi, non 72.... E' forse dovuto alla questione, che mi pareva di aver letto tempo addietro, di un diverso criterio di misurazione? E' dovuto al fatto che il calcolo corretto del campo apparente NON E'...

AlessandroTO

Nonostante recentemente io abbia avuto problemi con Microglobe ti consiglierei di
dare un'occhiata a questo 10x56 ED, tetto, 219 sterline, 1 kg:

http://www.microglobe.co.uk/barr-stroud ... -8346.html

AlessandroTO

Abbi ancora un po' di pazienza, intanto sollecita una risposta. E' possibile che ci siano stati anche dei problemi di comunicazione; un grosso venditore di solito ci tiene a non fare brutte figure. Vedrai che alla fine risolverete. IMHO. Com'e' andata a finire? Ho comprato un altro binocolo (Pentax...

AlessandroTO

Volevo rendervi partecipi del comportamento molto scorretto di un (grosso) venditore britannico di apparati foto-otticici, binocoli inclusi. Il nome per ora non lo pubblico perche' non so se rientri nella netiquette di questo sito, ma se il moderatore mi autorizza vi dico di chi si tratta. Recenteme...

AlessandroTO

Atomix58 ha scritto:Complimenti! Anche il prezzo è buono per quel modello nuovo, dubito si trovi a meno.

Ce l'ho anch'io ed è tra quelli da cui non mi separerò mai!

Io l'ho trovato nuovo a circa 400 euri...
Solo che essendone rimasto uno solo non vi dico in quale sito...

AlessandroTO

@ AlessandroTo.... Assumiti la colpa ....hai contaggiato il forum !!!! E' incominciato tutto da quando hai aperto 3 post x il tuo crepuscolare .... :mrgreen: :D Buona Pasqua Abramo Ebbene si... confesso... :shifty: E' tutta una congiura della S.A.B. (Societa' Anonima Binocolisti)... :mrgreen: Buona...

AlessandroTO

Ma questo post e' identico al mio intitolato "Domandona"!

AlessandroTO

Un eccellente Porro trasmette piu' del 95%, un eccellente "tetto" trasmette il 90%...

AlessandroTO

nel caso di immagine nitida fino ai bordi ma con evidente deformazione allora si parla di distorsione angolare.[/quote]

Un esperto parlerebbe di "distorsione angolare".
Ma chi ci assicura che chi ha fatto quel post sia un esperto?

AlessandroTO

....però nel 7x50 parlare di mancanza di nitidezza e contrasto (e si può discutere pure del cromatismo) mi puzza di scomunica.....

[/quote]

Chi/dove ha parlato di mancanza di nitidezza e contrasto nel 7x50???

AlessandroTO

Io essendo ingordo di luce ho preso il 7x50 che trasmette il 98%...

Confermo che la custodia e' cambiata, sembra di tipo floscio.

AlessandroTO

in effetti è ciò che ho detto: la curvatura del campo (probabilmente accentuata) genera un decadimento pronunciato dell'immagine ai bordi. ho capito male? :think: Bisogna vedere se chi scriveva intendeva curvatura di campo o curvatura dell'immagine... Spesso ho visto confondere le due cose... Posso...

AlessandroTO

leggi qui... (ma sicuramente già lo hai fatto) http://www.birdforum.net/showthread.php?t=204580 la fabbrica è sempre quella di tanti altri modelli. mi sembra molto "plasticoso", con finiture non molto raffinate. nell'articolo dicono che abbia un rapido decadimento dell'immagine dal centro...

AlessandroTO

E' una domanda molto difficile, lo so, ma secondo voi qual'e' il binocolo col miglior rapporto prezzo/prestazioni? Nel senso di prestazioni inimmaginabili per quel prezzo. Io almeno un candidato ce l'avrei... Si chiama Helios Aero-ED 10x42 prismi a tetto, vetri ED, Bak4 phase corrected, "azotat...

AlessandroTO

piergiovanni ha scritto:Non hai mai pensato al Canon 18x50?

Si... ma c'e' un piccolo particolare...
Non mi piace!

(se devo spendere quella cifra deve anche piacermi esteticamente, e pure molto...)

AlessandroTO

Giorni fa leggevo un articolo comparso su un sito tedesco di birdwatching, ove pare che gli appassionati di seawatching che guardano le pulcinelle di mane et similia, preferiscono di gran lunga i binocoli di medio ingrandimento...(quote) Capisco benissimo le ragioni, ma un amante degli alti ingrandi...

AlessandroTO

Secondo me un 20x50, o un 20x52, o un 20x56 di alta qualita' con prismi a tetto sarebbe fattibilissimo...
Non certo da tutti, ma Leica, Zeiss o Swaro non avrebbero problemi...
Diciamo che c'e' una nicchia di mercato inesplorata.

AlessandroTO

Il barska 20x32 mica e' un binocolo... Lo definirei una composizione in vetro e plastica a forma di binocolo...[/quote] Mi auto-cito, ma ho brutte esperienze coi barska... Una volta ho comprato un 8x40 (sedicente) UltraWide che aveva delle ditate sulla superficie ottica INTERNA di entrambi gli obiet...

AlessandroTO

Esiste il barska 20x32 :lol: Forse il limite di ingrandimenti è legato al piccolo diametro che comunemente caratterizza i tetto. Sopra i 56mm non credo che ne esistano infatti...giusto? :? Il barska 20x32 mica e' un binocolo... Lo definirei una composizione in vetro e plastica a forma di binocolo...

AlessandroTO

C'e' qualche ragione teorica, ottica o tecnologica per la quale non esistono in commercio (perlomeno io non ne ho mai visti...)
binocoli con prismi a tetto con ingrandimento superiore a 15-16x?

AlessandroTO

Il 20x60 e' meno luminoso ma scurisce di piu' il cielo, aumentando il contrasto di stelle e oggetti deboli. Il 12x60 e' piu' luminoso ma rischia di rendere lattiginoso il cielo (a meno di osservare da un sito molto buio) e quindi perdere visibilita' e contrasto di stelle e oggetti deboli (che fra l'...

AlessandroTO

Se il Fujinon 7x50 WP costa un terzo del 7x50 FMT una ragione ci sara'...
Costa meno perche' e' fatto in Cina, ma e' tutto dimostrare che abbia le
stesse prestazioni ottiche (che sono eccellenti, confermo).

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 219 risultati