Eh si, lamentatevi anche voialtri, avessi un decimo dei vostri panorami sarei un uomo felice.....

Scusami amico se ti rispondo solo ora. Eh si, penso che dovrò rassegnarmi al gap, è il male minore. Io mi conosco infatti.... potrei sopportare un buco negli ingrandimenti, ma non il fatto che non posso andare oltre i 40x (anche in astronomia infatti sono un "ingrandinomane" impenitente). ...

Mah, a dire la verità, a parità di prezzo, non tutti parlano bene degli stereo zoom....

Grazie amico.
Si, l'avevo già adocchiato, dovrebbe essere leggermente superiore allo Ziel che ho indicato.
Mi hanno però un po' raffreddato sia il buco esistente fra i 30 e i 60x e sia il fatto che non sia led (ma siamo sicuri che quest'ultima sia una cosa negativa?).

Grazie mille amici per le preziose risposte. Sarei orientato anch'io verso uno stereoscopio classico, per così dire. Quelli biologici puri sono troppo legati all'uso dei vetrini, già preparati o no che siano, tanto che alla fine mi ricordo che poi guardavo sempre le stesse cose..... Quelli digitali ...

Salve amici. Per Natale vorrei regalarmi un microscopio e sono un pizzico in dubbio. Faccio una premessa. Circa una decina di anni fa presi un modello biologico (il Motic Ba 210) di circa 1000 euro, indubbiamente molto buono, ma sia perché appurai che i target con quel tipo di strumento erano pochin...

Molte grazie a Piergiovanni e a tutti gli amici per i preziosi consigli.

Grazie Samuele, mi dai speranza.

Salve amici. Secondo voi è possibile vedere (o al limite scorgere in qualche modo) la Macchia Rossa di Giove con un piccolo mak di soli 90 mm.? In caso affermativo, immagino che tutto dovrebbe girare per il verso giusto: collimazione inappuntabile, seeing molto buono, altezza di almeno 50°, acclimat...

Comunque, per correttezza, poco fa ho fatto anche la prova del 9, come si suol dire. Con il 10 mm (125x), nella modalità di osservazione che ho descritto l'altro ieri, usando la torretta si appurava chiaramente che gli oculari inquadravano una porzione minore dell'oggetto della prova. Quest'ultimo a...

Grazie Giovanni.
Anche perché la vignettatura produce "solo" zone meno luminose dell'immagine prodotta, non addirittura mancanti ......

Non ti preoccupare Samuele, grazie, lo spieghi in modo ineccepibile. Il fatto è che però oggi pomeriggio ho fatto una prova verso un oggetto posto su un muro a una decina di metri di distanza. Si era sui 50x (con un oculare da 25 mm), ho fatto la prova prima in mono, poi in bino. Nel secondo caso, s...

Grazie amici.
Una domanda Samuele: volevi dire "sia esso un diagonale o un diagonale con sopra una torretta senza correttore"?

Ho l'impressione che in questo forum mi si sopravvaluti troppo....

Salve amici. Ho preso da un paio di settimane una torretta per il mak da 90 mm. E' un buon modello, una Tecnosky, il modello base e ne sono abbastanza soddisfatto. Però mi rode un po' il fatto che non sappia con precisione a che ingrandimento osservi ogni volta che lo faccio, a qualche amico in gamb...

Penso vada detto anche una cosa sicuramente non secondaria riguardo all'eventuale uso della torretta binoculare. Con essa innestata, i piccoli mak, a differenza dei piccoli rifrattori, oltre a non avere problemi di fuoco grazie all'abbondante backfocus, non stressano per niente il proprio fuocheggia...

Salve amici. Oggi pomeriggio ho fatto una prova col mio nuovo strumento: il pestifero mak 90. Ho stampato su word una pagina con i caratteri su 4 di grandezza e con il testo riflesso (non ho il prisma raddrizzatore destra/sinistra), poi l’ho attaccata su un muro illuminato dal sole a una distanza di...

Più riposante e naturale quantomeno.
A me poi dà anche una sensazione di maggiore tridimensionalità.

Si, effettivamente gli zoom sono una gran cosa, passare da circa 50x a 150x con lo stesso oculare è straordinario e comodissimo, ma anche per me osservare con la torretta è stato un punto di non ritorno....
Un po' come quando si prova un binocolo stabilizzato....

Grazie amici. Mah, che dirvi..... vari anni fa ho usato quella della W.O. sul mak 102 (senza bisogno di alcun correttore ottico) per alcuni mesi e non ho un ricordo così negativo..... :think: Devo ammettere però che non ricordo su cosa la usai, potrebbe essere anche solo su Luna e terrestre. Però mi...

Salve, avrei trovato un modello usato di questa torretta binoculare. Non sarà certo il massimo, ma spero possa essere almeno discreta nel rapporto qualità-prezzo. E' il modello che nuovo costa circa 200 euro e ha i prismi da 23 mm. La userò su un mak S.W. da 90 mm. (sperando che i suoi f14 addomesti...

Salve amici e grazie. Mi avete convinto, su uno strumento f14, per di più di piccolo formato, non conviene sottilizzarsi troppo sugli oculari. Quindi lascio perdere e mi sposto verso una torretta binoculare cercando di prenderne una con un buon rapporto qualità-prezzo, ovviamente usata (per ora ho t...

Salve amici. Dopo aver venduto tutta la mia precedente strumentazione per mancanza di tempo, dopo alcuni anni ho deciso di ricominciare pur se in piccolo rispetto al passato per il minore budget a disposizione. Ho preso da un paio di settimane un mak 90 S.W. e una montatura Vixen Porta, ovviamente t...

Concordo con voi amici, ma quello mi è stato prestato e quello ho provato.....
Comunque grazie caro Giovanni, sei sempre troppo buono con me.

Salve. Grazie a un carissimo amico ho provato un binocolo Kite Optics 12x42 stabilizzato per una decina di giorni. Non sono un grande esperto del settore, ma in passato ho posseduto e usato circa una decina di binocoli di vario livello e tre binocoli stabilizzati (due Canon 10x30 e un Fujinon 12x32,...

Bentrovati, scrivo dalla provincia di Caserta. Sono stato astrofilo per una decina di anni, poi ho venduto tutto per mancanza di tempo, ma ora vorrei riavvicinarmi a questa bellissima passione. Riparto con un paio di binocoli (un discreto zoom 10-30x50 e il notevole 12x32 Fujinon stabilizzato), la m...