Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Alex

@Giovanni: Mi spiace ma niente torretta...cerco di stargliene alla larga il più possibile :lol: perchè già so che poi dovrò doppiare molti oculari...sicuro sarebbe spettacolare!!! @Ciccio:Francamente nemmeno noi ce lo spieghiamo (ci stava anche Andrea) e devo addirittura aggiungere che quella prova ...

Alex

Ciao. Concordo con Andrea, il C9 HD non si avvicinava al raffronto fatto con l'Apo, (anche perchè il 9 1/4 HD era il mio) stessi ingrandimenti ed uno affiancato all'altro e devo dire che il minore dettaglio dell'SC era imbarazzante... Idem per il discorso HD che è prettamente apprezzabile in fotogra...

Alex

Ciao Giovanni. Scusa se rispondo solo adesso.....per la tua domanda tra Apm 140 e 152 ti dico francamente che riprenderei il 152 ad occhi chiusi! Non saprei quanto l'ottica differente del 140 sia migliore (sempre che lo sia) ma da dove osservo adesso che ho un cielo decente sicuro i 12mm in più oltr...

Alex

Ci sarò Andrea...poi ti chiamo e ci mettiamo d'accordo. Per i 12mm lascia stare :D anche se ci sono, forse sarebbe meglio non averli e vedere la scritta Tec sul tubo!!! :violin: Dai magari ce lo scrivo col pennarello (tanto per salvare capra e cavoli...credo così è il detto!!!). In giornata ti chiam...

Alex

Ciao Giovanni è un piacere anche mio risentirti!!! Che dirti, io ne sono stracontento di questo strumento e mi conosci che spesso sono troppo "certosino" quindi è tutto un dire... Ormai è il mio fedele compagno di viaggio, ho imparato ad apprezzare pregi ed i pochi difetti che ha e come de...

Alex

Ciao a tutti. Navigando in rete in cerca di recensioni su questo strumento (di Piergiovanni) ho ritrovato questo vecchio 3D...... Allora volevo dare anche una mia piccola impressione,cominciamo. Lo strumento ce l'ho da circa un paio d'anni e le prime uscite le feci proprio con "Dedo" ed il...

Alex

Ciao Fabio. Sei stato utilissimo grazie mille! per il Lunt ti confermo che adotta solo il marchio e l'ottica è APM ti giro anche questo Link dove un'utente di CN l'ha raffrontato con un Taka 102, eccolo: http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/first-impressions-of-the-lunt-152mm-f...

Alex

Ciao a tutti. Mi rivolgo anche a voi in cerca di preziose informazioni in merito a questo "sconosciuto" rifrattore APM. Mi trovo per fortuna non obbligatoriamente ad un bivio, ma la tentazione di cambiare strumento dopo qualche hanno si fa prepotente :shock: Per questo stavo valutando di d...

Alex

Perfetto.
Grazie mille.

Alex

Grazie mille Raf :thumbup: E' si, a trovarlo l'oculare definitivo :D Ma è vero che i Taka se usati su altri strumenti fuorché quelli del loro marchio hanno prestazioni decadenti? siamo sempre sul sentito dire e si rischia di cadere nel luogo comune.....sembra però che su altri strumenti non vadano a...

Alex

Ciao Ragazzi. Sto valutando l'acquisto di un'oculare "definitivo" dei suddetti marchi. Quindi Ortoscopici Takahashi ed i Fujiama, dei primi ho letto molto bene nel Test fatto da Piergiovanni, mentre dei Fuji non riesco a trovare niente di che, ovvero male non ne dicono ma non si sa se sono...

Alex

Buonasera Piero. Il Tecnosky ce l'ho avuto ma era veramente troppo pesante, a parità di diametro mi trovavo meglio con il celestron omni150, quanto meno era una piuma...poi ho preso il 120ED e mi sono fermato. Una cosa devo aggiungere su questi SC che spesso si trascura..., anche ieri sera ho fatto ...

Alex

Dimenticavo, una cosa è certa, il Newton per via del suo schema e privo di lastra di sicuro è anche se di poco, è superiore al C9 parlo sempre in termini di "guadagno e potere risolutivo nel deep" e la stessa minimale differenza ci sarà tra il Newton e C11 quindi il "salto" inevi...

Alex

Buongiorno Ivan come stai? E' un piacere risentirti! No,non credo che la montatura AZ mi regga un 12" anche se leggero come l'Orion Uk ha sempre un' effetto leva non indifferente questo purtroppo mi vincola non poco... Purtroppo ho solamente queste 2 alternative, io d'istinto darei precedenza a...

Alex

Ciao. Il titolo suona male, ovvio che per deepsky serve moolto diametro... Mi trovo però in una situazione che non posso gestire un dobson, il sito osservativo ha un cielo molto valido però per vai degli spazzi ridottissimi e per il baricentro molto basso di questo schema riuscirei ad osservare sola...

Alex

Ciao Piergiovanni, non metto in dubbio la competenza di nessuno sia ben chiaro. Solamente, c'è stata una serie di fraintendimenti......io ho chiesto un suggerimento, apprezo come ho scritto la sua risposta, ma a conti fatti non mi ha detto come mai uno o l'altro modello sia migliore/peggiore ecc.......

Alex

Boo? Non capsico questo tuo atteggiamento scsuami tanto, ma non mi sembra il modo di relazionarsi cona altri amici/utenti..... fate così con tutti i nuovi iscritti per far vedere che è un circolo chiuso??? Daltronde ho chiesto a chi aveva avuto possibilità di mettere occhi e raffrontare questi 2 str...

Alex

E' sì ho anche postato altrove non credo sia vietato dal regolamento.....quanto meno mi hanno risposto persone che anno fatto prove reali e non per sentito dire,ovviamente non per polemizzare sia chiaro,d'alltronde è meglio un parere in più che uno in meno o uno azzardato. Mha........., non credo ch...

Alex

Tutti in vacanza!?

Alex

Ciao ragazzi eccomi di nuovo in procinto di un nuovo acquisto :think: Ormai pensavo di non comprare più niente dopo tutto questo tempo ............invece la strumentite è tornata in punta di piedi. Allora precisando che il solo uso sarebbe per visuale deepsky e planetaria, (come idea avrei anche que...

Alex

Ottimo,grazie mille a tutti!
Vi aggiorno quanto prima, e mi raccomando fateci sapere le prove che farete il 14!

Alex

Diciamo che ne rimani folgoratooooo

Dai a giorni vi dirò come mi ci trovo...........,peccato ne hanno appena venduto uno su astrosel praticamente nuovo a 500 euro!!!, mica male sarebbe stato.

@Ivan, secondo te necessita di una barra Losamdy?

Alex

Non saprei, era luna piena senza filtri,probabilmente era la troppa raccolta di luce che creava tale effetto........non ho provato a diaframmarlo, o con filtro lunare. Certo a poco serve un 150 se lo devi portare a 110 per funzionare bene, anche se a conti fatti poco cambia su oggetti così luminosi,...

Alex

Mamma mia......come non bastasse hanno raddoppiato i lampioni, ma a cosa serviranno???
Sì sono proprio curioso di vedere come si comporta sotto un buon cielo!

Alex

Bella Ivan! me l'avevi detto, dai/date anche un'occhiata a questo......non mi sembra male: http://www.scopereviews.com/page1y.html Per il Deep, la spunta il 152! almeno coì era con il Celestron 150 (che poi sembra strozzato a 142). Tenete conto però che le prove l'ho fatte da cielo cittadino con alt...

Alex

Non posso darti torto Fabrizio! Nell'insieme è stata una delle classiche "mosse" affrettate vendere il 150,delle quali realizzi solamente dopo............ A fritatta fatta, d'impulso ti butti su un'altro strumento, sì sulla carta è molto valido, ma dalle foto che ho visto azzarderi che ha ...

Alex

Ciao Fabrizio. E' come dice Ivan!!! ovvero avevo già un buon "Synta" tutto ri intubato da Del Prato, che sicuramente era superiore ai modelli dozzinali,gli aveva fatto un lavoro impressionante......................colto da strumentite l'ho venduto (ancora non ho capito perchè :D ). Ed ora,...

Alex

Bella Ivan, grazie mille! e soprattutto molto utile. A questo punto, l'dee sono ben chiare su entrambi gli strumenti,mi prendo un paio di giorni di "calma"...... e poi parte un'ordine ahhaha! Ci sentiamo quanto prima,un salutone a tutti! Haaa,come cercatore cosa ci hai messo? credo non sia...

Alex

Ottimo Ivan! Ma l'hai provato con il filtro bader?,nel caso mi suggerisci di prenderlo o la differenza con e senza è minimale? Grazie mille. PS.Credo che debba dare un bell'aiutino sul planetario sia come incisione che miglior contrasto... PPS.Hai ragione Angelo, per lo meno si differenzia dagli alt...

Alex

Ciao Ragazzi, e grazie per le risposte! Alloo'ra, l'uso dei due strumenti sarebbe in Equatoriale (N-EQ6), e già il Newton non'è il massimo,anche se un 150 è ancora nei limti. Mi rendo conto che solo sui pianeti il Newton la spunterebbe,applicazione che però potrei approfondire all'occorrenza o con i...

Alex

Ciao a tutti,torno con piacere a scrivere su questo forum, spero di stare nella sezione giusta in quanto devo ancora prendere confidenza....allora: Avendo finalmente abbandonato, vezzi di strumenti dal costo esagerato del tipo WO 132 e di dimensioni disumane (C11 HD) sono tornato con i piedi per ter...

Alex

Grande Raf e Perigiovanni!!!, l'astrofilo e una "razza" particolare :D :lol: , mannaggia, quante pagine e parole,però è anche questo il bello di questa passione per lo meno ci attrae anche quando non si osserva, e quelli poi sono i periodi peggiori per cadere nella strumentite cronica! :o ...

Alex

Scusate, non ho letto tutto il regolamento, ma è solamente dedicato a binocoli e binoscopi in genere questo forum...non vorrei fare confusione mangari con altri interventi o domande!

A presto.
PS.@Ivan: Che acro hai?

Alex

Opps, Angelo abbiamo risposto insieme....solamente per dire che concordo con il tuo pensiero!
Un salutone.

Alex

Ciao,grazie a tutti del benvenuto! Allora voto la Bellucci! :D per l'Acro,, il mio è stato tutto rifatto da Plinio e Del Prato, quindi rifatto il doppietto con gli spaziatori,riopacizzato il tubo con 3 mani di prodotto superiore,aggiunti 5 diaframmi,tornita la parte finale per una perfetta centratur...

Alex

Bella ragazzi! Inanzi tutto un caro saluto a tutti, e un piacere poter far parte di questo forum, allora per prima cosa mi scuso con tutti se nella risposta girata ad Ivan sono sembrato un pò polemico, mi spiace per questo...magari prevenuto :D, ma non per questo forum e gli utenti che lo frequentan...

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 36 risultati

Re: discussione sull'APM 152 ED

Re: discussione sull'APM 152 ED

Re: discussione sull'APM 152 ED

Re: discussione sull'APM 152 ED

Re: discussione sull'APM 152 ED

Re: discussione sull'APM 152 ED

Re: Rifrattore ED Apm 152

Rifrattore ED Apm 152

Re: Orotscopici Takahashi o Fujiama?

Re: Orotscopici Takahashi o Fujiama?

Orotscopici Takahashi o Fujiama?

Re: Strumento Deep "compatto"

Re: Strumento Deep "compatto"

Re: Strumento Deep "compatto"

Strumento Deep "compatto"

Re: C11 - Newton 250?

Re: C11 - Newton 250?

Re: C11 - Newton 250?

Re: C11 - Newton 250?

C11 - Newton 250?

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: Scelta finale Acro.152/Newton 150

Scelta finale Acro.152/Newton 150

Re: binoscopio di ANTO59

Re: binoscopio di ANTO59

Re: binoscopio di ANTO59

Re: binoscopio di ANTO59

Re: binoscopio di ANTO59