Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Davmat

Grazie anto! Anche io ho notato che non ripiegando le alette degli oculari in gomma che ho montato sembra tutto piu corretto, ma preferisco tenerle comunque abbassate per non perdere nulla in termini di immersione nella scena :P .....per quanto riguarda il treppiede, utilizzo un manfrotto 055 con te...

Davmat

Grazie Ivan e grazie Pier

Comunque è proprio strano notare questa variazione cromatica con progressiva sfumatura dal blu al verde a seconda della posizione degli occhi rispetto agli oculari

Anto59, anche tu hai notato questo fenomeno?

Davmat

Oggi altra giornata con il cielo tutto bianco…...osservando rami, cornicioni e antenne ho notato che la presenza dell’aberrazione cromatica varia, e di molto, a seconda della posizione dei miei occhi rispetto agli oculari: a micro-movimenti del mio viso corrisponde infatti un maggiore o minore croma...

Davmat

Con tempo nuvolo e sui rami sei anche nelle condizioni quasi ideali per vedere l'ac.... Ok, però nelle stesse condizioni e sugli stessi soggetti il classic eagle 8x40 è risultato molto, ma molto, più corretto e lo stesso tento 20x60 si è difeso egregiamente......provo a rispondermi da solo: nel pri...

Davmat

Come mi hanno detto e come ho già potuto ben verificare :thumbup:...solo pensavo che quando si tratta di binocoli di un certo livello i difetti bisogna più o meno andarseli a cercare, invece, in questo caso, l'"evidenziazione" dei contorni dei soggetti inquadrati è immediatamente riscontra...

Davmat

Oggi ho passato un po' più di tempo con il mio nuovo giocattolone...è veramente impressionante restare immerso nelle immagini che offre; sono rimasto particolarmente colpito dalla sua brillantezza: quasi mi fa male agli occhi; pauroso è anche l'effetto di tridimensionalità, davvero niente a che vede...

Davmat

Eureka! Ho smontato le conchiglie oculari morbide del mio nikon classic eagle: montano bene sul 18x70 :thumbup: By the way, ho notato che la staffa nikon dedicata per il fissaggio sulla testa del treppiede non prevede alcuna protezione: solo ferro su ferro...qualcosa ci potevano mettere, lo hanno fa...

Davmat

confermo quanto indicato da Anto59, ma...... dove sono andati a finire tutti quei discorsi che il nikon ne usciva con le ossa rotte etc etc? 8-) :twisted: bè ho pensato, chi se ne frega! .... ahahahah, grande! :clap: :clap: :clap: Avevo letto molto riguardo ai binocoli di questa categoria (inutile ...

Davmat

Grazie Anto, mi sei sempre molto utile

Davmat

ecco, intendevo questi:

http://global.rakuten.com/en/store/mits ... _bxa30075/

Davmat

ARRIVATOOOOOOOOOO! :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: Prima fugace sensazione: impressionante! ma lo devo provare bene...spero di riuscirci questo weekend in montagna :thumbup: L'unica cosa è che trovo un pochino scomodi gli oculari in plastica rigida, mentre applicando su di essi le conchiglie...

Davmat

Il mio, partito dalla Germania ieri, è a Milano

Davmat

Adesso sono in ansia per il trasporto

Davmat

distanza minima di messa a fuoco abbondante? aberrazioni? campo curvo? continuità spazio-tempo? ... Be', ho pensato: CHI SE NE FREGA!!!!!!! E' GIA' IN VIAGGIO. :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :o :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :violin: :violin: :violin:

Davmat

Certo che da questa comparativa il nikon 18x70 esce proprio con le ossa rotte rispetto al Fujinon 16x70...http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4119847/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1 Ma poi la distanza minima di messa a fuoco del nikon è davvero di 240ft (ci...

Davmat

Certo che le esperienze riportate sul Canon 18x50 sono davvero troppo diverse tra loro: anche oltreoceano emergono grandi difformità di giudizio sul funzionamento del sistema di stabilizzazione...poi c'è gente che dice di aver mandato il binocolo alla Canon, ottenendo evidenti miglioramenti nel suo ...

Davmat

Grazie! la tengo in considerazione!

Davmat

Salve ragazzi, ho visto che i prezzi del nikon 18x70 su amazon si stanno rialzando: in Francia è tornato a costare oltre 1.600, in Spagna più di 1.400...restano pochi pezzi in Germania al prezzo di circa 1100...sono fortemente tentato di anticipare l'acquisto e portarmi a casa il pezzo per non risch...

Davmat

Bah, sinceramente questa è un'impostazione che non mi piace. Peró se è condivisa all'interno del forum, mi adeguo.

Davmat

Girando girando alla ricerca di una buona occasione per accaparrarmi un nikon 18x70 mi sono imbattutto in queste offerte su ebay germania: http://www.ebay.de/itm/Nikon-Fernglas-HG-L-8x20-DCF-DEMOWARE-mit-10-Jahren-Garantie-/171230356836?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash=item27de1fe564 ht...

Davmat

mmm...spero proprio di poter leggere presto una bella recensione della versione 20x70

Davmat

Amen....

Davmat

Dunque ho poi riscritto alla teleskop chiedendo di confermarmi se il campo reale fosse di 3.3° come c'è scritto sul loro sito: mi hanno risposto che hanno sbagliato e che questo dato corrisponde a circa 2.7°...stando così le cose, grossomodo, tornano anche i 53° di campo apparente...ma allora come è...

Davmat

Grazie a entrambi :thumbup: Comunque ho scritto alla teleskop-express per chiedere lumi, domandando come fosse possibile che a fronte di 3,3° di campo reale dichiarati il campo apparente fosse di soli 53° Ecco la risposta: Hello Davide, this is quite simple to explain: the apparent field would be 66...

Davmat

Per caso qualcuno sa dirmi se i dati dichiarati nei due link di seguito sono frutto di un errore o se veramente il bestione 20x110 ha un campo reale di 3,3° e i 53° di campo apparente risultano da un calcolo eseguito seguendo gli standard più recenti? D'altra parte piergiovanni nella sua recensione ...

Davmat

Perfetto, sei stato molto gentile

Davmat

Grazie mille anto59 :thumbup: Posso chiederti come il 22x85 performa sulle Pleiadi? l'ammasso è ben compreso nel campo, o si nota molto la perdita di definizioni ai bordi? Certo che se spuntasse un w.o. 22x70 sull'usato potrebbe essere una buona alternativa...rispetto al 22x85 come si comporta in qu...

Davmat

Ok, grazie! E sul campo apparente del 22x85 che mi dici? Bara il produttore?

Davmat

Mmm...messa cosi continuo ad essere più attirato dal Nikon...però poi torna in gioco il fattore prezzo... Ma tra i due, qual è quello che ha la maggiore curvatura di campo? E com' è il campo apparente del 22x85? Lo chiedo perché nonostante guardando i dati dichiarati (campo reale 3º) si evincerebbe ...

Davmat

Grazie Piero per la tua risposta (ma d'altra parte sei anche il principale responsabile della mia voglia di Nikon ;) ) Perché dici che i due strumenti non sono paragonabili tra loro? non sono forse destinati più o meno allo stessa tipologia di utilizzo? Sull'angolato razionalmente avrai sicuramente ...

Davmat

Dunque, come forse avete capito dagli altri miei interventi qui sul forum, ho in programma l’acquisto di un binocolo ad alti ingrandimenti da utilizzare prevalentemente in astronomia. Inutile ripetere che sono molto affascinato e attratto dal Nikon 18x70 e dal suo famigerato campo apparente (dannati...

Davmat

Ecco il mio fedele Nikon Classic Eagle 8x40 dei primi anni 90'. Pare sia stato il binocolo preferito da Jimmy Carter; il suo schema ottico è raffigurato a pag. 17 del libro di Walter Ferreri "il binocolo in astronomia". Non sono un esperto, ma ne sono veramente molto soddisfatto

Davmat

azz

..per carità fate i bravi!

Davmat

A chi può interessare qui c'è un binon in vendita:

http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=30778

Davmat

CARLO ROSSI ha scritto:No, no, ho detto seriamente:

Per uso personale terrò 5 o 6 Binocoli a mano e 2 da cavalletto.

Hai un mp

Davmat

F-U-N-Z-I-O-N-AAA!!! ho rovesciato le gomme degli oculari sul 20x60 e come per magia è diventato tutto più largo e immersivo! E non di poco! Ora ho la stessa sensazione che ho quando osservo con il piccolo nikon che ha 65° di campo apparente e molto migliore rispetto al nikon 8x40 con 56° di ca. Se ...

Davmat

Ok, però non ho afferrato come un campo apparente maggiore "appaia" meno ampio di uno minore (in questo caso 70° del Tento vs 56° del Nikon)...sta di fatto che percepisco maggiore immersione nella scena nel mio 8x40 rispetto che nel 20x60, ma il piccolo nikon 10x25 con meno campo reale del...

Davmat

Quindi più tanto più è elevato l'ingrandimento tanto più si riduce l'apparenza dell'ampiezza del campo?? Ovvio che si riduca il campo reale, ma il campo apparente non dovrebbe essere un parametro diverso e almeno parzialmente influenzato da altri fattori?

Grazie Rigel per la pazienza e scusate l'OT

Davmat

Il fatto è che il mio nikon 8x40 dichiara un campo reale di 7°, dunque, secondo il tradizionale metodo di calcolo, 56° di campo apparente e, in effetti, il cerchio che produce è meno ampio di quello di un compatto 10x25, campo reale 6,5° e quindi 65° di campo apparente...poi però il tento 20x60 (cam...

Davmat

Ma sbaglio se, semplificando, dico che quanto più è grande il campo apparente tanto più appare grande il cerchio che inquadra il campo reale quando si guarda attraverso il binocolo??

Perché confrontando gli strumenti che possiedo, c'è qualcosa che non mi torna...

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 190 risultati