Heyford 90/900

[cherubino]

Ho recentemente acquistato questo telescopio giocattolo da un simpatico astrofilo che non ne faceva uso.
L'idea è quella di usarlo come cercatore per il nuovo rifrattore cui lavoro.

Ora non vi scrivo null'altro perché i test non sono finiti, però mi riprometto di mettervi on line alcune prove di questo rifrattore che costa come un oculare cinese.

Alcuni dati saranno, ai più, sorprendenti. Nel bene, e nel male...

Paolo

[-SPECOLA->]

Dai,
giocattolo non è un po' eccessivo?

[Andrea77]

Ciao Paolo, sinceramente sono proprio curioso...

[cherubino]

sì, giocattolo è volutamente scelto come termine.

Ho fatto solo i primissimi test, mi manca qualche ora sotto il cielo non piovoso (in questi giorni da Milano non si cava un ragno dal buco), poi vi scrivo una recensione completa.
Ci sono aspetti interessanti che vorrei portare alla "comunità".

Paolo

[-SPECOLA->]

I tuoi scritti sono sempre interessanti da leggere; sicuramente anche questo.
Poi vuoi mettere la soddisfazione di rimettere al lavoro uno strumento che forzatamente sonnecchiava da tempo?!

[OT] Mi perdonino gli AMMINISTRATORI.
Io personalmente non riuscirei mai a privarmi di uno dei miei strumenti, nemmeno del più scalcinato dei cinesi.
Un po' per questioni di affetto e un po' perché ritengo che sebbene l'esperienza restituita dall'uso di un'ottica rimanga in generale, quasi come una sorta di insegnamento, una volta che ne cedessi qualcuno, poi non potrei più usarlo come riferimento per le mie comparazioni.
La memoria infatti può dire e non dire.
Non è raro imbattersi in critiche o lodi di strumenti, soltanto per via del ricordo che hanno lasciato nei loro utilizzatori.
I più saggi di loro comunque, se non possiedono più lo strumento frutto delle proprie impressioni, fanno presente che una comparazione vera e propria non è possibile, anche se si ricordano "questo e quest'altro"; saggiamente insomma, come dicevo, chiariscono che si riferiscono a ricordi frutto delle loro passate esperienze d'uso.
Ecco dunque che, sottinteso che comunque qualsiasi esperienza in particolare si riferisce solo all'esemplare "testato", anche se in generale alcune considerazioni possono essere estese pure ad altri strumenti dello stesso modello/costruttore, secondo me avere provato il maggior numero di strumenti e possederli ancora è molto meglio che soltanto averne provati tanti.[/OT]
IMHO.

[tuvok]

900mm non sono un po' troppi per un cercatore?

[cherubino]

direi che siamo al limite ma per ciò che devo cercare io è ideale.
Considera che con un oculare da 50mm. e 60° fornisce 18 ingrandimenti e più di 3 gradi di campo.
Che sono i valori di cui ho bisogno (+ o -)

Paolo

[Salvatore HM]

Non per farmi gli affari tuoi, ma cosa ci devi cercare ?
Intendi usarlo come cercatore per il 38cm a cui accennavi tempo addietro ?

Saluti

[cherubino]

stelle doppie senza usare il go-to.

E' una operazione di masochismo, considerando che più di una montatura go-to.

Mi piacerebbe, per il nuovo rifrattore lungo che sto progettando, lavorare con una delle mie vecchie montature (una EM100 takahashi in questo caso su colonna) che non deve avere il go-to.
Insomma... un ritorno agli albori, quando si faceva fatica anche a cercarli i target (oltre che osservarli).

Il 38 cm. è ancora "abbandonato" in laboratorio in attesa di tempo per lavorarci...(e chissà per quanto ancora ci starà!).

Paolo

[cherubino]

stasera, visto che sembra bel tempo, magari riesco a provare bene lo strumento, chissà!

Paolo

[GIANNI MERLINI]

AUGURI, Cherubino!!!

[cherubino]

con un po' di ritardo (ma il mio tempo è limitatissimo in questi mesi) ho mandato a PIERGIOVANNI il test in PDF su questo HEYFORD 90R.
Non appena lo pubblicherà sarà leggibile!

Paolo

[-SPECOLA->]

Benissimo, GRAZIE cherubino.

[tuvok]

sono molto interessato all'argomento, avendo proprio in questi giorno comprato un doppietto 90f10 in cella (credo non molto diverso dall'heyford)...
aspetto di leggere la recensione per decidere se vale davvero la pena di lanciarmi "nell'impresa" dell'intubazione