prossimo acquisto: nikon e2, swift audubon o cosa?

[Davmat]

Ormai irrimediabilmente colpito da binocolite acuta, sto pensando che con i soldi risparmiati grazie all'acquisto dell wo 22x70 usato potrei accaparrarmi un bel porro da utilizzare per l'osservazione paesaggistica e dei rapaci...

Ho due/tre idee per la testa: nikon 8x30 e2, il fratello maggiore 10x35 e lo swift audubon 8,5x44 vecchio modello, da trovare sull'usato(intendo l'804 con le conchiglie oculari morbide dato che il nuovo non mi piace proprio)

Consigli? Alternative sempre tra i porro? Vorrei grande tridimensionalitá e campo largo: l'e2 dovrebbe fare al caso mio (8 o 10x?), ho solo un po' paura di soffrirne il cromatismo nell'osservazione dei rapaci in volo...

[piero]

io dico certamente nikon , quale.....mah......nemmeno da appassionato nikonista sono riuscito a rispondermi e ho tutti quelli da citati.
Comincerei a decidere de 10x 0 8x secondo le tue inclinazioni, poi largo campo= E2, eccellenza ottica= SE (esiste anche in 10x se si riesce ancor a trovare)

[Davmat]

Grazie Piero! rispetto agli SE tenderei a privilegiare il grande campo degli E2, ma a livello di tridimensionalità chi la spunta tra le due serie Nikon?

Per quanto riguarda il discorso 8/10x, il fatto è che mi piacerebbe avere quel dettaglio in più quando osservo il volo dei rapaci a distanza, ma ho paura di perdere in stabilità considerando anche che in questi casi la testa è spesso inclinata...inoltre gli 8x li vedo più adatti all'osservazione paesaggistica a grande campo...il dubbio comunque rimane...

[Marco Ghirardi]

Audubon 8.5 X 44 HR/5
Nonostante le maggiori dimensioni, risulta ancora perfettamente gestibile in peso a mano libera. E' un bel grandangolare (a parere non solo mio, supera i 144/1000 dichiarati) e che come effetto sul paesaggio è difatti pari all'E2, ma l'0.5X in più ti aiuta, e molto, nella lettura del dettaglio. Molto luminoso, quindi anche per osservazioni fino a tarda ora, rispetto alle esigenze da te qui espresse, penso sia la soluzione migliore. Da considerare infine anche il prezzo, molto contenuto nelle versioni di qualche anno fa (le migliori, tipo quello allegato) rispetto ai due Nikon, chiaramente ottimi.

[Davmat]

Grazie mille Marco! in effetti ho letto molto e sempre bene di questo swift...il problema è trovarne un esemplare realmente in ottime condizioni considerato che si tratta di un binocolo che userei molto...a livello di contenimento del cromatismo come si comporta?

ho visto che il modello attuale è offerto anche in versione ED, ma ha le conchiglie oculari rigide che personalmente non sopporto proprio...

[Marco Ghirardi]

Ciao.Il cromatismo è molto molto contenuto, è un'ottica di livello. Timbrica del colore abbastanza fredda, tipo Zeiss.
Molto nitido e con un grande campo che è realmente sfruttabile per gran parte. Costruzione molto solida, con blocco prismi di tipo Dura-Shock, affidabile anche con un utilizzo "disinvolto" in natura.
Con un pò di pazienza, vedrai che trovi un pezzo in condizioni semi nuove. Ne hanno venduti molti.

[monpao]

Il modello presentato da Marco, versione dell'Audubon più o meno anni '80 '90, esiste in tre versioni Multi Coated, Fully Multi Coated ed ED, in ordine crescente di creazione, rarità e purtroppo costo.
Si dice che tra le varie versioni non vi sia poi molta differenza, pare che vi siano anche dei Multi Coated che in realtà sono già multi trattati su tutte le superfici.

I colori sono caldi e il cromatismo c'è ma è molto ben contenuto.

Bello e abbastanza raro è il Kestrel, versione 10x50 di questo Audubon 8,5x44.

[monpao]

Sono andato a riguardarmi l'Audubon Hr5 e il Kestrel, sono meno caldi di quello che ricordassi, ma ancora non li definirei binocoli dalla resa d'immagine fredda.
C'è da dire che la luce di oggi non aiuta molto a fare valutazioni corrette sulla temperatura colore.

[Marco Ghirardi]

Ciao Paolo, hai detto una cosa molto giusta;

C'è da dire che la luce di oggi non aiuta molto a fare valutazioni corrette sulla temperatura colore.

Effettivamente conta parecchio la qualità della luce che incontri durante la prova. L'ultimo Audubon da me provato... è stato proprio il tuo, da Mazzoleni.
Quando lo provai, in una giornata abbastanza grigia e certo non limpida, mi diede un riscontro "abbastanza freddo", almeno rispetto ad altre ottiche provate nell'occasione, ma certo, se ci fosse stato un sole pieno la cosa sarebbe sicuramente cambiata, scaldandone sicuramente la resa. Tutto sommato, possiamo rettificare con una timbrica temperatura colore abbastanza "neutro/fresca", comunque molto piacevole agli occhi.
Complimenti, davvero bello questo tuo pezzo. Ciao

[Davmat]

Bene, grazie anche a Monpao!

Lo Swift mi attira molto, ma sono parecchio affascinato anche dai Nikon, che, forse, sono in grado di offrire un maggiore effetto di tridimensionalità data la - mi sembra - maggiore distanza tra gli obiettivi, o sbaglio?

Comunque non ho tutta questa fretta: sarei contento se riuscissi a disporre di un nuovo binocolo durante le ferie di agosto...

[monpao]

Più o meno la distanza degli obbiettivi non dovrebbe variare di molto.
Una cosa che può effettivamente aumentare una certa percezione della tridimensionalità è il contrasto e generalmente un ottica moderna di qualità in questo "dovrebbe" essere superiore.

[piero]

sono d'accordo con Monpao: l'8x32 SE ha una spiccata tridimensionalità che non si ritrova così accentuata nell' E 2, eppure la distanza tra gli obiettivi non è così diversa.

[Davmat]

sono d'accordo con Monpao: l'8x32 SE ha una spiccata tridimensionalità che non si ritrova così accentuata nell' E 2, eppure la distanza tra gli obiettivi non è così diversa.

Azz...l'SE è quello che costa di gran lunga di più tra questi binocoli e forse ad oggi anche il più difficile da trovare, ma la sensazione di tridimensionalità è il fattore che mi interessa maggiormente in questa scelta...ero convinto che tra l'E2 e l'SE non cambiasse molto da questo punto di vista e che anzi l'E2 fosse superiore......mai una cosa facile

[piero]

un po' datate ma tanto per farti un'idea
http://www.binomania.it/wordpress/?p=1912
http://www.binomania.it/wordpress/?p=774

[alessio]

Da possessore dell E II anche io ti dico un SE,non ci corre tantissimo ma un po' migliore l'SE lo è,anche se anche lo swift non sembra male cmq sia vai tranquillo come cadi,cadi bene

[alessio]

Ma dell'audubon cè anche una versione tetto?

[ilRosso]

Sì: Swift Audubon 828, 8,5 x 44 (http://www.swift-sportoptics.com/binoculars.html).

[Davmat]

un po' datate ma tanto per farti un'idea
http://www.binomania.it/wordpress/?p=1912
http://www.binomania.it/wordpress/?p=774

Accidenti la comparazione diretta e2/se mi era sfuggita...molto interessante e da quello che scrivi mi sembra di capire che il campo dell'e2 è anche molto più corretto di quel che pensassi...

[Monticola]

Ciao
da possessore soddisfattissimo dell'Audubon 8,5x44 HR\5 che dopo 23 anni vorrei sottoporre alla sola pulizia esterna e interna mi sento di consigliartelo senza riserve (ne ho avuto un secondo più recente non più HR 5). Trovo affascinante la sua tridimensionalità così come del superlativo Nikon.
Il suo ampio campo, l'ottimale ingrandimento per le osservazioni degli uccelli sono i punti di forza di questo modello che, attraverso i vari miglioramenti nel tempo, sfiora o forse supera i 40 anni di età
Due amici hanno preso nel 2002 il modello Audubon 8,5x44 ED che tuttora hanno a fronte di un uso intensissimo sul campo e non intendono cambiarlo....
Se lo trovi nell'usato è da prendere...ma è questa la cosa difficile...
Certo, rifacendomi alle illuminate conclusioni dell'ultimo editoriale di Piergiovanni, se i grandi produttori sfornassero e-o rimettessero in catalogo dei modelli con prismi di Porro di alta qualità, moderni e al passo dei tempi, a prezzi medi, andrebbero incontro alle esigenze di tanti appassionati (ad es. nel mondo del BW) che al contrario non possono o non vogliono svenarsi per binocoli eccedenti la soglia dei 1000-1500 euro.

Luca

[piero]

un po' datate ma tanto per farti un'idea
http://www.binomania.it/wordpress/?p=1912
http://www.binomania.it/wordpress/?p=774

Accidenti la comparazione diretta e2/se mi era sfuggita...molto interessante e da quello che scrivi mi sembra di capire che il campo dell'e2 è anche molto più corretto di quel che pensassi...

bisogna intendersi bene: l'E II non ha il campo perfetto fino ai bordi ma finora non ho trovato un 8x30 da 8.8° così ben corretto; l'SE è ovviamente più corretto ai bordi perché ha 1° in meno.

[alessio]

...l'SE è ovviamente più corretto ai bordi perché ha 1° in meno.

No no Piero è migliore anche al centro,molto piu' inciso e tagliente

[Marco Ghirardi]

...e ciò grazie ad un oculare non Erfle, con meno elementi, "pochi ma buoni", e quindi altissima trasmissione e trasparenza.
Chiaramente non si poteva avere anche un grande campo.
L'SE è davvero super, ma per la visione (anche) di paesaggio, è certo preferibile o L'Altro Nikon, o l'Audubon.
L'SE è un binocolo da Mira, nel senso che serve per vedere bene un dettaglio (centrale), l'E2 è un pezzo da respiro ampio per vedere in ampio modo. Sono due cose, a mio parere, molto diverse.
L'Audubon, in un certo senso, sta a metà strada tra i due Nikon, con il Plus dello 0.5X per la Mira, e il grande campo, per il paesaggio.

[Davmat]

Ma secondo voi quale potrebbe essere il giusto prezzo di un audubon in perfette condizioni?

[monpao]

Stima fatta un po' a spanne per la versione 804:

Multi Coated €180-200
Fully Multi Coated €250-300
ED €350 a salire.

Naturalmente le variabili che possono influire sul prezzo, visto che si entra anche in ambito collezionistico, sono molteplici.

[Davmat]

mmm pensavo meno...non so, ho trovato una buona opportunità sull'E2...

[abramo giusto]

Audubon vecchi come il mio erano più freddi !!!
La differenza principale tra Audubon e Nikon e principalmente Massa e Peso ...
Quindi se devi fare passeggiate considera questo elemento!!
Abramo

[piero]

...l'SE è ovviamente più corretto ai bordi perché ha 1° in meno.

No no Piero è migliore anche al centro, molto piu' inciso e tagliente

Ovviamente (vedi mia recensione e mio primo post di questo topic), mi stavo riferendo solo alla resa dei bordi....

[Davmat]

Nikon 8x30 EII in viaggio

[ottaviano fera]

Ho acquistato qualche mese fa uno Swift Audubon 8,5x44 serie Gold (usato),e devo dire che è proprio un gran bel binocolo. Notevole sotto tutti gli aspetti, un gradino più su di molti.

[Francesco]

Ho fatto delle comparazioni apposite tra i due N. E II e il 12x50 SE.
Ovviamente tre ingrandimenti diversi e tre campi apparenti non omogenei.
Ebbene, per quello che può valere, dopo diverse verifiche in diverse condizioni di luce, ottengo sempre lo stesso risultato: il maggiore senso di tridimensionalità lo percepisco con il N. 10x35 EII.
Il perchè? Non lo so, non riesco a capirlo.
A proposito di binocolo Mira, come dice Marco, rilevo quanto segue.
Come è risaputo il 12x50 SE sotto il cielo in notturna è stupendo... puntiformità stellare, correttezza fino a bordi estremi, leggerezza, luminosità e così via.
Eppure, eppure...a volte istintivamente lo lascio a casa a favore di un meno performante 10x50: cinque gradi apparenti in più a volte ti spostano l'ago della bilancia.
Insomma come più volte detto e ridetto: vi immaginate un SE con 65-70 gradi di campo apparente?
E non si tratta certo di sterili sospiri di inutili sognatori.
Il fatto è che percepiamo un pò tutti che un tale progetto ottico possa oggi essere realizzabile dai grandi produttori e probabilmente anche a costi "umani", ma intanto tant'è...

[Davmat]

Nel decidere tra il 10x35 e l'8x30 alla fine ho deciso di privilegiare gli 1.8° di campo reale in più considerato che il bino sarà destinato principalmente all'osservazione dei paesaggi montani e,secondariamente, a quella dei rapaci.....dovrebbe arrivarmi tra oggi e domani

[Francesco]

Son certo che non ti pentirai. Facci sapere.

[Davmat]

Nikon 8x30 arrivato ieri: non me ne stacco più .

Confermo tutto il gran bene che si dice su questo strumento. L’aberrazione cromatica è presente, ma in misura di gran lunga meno invadente di quanto mi aspettassi, così come la curvatura di campo. Mi ha sorpreso anche la luminosità che è nettamente superiore al mio nikon classic eagle 8x40 a tetto (top di gamma Nikon nei primi anni 90). Ottima la percezione della tridimensionalità, anche se sotto questo aspetto lo zomz 12x40 in mio possesso è ancora molto avanti.

Sono veramente molto soddisfatto. L'unico dubbio che un po' mi rimane è se ho fatto bene a preferire l'8x al 10x...come detto sopra ho preferito privilegiare il campo reale, ma dal confronto diretto con il classic eagle che hai 7° di campo come il 10x35 EII questi 1.8° in più dell'8x30 non mi sono apparsi così immediatamente evidenti come mi aspettavo ....insomma ora voglio anche il 10x35

[Gio Cartti]

Stamattina sulla Baia ho comperato un 804 Audubon Mark II in ottimo stato visto che il venditore stava a 15 km da casa mia ,sono andato a prendermelo, in 2 ore visto e comprato. .Che piacere agli occhi e' l'804 con il bordo d'oro penso sia inizio anni 80 leggendo l'articolo di by Edward M. Huff and Renze de Vries .
Mi ha stupito l'astuccio del binocolo pesa 6 etti. Insieme al binocolo c'erano anche gli oculari che coprono lateralmente,penso che per inserirli devo prima svitare quelli in gomma che ci sono ho per
toglierli c'è un altro sistema?

[Gio Cartti]

Ho inserito la foto dell'804 comprato stamane

[-SPECOLA->]

I paraluce laterali si inseriscono semplicemente calzandone l'oring a pressione sugli oculari, così come sono, senza dover prima rimuovere da questi ultimi nulla.

[Gio Cartti]

Grazie, tu sei l esperto di Swift mi dai due dati del mio binocolo

[-SPECOLA->]

Ciao,
gli esperti qui dento sono ben altri.
Purtroppo riguardo allo Swift, non ne so molto, se non quello che si trova facilmente in rete.
Se non sto facendo confusione, su Cloudy Nights tempo fa ricordo di aver letto delle cose interessanti circa le varie serie del Aubdon come il tuo.

[abramo giusto]

Esperto di Swith e' Monpao e se cerchi sul forum trovi tutto quello che cerchi ..
Il mio e' un modello antecedente al tuo
Ciao ABRAMO

[Gio Cartti]

Grazie