Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Buon giorno,

vorrei avere informazioni a riguardo,prenderei il papilio come complemento del mio SE 8x32 per il close focus.Ho leggiucchiato qualcosa in rete ma Binomania e' sempre Binomania per cui vi chiedo:6,5 o 8,5?

E' indicato per i portatori di occhiali?

Posseggo il 6,5x prima serie l'estrazione pupillare è intorno ai 12/13 mm, non portando occhiali non saprei se consigliarlo o meno ma direi che da quello che si legge qui sul forum, pare che ai portatori di occhiali servono almeno 16 mm.

Immagino che se tu abbia tale necessità sia a causa dell'astigmatismo, giusto?
In caso affermativo, si potrebbe optare per la versione 8,5x21 visto che ha una P.U. di 2,5 mm (il papilio alla minima distanza di fuoco arriva a circa 10x quindi con una P.U. di 2 mm), tale pupilla così ridotta potrebbe permetterti di utilizzarlo senza occhiali senza che si degradi troppo l'immagine (se l'astigmatismo non è troppo pesante).

Qui si parla della versione 8,5x viewtopic.php?f=36&t=6348 mentre qui della versione 6,5x viewtopic.php?f=36&t=8109

EDIT:
Dimenticavo la recensione di Pier su sito Binomania dell'8,5 https://www.binomania.it/pentax-papilio-8-5x21/

La casa da' 15 mm di estrazione pupillare,dovrei starci dentro per un pelo,ho occhiali con lenti piatte e montatura con naselli ai minimi termini.Cercavo testimonianze dirette senza fare acquisti a vuoto.

Avevo letto che in base alla distanza,più ci si avvicina e più l'ingrandimento aumenta,il 6 diventa 8 e l'8 diventa 10 a grandi linee. Sarei più' propenso al 6,5x per la luminosita' ,il campo,la profondità' di campo,la pupilla d'uscita e il tremolio,come vantaggio sul'8,5.Ma sentire esperienze sul campo agevola senz'ombra di dubbio i parametri del ragionamento prima dell'acquisto.

Il 6,5X a 50 cm ingrandisce abbastanza da essere soddisfatti o senti che ti manca qualcosa?! a 50 cm ho letto che il campo e' di 5 cm,confermi?se così fosse con l'8,5X,in proporzione, a 50 cm nn osservi più libellule ...

L'estrazione pupillare di targa è 15 mm, ma da mia misurazione diretta sta intorno ai 13 mm, comunque ricordo in una delle discussioni sul papilio (fai una rierca qui sul forum, dovrebbero esserci almeno cinque o sei 3D in merito) che un utente lo utilizzò con gli occhiali riportando di perdere pochissimo campo rispetto a quello effettivo.

Come hai letto dal link che ho postato, confermo che la versione 6,5x alla minima distanza arriva a 8,2x (misurati) e la versione 8,5x pare arrivi (letto in rete) a circa 10,5x.

Il campo apparente del binocolo è costante a tutte le distanze di fuoco, pari a 48° questo vuol dire un campo reale di 7,4° all'infinito (129 m a 1 km) e 5,9° a 50 cm (51 mm a 50 cm), la versione 8,5x avendo le stesse specifiche e assumendo come buoni i 10,5x alla minima distanza avrebbe un campo reale di circa 40 mm a 50 cm.

L'ingrandimento di 8x abbondanti in "macro" l'ho trovato consono nella gran parte delle mie osservazioni, ma ammetto che in alcuni casi particolari come ragni particolarmente piccoli, animaletti vari sulle piante (afidi et simila) e delle piccole formazioni cristalline incluse un alcune rocce, qualche ingrandimento in piu non mi sarebbe dispiaciuto; mentre nell'uso "museale" (osservazione delle opere tra gli 1 e i 2,5 mm di distanza) il formato 6,5x lo trovo perfetto (con ingrandimenti risultanti a cavallo dei 7x e campo reale intorno ai 7°).

Le libellule per osservarle in toto basta allontanarsi di qualche centimetro (viaggiano tra i 5 e i 7 cm di lunghezza) con entrambe le versioni, quindi non vedo il problema.

Ottimo,ci provo,col 6,5X. Ho trovato un occasione a 119 nuovo. 129 spedito.
L'estrazione pupillare da 12/13 a fronte della dichiarata 15 mi lascia sgomento,ma 130 metri e' un campo lodevole per quel formato,se arrivo a 120 son più che soddisfatto. Grazie delle info

Io ho entrambe le versioni e le mie preferenze vanno all'8.5x (II modello) perché apprezzo maggiormente una visione ravvicinata, soprattutto nell'osservazione degli insetti, ma è una questione un po' soggettiva, mia moglie ad esempio preferisce l'altro.

L'estrazione pupillare del 8.5x è sufficiente per poter osservare tutto il campo tenendo gli occhiali da vista.

Il microtremolio mi fa propendere per il formato minore. Vado bene per fare lo zabaione nn il binofilo,con l'8X sono già al limite

Aprendo una parentesi: da come si evince , con gli occhiali nn si perde campo visivo,nonostante la casa dichiari 15 mm ma la misurazione di Cutolo riporti 12/13 mm oggettivi. Questo apre uno spiraglio per il mio tanto agognato ma irraggiungibile Habicht 8x30W. Se 12/13 mm n fanno perdere campo,i 12 dichiarati dello swarovski potrebbero oscillare: Angelo Cutolo hai mezzi per sapere il binocolo in oggetto che misurazione oggettiva porta in seno?

Raf 584 che occhiali usi? lenti piatte con o senza naselli?

dato il tipo di impiego ho preferito il 6.5x

Uso occhiali standard, non so cosa siano le lenti piatte...

Ho fatto fare di recente gli occhiali nuovi con le lenti asferiche o piatte,ridotto i naselli,ed ho guadagnato circa 3 mm sull'estrazione pupillare che nn e' poco. Se riesci a vedere tutto il campo nn ne abbisogni. Buono a sapersi che lo vedi tutto con le lenti sferiche

piero ha scritto: ↑08/08/2018, 14:10 dato il tipo di impiego ho preferito il 6.5x

Piero,nello specifico che intendi?

blake 69 ha scritto: ↑08/08/2018, 13:59Se 12/13 mm n fanno perdere campo,i 12 dichiarati dello swarovski potrebbero oscillare: Angelo Cutolo hai mezzi per sapere il binocolo in oggetto che misurazione oggettiva porta in seno?

La misurazione dell'estrazione pipillare l'ho fatta perché ho il binocolo in questione, non avendo lo swaro non posso aiutarti.

blake 69 ha scritto: ↑08/08/2018, 16:03

piero ha scritto: ↑08/08/2018, 14:10 dato il tipo di impiego ho preferito il 6.5x

Piero,nello specifico che intendi?

osservazione della natura a distanza ravvicinata (fiori, insetti e quant'altro dai 50 cm ai 2 m).
Benché anche a lunghe distanze fino all'infinito non sia affatto disprezzabile. Insomma a Pentax gli è venuto fuori un piccolo miracolo.

Arrivato! oltre le aspettative!

con gli occhiali perdo campo visivo ma e' sempre un bel vedere -l'8,5 X sarebbe stato troppo.Sara' un fedele amico seduto al mio fianco

Bene, divertitici.

È soltanto un monocolo, però anche questo mette a fuoco anche da vicino.

Ma,ti dirò,mi sorprende anche come binocolo normale-oggi l'ho comparato con il mio nikon Se e con l'habicht per vedere gli orsi dall'altana. Mi ha sorpreso,non ha sfigurato affatto.Un rapporto prezzo qualità tra i migliori .

Il monocolo l'ho provato svariate volte- nn entro proprio in sintonia. Grazie x la dritta cmq

Rispetto ad un binocolo, il monocolo è un ripiego.