PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
ma mi sto avvicinando pian piano,meglio andare piano piano...astro61 ha scritto: ↑03/02/2024, 11:46 Ecco, la penultima riga del tuo post non va molto d'accordo con quello che cerchi. A meno che un migliaio di euro rientrino in quello che tu definisci "senza svenarsi". Allora a quel prezzo puoi trovare un binocolo come il mio Kite 16x42 o suoi cloni oppure un Fuji 16x28, che costa ancora meno. Non so se hai capito che sono tutti bino stabilizzati, caratteristica necessaria per osservare quello che vorresti, dove sono necessari forti ingrandimenti. Ti consiglio di visitare questa discussione: "Nuovo binocolo stabilizzato SIG SAUER ZULU 6 con nuovi vetri HDX". Vedrai anche dei modelli che sono simili al mio ma meno ingombranti, caratteristica che mi pare di capire che a te interessi molto. Inoltre ci sono all'interno diversi link che ti riportano ad altre discussioni che riguardano questo tipo di binocoli e comunque come ti ha consigliato Antonello puoi sempre usare la funzione cerca.
La so.....20% in più..........
Sinceramente, dall'uscita degli stabilizzati Canon, l'uso di tutti gli altri miei binocoli è andato poco alla volta a diminuire....quando poi è uscito il 10x42L is, pure i vari Leica Ultravid, Swarovski EL, e Zeiss sono finiti nell'armadio, visto che otticamente è assolutamente all'altezza con il plus della stabilizzazione.....rimangono a girare per casa e utilizzati ogni tanto il Kowa 6,5x32 BD II XD (per i suoi 10° di campo.....e una meccanica, la Kowa, che mi fa sempre sbavare.....la sua maf la uso come antistress...
) e il recente Zeiss Victory Pocket 8x25, che ho preso solamente per le uscite in montagna con attrezzature fotografiche, già pesanti di loro, oppure in emtb...proprio per dimensioni/peso e, soprattutto perchè è l'unico tra i "pocket" con una estrazione pupillare adatta agli occhialuti e un campo apparente grandangolare (cosa sulla quale io sono estremamente sensibile...motivo per cui ho anche venduto gli spotting scope Swaro ATS80HD e lo Zeiss Diascope 85 Fl quando è uscito lo Zeiss Harpia con 72° di CA su tutti gli ingrandimenti).
Con quegli ingrandimenti assolutamente uno stabilizzato, quindi una volta arrivato fin lì a quel punto prenditi un 16X. Il Fuji 16x28 và sui 700 euro, anche meno.
Il problema è che, come sempre, quando viene chiesto un consiglio poi non si danno mai le indicazioni sufficienti per avere risposte più mirate...."osservare gli aerei" è una di quelle indicazioni che più generiche non si può.....perchè, ad esempio, vicino ai corridoi aerei di atterraggio/decollo degli aeroporti in Italia vivono milioni di persone....se sei una di quelle non ti servono di sicuro i 50x.....sempre come esempio, io vedo passare di fronte a me quelli che atterrano a Caselle e con un 15x leggi tranquillamente le scritte....ma a 2 passi da me ho pure quello dell'ex Aeritalia...e pur essendo roba piccolina, con un 7/8x vedo benissimo pilota dell'aereo o quello dell'eventuale aliante attaccato....in un 50x non ci starebbero nel campo inquadrato.....però bisognerebbe appunto sapere bene cosa si osserva, come e dove.Giovanni Bruno ha scritto: ↑04/02/2024, 10:41
Gli AEREI dai 10Km ai 30Km di distanza sono per definizione soggetti bisognosi di alti ingrandimenti e per alti ingrandimenti intendo da 20x in su ed anche fino a 50x, consigliatissimo per gli aerei un RED DOT di quelli militari in metallo che hanno vari livelli di luminosità, vari crocicchi disponibili e persino diversi colori del led, tipo verde e rosso.
...(si scherza néhhh!!)). Inoltre, vista la descrizione "NOCOEX 12 x 42 binocoli compatti, ad alta potenza, per adulti", mi viene da pensare che sia un binocolo a luci rosse...
Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
