General HI-t 7x50 MLD

[medved]

Arrivato il pacco 9 minuti fa...
a presto le prime impressioni

[medved]

Prime impressioni,
il pacco postale
mi sono spaventato, ho pensato che per errore mi avessero mandato un binocolo astronomico. Apro il pacco ma il binocolo non c'è, o meglio non trovo in mezzo a tutto quel polistirolo poi affondando la mano in profondità, dopo aver provocato uno sbuffo di cips di polistirolo per tutta la stanza trovo un parallelepipedo freddo e duro, la custodia dello strumento. Questa è una buona spedizione!!!

La custodia
non ci perdo tempo, è di pelle molto robusta

Lo strumento
Esteticamente da una buona impressione di robustezza senza una eccessiva pesantezza. Non è lo swarovski habicht ma neppure lo zenith 10x50 che a 10 anni anni mi trascinavo dietro lungo il fiume Ticino. Il binocolo è nuovo e si vede.

L'ottica
Oggi non è giornata, brumoso e scarsissima visibilità e pioggerlla autunnale. Non lo porto neppure agli occhi a che servirebbe....
...ma come si fa a non portare agli occhi uno strumento appena arrivato non è possibile. Esco dal mio ambulatorio e punto non troppo lontano, le case vicine. Beh devo dire che l'impressione è molto positiva. E' come non avere un binocolo, luce entra senza problemi non ci vedo dominanti a me sembra un po' freddo ma vengo da un Habicht vecchia maniera. Bella visione, nitida e pulita. Ecco il termine che mi viene è PULITA. Provo a puntare il monte nebbioso e incredibilmente la sensazione non scompare, certo ho un muro di pioggia, almeno 100mt di centinaia di migliaia di goccioline che precipitano tra l'obbiettivo e il bosco ma la sensazione è comunque di estrema chiarezza e definizione. In queste condizione non posso andare oltre nella prova ma tre sensazioni mi hanno favorevolmente colpito. La prima è che l'occhio si rilassa e trova la giusta posizione molto facilmente. Basta non appiccicarsi alle conchiglie, in questo senso l'uso degli occhiali è quasi favorevole in quanto mi mantiene alla distanza giusta. Secondo è l'effetto tubo di stufa che io qui non avverto minimamente. Non è un binocolo Wide mi pare si parli di 124-126 mt a 1000mt ma la sensazione è di spazio. Direi che va benissimo come angolo, non ti butta sulla scena ma non ti soffoca. La terza è la nitidezza estesa a quasi tutto il campo. Soggetti lontani risultano nitidi, perfettamente nitidi fin quasi ai bordi e anche quando perdono mordente lo fanno minimamente tanto che se non si cerca l'effetto distorsione concentrando lo sguardo nelle aree periferiche non lo siavverte. Tornando a casa ho visto una poiana sopra un tetto di lamiera e un gheppio femmina mobbingzata da una cornacchia grigia. Visioni con il binocolo facilissime e piacevoli, i pochi ingrandimenti fanno davvero un bell'effetto stabilizzazione.

Manca l'astronomia ma temo che dovrò aspettare un po' visto come si è messo il tempo.

[GIANNI MERLINI]

Complimenti! anche se il tempo non aiuta, ma.....quando torna il sole sarà ancora più bello!

[-SPECOLA->]

Un formato piuttosto in voga ai bei tempi.
Un buon binocolo; complimenti.

[medved]

Io ho preso questo binocolo per molti motivi e credo che non avrò modo di pentirmene. Come ho detto in altri post non mi sono molto preoccupato del formato preciso. Io cercavo un 7-8x (meglio 7), porro (non ho nulla contro i tetto ma nel range di prezzo che mi ero prefissato non avrei trovato nulla di buono), con apertura compresa tra 35-50, messa a fuoco centrale, costo medio basso e buona qualità.
Ho trovato quello che cercavo

devo correggere un dato che ho fornito: Campo fornito a 1000mt, 131mt dichiarati.

[medved]

Da noi sopra i 400mt ha nevicato. Ho fatto una bella passeggiata con la neve fino alle ginocchia. La visibilità non era eccellente ma ho avuto modo di provare ancora il binocolo. L'ho trovato molto buono. l'ho tenuto al collo per le due ore della salita e non avvertivo minimamente ne' il peso ne' l'ingombro. Quindi questione dimensioni archiviata, strumento portabilissimo.
Sono tornato a casa soddisfatto ma ancora non avevo avuto modo di provarlo veramente. Poi nel pomeriggio c'è stata una schiarita. Il cielo è rimasto coperto ma la visibilità è aumentata notevolmente. Il paesaggio già a occhio nudo era incantato, sotto la linea della neve i gialli, i rossi i marroni degli aceri e delle latifoglie e i verdi degli abeti, sopra il bianco soffice della neve appena posata e ancora appoggiata sui rami. E' stato in questo momento incantato che ho provato lo strumento e senza farla lunga devo dire che la visione era stupenda. Ma il colpo di grazia l'ho avuto applicando il binocolo al trepiede. La visione dentro era di quelle che rimangono in mente per anni. Lo era anche a occhio nudo lo ammetto ma il binocolo mi ha mostrato tutto con un dettaglio che non conoscevvo.L'aggettivo che mi viene in mente è Taglente. I colori rispettati e la luminosità integra. L'effetto era quello di non avere nessuno strumento tra me e il bosco.

[-SPECOLA->]

Un 7x50 sulla neve sarà abbagliante di giiorno col sole.

[medved]

Mah direi di no. Forse per lo stesso fenomeno che discutevamo in altri topic. La pupilla in un contesto così luminoso è sicuramente miotica quindi sfrutta solo una parte della luce raccolta da 50mm e trasmessa dai 7mm di pupilla d'uscita. Mi ha invece impressionato la correzione ai bordi e la fedeltà ai colori.

[bifo]

è un piacere leggere quello che scrivi, Possiedo e uso con grande soddisfazione il gh-t7x50 mld da un paio di anni lo trovo molto comodo, performante e ergonomico, pur essendo prevalentemente un crepuscolare nelle mie escursioni in montagna, molte volte lo prediligo allo swaroski: unica pecca i coprioculari troppo laschi non stanno mai in posizione e il cinturino molto dozzinale , comunque particolari rimediabili.
sull'ottica nulla da eccepire per un binocolo di quella fascia il prezzo giustifica ampiamente le sue prestazioni, sfruttabile per un buon 80% ,senza poi decadere drasticamente quello che più mi piace e la sfruttabilità una volta impostato hai una profondità di campo incredibile molto tridimensionale , fedelta dei colori e niente distorsioni e sopratutto senza impazzire su una messa a fuoco centellinata, morale sempre pronto basta inforcarlo.
un saluto
elio

[-SPECOLA->]

Tra l'altro un 7x è di uso più riposante a mano.

@ bifo
Curiosità,
lo Swarovski a cui ti riferisci è quello in firma?

[bifo]

devo confessare una cosa riguardo il mio approccio con GH-T distributore che apprezzai subito per i prodotti ottimi a prezzi competitivi peccato abbia chiuso altrimenti penso oggi ci offrirebbe il meglio qua in italia dal serbatoio orientale che si evolve sempre in crescendo.
In successione presi 8x42 ED mi entusiasmo ....però poi mi capitò di mettere gli occhi in uno swaroski e la frittata......comunque lo rimpiango
il 7x50 MIL rimane e rimarrà un fondamento per mè
il 15x70USM eccezzionale ,purtroppo lo venderò perchè avendo preso il nexus, ho esigenza di affinare gli oculari e li '..... son soldi.
in conclusione credo che tanti di noi partono da binomania e dai prodotti che GH-T ci fece conoscere
Mazzoleni ripensaci.
elio

[medved]

Questa sera prova in notturna. In verità si è trattata di una prova in notturna falsata dalla luna quasi piena ma l'obbiettivo del test non era il cielo ma il bosco illuminato. Confronto tra il 7x50 il 10x40 e l'8x40. Ora non so se ho raggiunto i 7mm di dilatazione pupillare ma con il 7x50 arrivavo a vedere chiaramente i tronchi degli alberi nei boschi sopra casa mia, mettevo a fuoco agevolmente e certe aree scopete e ricoperte di neve erano perfettamente leggibili quasi a giorno. I tetti delle case sembravano illuminati dall'aurora e si riconoscevano anche i colori. Ovviamente con gli altri binocoli non arrivavo a tali risultati.

Mi manca una prova comparativa con uno strumento di pari apertura e con maggiori ingrandimenti (un 10x50 ad esempio o un 12X50) e una prova con uno strumento di maggior formato ma pari PU come un 10x70. Ma il limite intrinseco di questa prova è il fatto che gli strumenti sono comunque molto differenti tra loro per qualità. In particolare l'8x40 che doveva arrivare a presentare risultati simili al 7x50 secondo la teoria dell'inutilità di 7mm di PU è in realtà troppo "scarso" qualitativamente per escludere che la differenza di performance rispetto al 7x50 sia dovuta al tipo di lenti o al trattamento.

Franco

[-SPECOLA->]

Determinante sarà la comparazione con un altro 7X50 di buon livello.
Facci sapere.

[medved]

Volevo parlare della messa a fuoco. Calma va tutto bene non ci sono problemi di nessun tipo e i colori dell'autunno mi stanno dando tante soddisfazioni. la mia è solo una considerazione che deriva dal fatto che probabilmente il formato 7x50 ha una profondità di campo molto elevata e il mio occhio mette a fuoco automaticamente i soggetti inquadrati. Poi passato qualche minuto o secondo avverto una certa fatica e comunque i bordi del campo particolarmente sfuocati allora mi concentro, rilasso l'occhio e mi accorgo che la messa a fuoco è su un punto più vicino rispetto a quello ottimale. Quindi metto a fuoco perfettamente e via osservo senza più problemi. Ora lo so e prima di inforcare lo strumento rilasso l'occhio e metto a fuoco.
Visioni bellissime.
Impossibile osservare le cime innevate e questo mi fa pensare che la trasmissione di luce sia molto elevata.

[Atomix58]

Volevo parlare della messa a fuoco. Calma va tutto bene non ci sono problemi di nessun tipo e i colori dell'autunno mi stanno dando tante soddisfazioni. la mia è solo una considerazione che deriva dal fatto che probabilmente il formato 7x50 ha una profondità di campo molto elevata e il mio occhio mette a fuoco automaticamente i soggetti inquadrati. Poi passato qualche minuto o secondo avverto una certa fatica e comunque i bordi del campo particolarmente sfuocati allora mi concentro, rilasso l'occhio e mi accorgo che la messa a fuoco è su un punto più vicino rispetto a quello ottimale. Quindi metto a fuoco perfettamente e via osservo senza più problemi. Ora lo so e prima di inforcare lo strumento rilasso l'occhio e metto a fuoco.
Visioni bellissime.
Impossibile osservare le cime innevate e questo mi fa pensare che la trasmissione di luce sia molto elevata.

Per guardare soggetti fortemente illuminati come le cime innevate, puoi diaframmare gli obbiettivi, magari utilizzando dei tappi che si adattino agli obbiettivi, avendogli precedentemente praticato un foro in centro di circa 2 o 3 centimetri

Nei binocoli da osservazione aerea della II° guerra mondiale, erano presenti dei dispositivi che assolvevano a questa funzione.

[medved]

Mi hai fatto venire in mente una cosa...
in un altro tread parlavamo di PU, luminosità, visibilità, potenza, invecchiamento etc. Un test potrebbe essere proprio quello di applicare dei copri obiettivi con fori di 42, 40mm, 35,mm e 30mm e vedere cosa succede in condizioni di luce difficile e/o in astronomia.

[medved]

Potrebbe essere un modo per misurare la propria PU indirettamente.

[abramo giusto]

I fori falli con la tabellina del 7 solo quando sei vicino alla soluzione fai la mezzamisura, ti consiglio x un test di farlo in un locale chiuso al buio x tenere una costante ....sempre se la messa a fuoco minima lo consente !!!
Abramo