La scelta di Holger

[Marco Ghirardi]

Ovviamente male. Anche se non ho fatto misurazioni ti direi intorno ai 10mm. Inoltre le ghiere paraoculari sono abbastanza alte (infatti proteggono molto dalla luce laterale). Del resto, in progetto, l'utilizzatore, sempre per questioni vitali, sarebbe stato comunque dotato, con tanto di certificazione medica militare, di vista da falco.

[Born to... Zeiss]

Proprio stamattina ho detto ad un amico che gli occhiali sono la mia fortuna....avrei dilapidato ogni risorsa diversamente...cosi' invece almeno qualche paletto c'e'...

[ivan86]

L'unico grande difetto se così si può dire di questi grandi binocoli storici è la loro messa a fuoco singola su ogni oculare.

Con l'EII spazi dai 5metri all'infinito in pochi istanti, con la messa a fuoco singola, anche se con eccezionale profondità di campo, non è mai la stessa cosa.

Si fa per carità, ma nel birdwatching e in generale nelle osservazioni rapide di animali che escono allo scoperto per pochi secondi prima di sparire dietro a un cespuglio non sono certo il massimo.

[andrea vagni]

Proprio stamattina ho detto ad un amico che gli occhiali sono la mia fortuna....avrei dilapidato ogni risorsa diversamente...cosi' invece almeno qualche paletto c'e'...

ecco i giusti "occhiali" per il tuo vizio

[Marco Ghirardi]

Vero Ivan, la messa a fuoco di tipo IF ha dei limiti, ma anche dei pregi.
Mi spiego. Grazie alla grande prodondità di campo che hai citato è possibile aggirare la cosa con un sotterfugio: una doppia coppia di regolazione esatta (con fuoco massimo al 100% e massima nitidezza ) per entrambe gli oculari.
Nella foto allegata vedi due coppie di puntini rossi sulle ghiere, qui ancora sregolate, ma comunque perfettamente utilizzabili nel mio range di fuoco (il punto rosso è semplice pennarello Unipos facilmente rimovibile).
I rispettivi punti rossi che vedi alla estrema destra sono il mio fuoco infinito, mentre quelli a sinista sono il fuoco 100% a media distanza (diciamo dai 40/50mt a 150, come pura indicazione). Anche utilizzando solo la coppia di SX, a infinito hai comunque una percezione di fuoco pari al 95% (dato puramente indicativo e si sensazione personale). In pratica, se mi trovo ad osservare principalmente sul corto, uso la coppia SX, se ho condizioni di visibilità per lunga distanza, e inquadro un paesaggio, o il cielo, uso quella a DX.
Poi sono possibili altre gestioni del fuoco, tipo: punto a SX - oculare SX, con rotazione oculare DX, guadagno in fuoco di prossimità dal punto di osservazione. Le coppie pertanto rappresentano combinazioni ideali a quelle distanze. Per ideali intendo appunto la massima nitidezza e contrasto che si possono ottenere "spremendo" l'ottica al massimo delle possibilità.
Certo, se ti partisse un fagiano a 10mt sarebbe fuori fuoco, ma di sicuro si allontanerà da te...ed entrerà in fuoco.
Da vicino lo guardo, poi inforco il binocolo. Daltronde la maggior parte dei soggetti osservati, ad esempio avifauna, si troverà nella maggior parte dei casi tra i 30/40mt e i 150/200mt, oltre sarebbero comunque troppo piccoli, anche con il binocolo, e a questa distanza sarebbero sempre a fuoco, senza necessità di inseguire o riadattare la MAF costantemente, potendosi concentrare esclusivamente sul volo. Spettacolare ad esempio seguire le rondini...con l'IF è molto meglio che con il CF.
Vero è che, se il Mega fosse un CF,...sarebbe ancora più appagante e divertente, ma sicuramente anche meno impermeabile e robusto. Ciao

[abramo giusto]

Marco il tuo oltre a essere raro e anche in rarissime condizioni ...praticamente nuovo !!!
Abramo

[alien1]

- La gallina vecchia fa buon brodo.
- La storia è maestra di vita.
- Chi lascia la via vecchia per quella nuova, sa quello che lascia e non sa quello che trova.

Noi tutti conosciamo questi detti popolari, perle di saggezza e di verità; non credo che qualcuno di noi abbia a contestarli. Se applicati in campo “binocolare” perché non riprodurre questo sconosciuto binocolo italiano? Perché oltre il 95% di noi non deve conoscerlo, sapere che esiste, poter vedere attraverso di esso?
Io non ci sto,
-io desidero il brodo fatto da una gallina vecchia,
-io mi comporto e vivo sapendo la storia passata,
-sappiamo bene, anzi molti fra di voi sanno molto meglio di me la qualità dei nuovi binocoli costruiti su strade diverse da quella del San Giorgio/Genova-Sestri 8.5 X 30 MEGA.
Posto questo stesso scritto contemporaneamente su queste due discussioni perché leggerle e ricordarle entrambe, mi hanno spronato a scrivervi.
viewtopic.php?f=36&t=4345&hilit=frankestein&start=0
viewtopic.php?f=36&t=5565&start=30

Saluti

[alessio]

Grazie Marco delle risposte chiare ed esaurienti!!!
Marco promettimi che appena abbiamo modo di vederci lo porterai!!!!
Capperi mi hai incurosito davvero adesso non che sia interessato a cercare con il lumicino un oggetto tanto prezioso e raro,anzi,pero' penso che l'E II gli tiene bene il passo,tutto qui.

[Marco Ghirardi]

Certo Alessio che te lo porto, e se organizzi un evento in Chianti, farò davvero di tutto, ma davvero di tutto, per esserci.
Comunque l'E2 è il migliore Porro dell'era moderna, senza dubbio alcuno, un Super binocolo! del resto, anche per Holger è così, e anche per me.
Un caro saluto
Marco

[alessio]

Marco marco IL MIGLIOR PORRO DELL'ERA MODERNA è L'HABICHT!!!!!!!!
QUANTE VOLTE VE LO DEVO DIRE
anzi passata,presente e futura.

Il meeting nel Chianti è già pronto,cè solamente da farsi fare un offerta/pacchetto per il dormire/mangiare.

Panorami bellissimi nelle dolci colline,zona centrale all'Italia facilmente raggiungibile da tutti,cielo buio per la notte,ovviamente meeting itinerante,poi abbiamo scoperto addirittura il covo dei rapaci,quindi cosa volere di piu'??

[Born to... Zeiss]

A giugno e' gia' fissato il Docter day da Corrado...si potrebbe pensare a settembre-ottobre...e' pure periodo di vendemmia...

[andrea vagni]

Panorami bellissimi nelle dolci colline,zona centrale all'Italia facilmente raggiungibile da tutti,cielo buio per la notte,ovviamente meeting itinerante,poi abbiamo scoperto addirittura il covo dei rapaci,quindi cosa volere di piu'??

Cosa volere di più
devo essere esplicito o ti mando un mp?

[alessio]

Allora caro Vagni ti posso garantire che cè anche quella
Nell'albergo con piscina non ci saremo solo noi come ospiti,poi settembre è un mese che come accennato da Born è caldo e con la vendemmia pieno di turiste.

Cmq Andrea se nn sbaglio mi dicesti che oramai hai perso i denti

[Born to... Zeiss]

E allora dovra' esserci anche un dentista...

[alessio]

E allora dovra' esserci anche un dentista...

mmmmmmm allora consiglio mio portatevi la dentina da casa

[piero]

ad ogni modo non vorrei che sulla apprezzabile scia emotiva di questa (ri)-scoperta degli E II si dimenticassero gli SE che pagando il prezzo di un minor campo sono tuttavia otticamente migliori degli E II.
Come già detto più volte offrono comunque due diverse visioni sulle quali non ho sono mai riuscito a decidermi in modo definitivo, benché L'EII sia quello che tengo più a portata di mano e la versione 10x ha fatto che in casa non più alcun 10x50

[Born to... Zeiss]

E chi se li dimentica....

[ottaviano fera]

Io spero che a settembre si rifaccia il Rufeno e soprattuttoi spero di esserci. I migliori Porro portatili dell'era moderna (rectius Porro II) sono, a mio parere, i Canon stabilizzati ( e mi riferisco alla sola ottica). Non esiste il "definitivo" nè in campo binoculare, nè in altri campi....

[Marco Ghirardi]

Cavoli Ottaviano....i Canon a Porro 2 è vero! Lapsus. Ma allora tra i migliori Porro moderni come non citare l'unico Porro 2 europeo! Il Leica Geovid 7X42!

[ottaviano fera]

Concordo, un progetto "specialissimo" come quello del Leica Geovid 7x42 non poteva avere che i Porro II...

[alessio]

[quote=]...O il San Giorgio Mega, che l'EII ...se lo mangia in un sol boccone, pure precedendolo in costruzione di una quarantina d'anni.[/quote]

riporto in vista questa opinione personale di un iscritto per sentire smentite o conferme da chi ha avuto la fortuna di metterci gli occhi dentro in entrambi
Grazie