Nikon WX 10x50

[15x60]

Il test di allbinos.
https://www.allbinos.com/index.php?test ... test_l=328

fabio

[Alfiere]

Io davvero non lo capisco questo binocolo...
Gli occhi dentro ce li metterei volentieri perché di parlare così a vanvera non mi piace, ma visto che sarà pressoché impossibile faccio un paio di considerazioni sulla carta, perchè seppur sia qualcosa di unico al mondo pagare 6000€ l'unicità di un binocolo che a conti fatti, ripeto sulla carta, più di un ottimo top di gamma ti da un ampio campo inquadrato la reputo pura follia, oltretutto con la messa a fuoco su singolo oculare e con quel peso.

[Samuele]

Io sono molto affascinato dalle caratteristiche di questi binocoli e dall'ingegneria che sta dietro la loro realizzazione.
In un pregiato post, in una discussione su altro forum, Ottaviano Fera spiega le caratteristiche di alcuni prismi per binocoli evidenziando che gli Abbe-Koenig, che vengono utilizzati in questi Nikon, al pari dei Porro, non richiedono alluminature/argentature/trattamenti dielettrici, come gli Schmidt-Pechan normalmente utilizzati nelle ottiche sportive, perchè sono a riflessione totale.
Quindi sono prismi non soggetti al degrado dello strato riflettente.
I tecnici che li hanno progettati, in un'intervista il cui link è reperibile sul forum Cloudynights, pare dichiarino che ci son voluti 10 anni di lavoro per realizzare quelli utilizzati nei WX.
Altro fatto pregevole, forse unico nel mondo binoculare, è l'utilizzo di lenti spianatrici di campo dopo i prismi e prima degli oculari, come nei migliori rifrattori.
Ed infine le prestazioni, che, a detta di chi li ha provati, sono davvero eccellenti, superiori alle migliori ottiche utilizzate per confronto.
Certo tutto quel vetro determina una percentuale di trasmissione della luce inferiore ad altri binocoli sul mercato, e quel prezzo per solo 50 mm di apertura sembra davvero eccessivo, ma non dimentichiamo che un Rolex costa anche di più, ed alla fine serve solo per segnare l'ora com'è capace di fare, forse anche meglio, qualunque orologio da poche decine di euro....ma vuoi mettere il piacere di possedere una meccanica così sopraffina?

[Alfiere]

La sintesi del vero Samuele nulla da aggiungere.....
Ma questo binocolo è il tutto di tutto con un po di troppo, sarebbe come andare al fast food e ordinare un hamburgher doppio, con formaggio, ripieno di patatine, con una fila di costine di maiale dentro e mezzo pollo......... Disquisizione culinaria a parte, usata solo per far capire il "troppo" e, da utilizzatore di binocolo, seppur come te affascinato dall'estrema ricerca sviluppo e ancora ricerca e sviluppo della perfezione che ruotano attorno a questo binocolo, capostipite del futuro a mio modo di vederla, mi troverei con qualcosa che di fatto sarebbe inutilizzabile, tanto quanto il rolex o l'hamburgher di cui sopra, la mia più grande preoccupazione sarebbe quella di non fargli succedere nulla invece che godermelo... Non ne varrebbe la pena.
Ma io sono io e queste sono considerazioni del tutto personali.

[-SPECOLA->]

Per me più che altro si tratta di mero e puro esercizio di stile.
Persino la destinazione d'uso di elezione entra in contraddizione persino dei termini.
Uno strumento per ASTRONOMIA (?) / NAUTICA (?), sì; PERO'... con tutto quel vetro e conseguente inferiore percentuale di trasmissione della luce, rispetto ad altri binocoli sul mercato...

Dulcis in fundo il mercato del lusso è l'unico a non risentire della crisi economica, per cui comunque sia, sarà ugualmente un successo per NIKON.

Tutto questo IMHO, naturalmente.

My two cents.

[Alfiere]

Senza contare, specola, che 10x in astronomia sono meno del minimo sindacale........ E su una barca con quasi 2,5kg in mano voglio vederti...
Si un bell'esercizio di stile, un prototipo in pratica..

[-SPECOLA->]

Uno strumento di quel tipo necessita di un buon treppiede.

[15x60]

Condivido tutte le vostre perplessità.

fabio