Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Moderatore: Enotria
-
- Buon utente
- Messaggi: 766
- Iscritto il: 18/03/2013, 19:27
Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Ciao a tutti,
ho approfittato di un'oretta libera per mettere a confronto questi due obiettivi.
Il primo è un Leitz EF 10x - A. 0.20, il secondo è il Wild fluotar A. 0,45.
Come riferimento ho preso il vetrino di Kemp che per questi obiettivi pone la seconda diatomea come tets ottico.
In linea di massima si può considerare senza infamia e senza lode un obiettivo che non presenta le strie mentre, se le strie vengono evidenziate si può parlare di un ottimo obiettivo.
Strumento usato,: microscopio Leitz Diaplan, condensatore A. 0,9 ( di eccellente fattura ).
Iniziamo con il Leitz 10X A. 0,20.
Le foto sono molto " croppate" anche perchè 100X sono ingrandimenti insufficienti per un'analisi idonea.
Le foto sono in B.N.
La prima foto è fatta in campo chiaro regolando il condensatore intorno all'apertura numerica dell'obiettivo
Non mostra praticamente nulla, l'immagine alla vista è buona ma nulla di più....le strie non si vedono e solo con molto impegno visivo si mostrano moooolto vagamente.( quella di sx. la terza non se ne parla nemmeno...è per ben altri obiettivi ).
La seconda è stata fatta con il diaframma di campo e del condensatore alla massima apertura ma con la luce obliqua per potenziare il potere risolutivo. In effetti inizia a mostrare un po' le strie ma solo parzialmente.
ho approfittato di un'oretta libera per mettere a confronto questi due obiettivi.
Il primo è un Leitz EF 10x - A. 0.20, il secondo è il Wild fluotar A. 0,45.
Come riferimento ho preso il vetrino di Kemp che per questi obiettivi pone la seconda diatomea come tets ottico.
In linea di massima si può considerare senza infamia e senza lode un obiettivo che non presenta le strie mentre, se le strie vengono evidenziate si può parlare di un ottimo obiettivo.
Strumento usato,: microscopio Leitz Diaplan, condensatore A. 0,9 ( di eccellente fattura ).
Iniziamo con il Leitz 10X A. 0,20.
Le foto sono molto " croppate" anche perchè 100X sono ingrandimenti insufficienti per un'analisi idonea.
Le foto sono in B.N.
La prima foto è fatta in campo chiaro regolando il condensatore intorno all'apertura numerica dell'obiettivo
Non mostra praticamente nulla, l'immagine alla vista è buona ma nulla di più....le strie non si vedono e solo con molto impegno visivo si mostrano moooolto vagamente.( quella di sx. la terza non se ne parla nemmeno...è per ben altri obiettivi ).
La seconda è stata fatta con il diaframma di campo e del condensatore alla massima apertura ma con la luce obliqua per potenziare il potere risolutivo. In effetti inizia a mostrare un po' le strie ma solo parzialmente.
Ultima modifica di Mariano Curti il 02/01/2015, 1:05, modificato 1 volta in totale.
-
- Buon utente
- Messaggi: 766
- Iscritto il: 18/03/2013, 19:27
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Adesso passiamo al Wild Fluotar 10X A. 0,45.
sono ovviamente gli stessi soggetti croppati più o meno come nel Leitz.
Qui la musica cambia e non poco e sia la prima foto, sia la seconda mettono chiaramente in evidenza le strie e si percepiscono anche i dot.
Stessa tecnica.
In campo chiaro condensatore alla stessa apertura dell'obiettivo mentre per la seconda, tutti i diaframmi aperti e luce obliqua per ottimizzarne il potere risolutivo.
Addirittura la terza diatomea ( quella di sx.) evidenzia parzialmente ma chiaramente le strie...!
Conclusione:
la differenza è netta, il fluorite vanta un'apertura più del doppio del EF ed è questo che fa stravincere il Wild.
La qualità dell'immagine è anch'essa più contrastata sempre per merito della fluorite quindi non solo il potere risolutivo ma anche la bellezza dell'immagine.Stando al vetrino di Kemp quest'ottica è più che eccellente..!
Sul Leitz che dire..? In rapporto alla qualità - prezzo ( poche decine di euro) è buono ma francamente mi aspettavo di più.
Alla prossima,
Mariano.
sono ovviamente gli stessi soggetti croppati più o meno come nel Leitz.
Qui la musica cambia e non poco e sia la prima foto, sia la seconda mettono chiaramente in evidenza le strie e si percepiscono anche i dot.
Stessa tecnica.
In campo chiaro condensatore alla stessa apertura dell'obiettivo mentre per la seconda, tutti i diaframmi aperti e luce obliqua per ottimizzarne il potere risolutivo.
Addirittura la terza diatomea ( quella di sx.) evidenzia parzialmente ma chiaramente le strie...!
Conclusione:
la differenza è netta, il fluorite vanta un'apertura più del doppio del EF ed è questo che fa stravincere il Wild.
La qualità dell'immagine è anch'essa più contrastata sempre per merito della fluorite quindi non solo il potere risolutivo ma anche la bellezza dell'immagine.Stando al vetrino di Kemp quest'ottica è più che eccellente..!
Sul Leitz che dire..? In rapporto alla qualità - prezzo ( poche decine di euro) è buono ma francamente mi aspettavo di più.
Alla prossima,
Mariano.
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Non mi stupisce... pure io ho dei buoni Wild
"Ciascuna specie merita che dei ricercatori vi dedichino la loro carriera e storici e poeti la celebrino... poichè noi ne facciamo parte, il destino della creazione è tutt'uno con il destino dell'umanità."
E.O. Wilson
[web_site]http://www.tiandihe.org[/web_site]
E.O. Wilson
[web_site]http://www.tiandihe.org[/web_site]
-
- Buon utente
- Messaggi: 766
- Iscritto il: 18/03/2013, 19:27
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Tienili ben stretti..!!
Mariano.
Mariano.
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Meraviglioso il tuo fluotar! Questo e' il mio leitz plan 10x che nemmeno si avvicina al tuo wild, ma chi si accontenta gode...Immagine ingrandita anche nel mio caso. Purtroppo non ho una fotocamera decente e le foto che vengono non rendono bene quello che si vede dal vivo
-
- Buon utente
- Messaggi: 766
- Iscritto il: 18/03/2013, 19:27
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Ciao Polo,
non male comunque il tuo obiettivo....tieni presente che anche se non riesce ad evidenziare le strie rimane nella norma e quindi è più che sufficiente...Il confronto che ho fatto è impari e di sicuro andava eseguito con un acromatico di pari apertura ma questo ci indica che ci sono obiettivi e obiettivi.
A presto,
Mariano.
non male comunque il tuo obiettivo....tieni presente che anche se non riesce ad evidenziare le strie rimane nella norma e quindi è più che sufficiente...Il confronto che ho fatto è impari e di sicuro andava eseguito con un acromatico di pari apertura ma questo ci indica che ci sono obiettivi e obiettivi.
A presto,
Mariano.
-
- Buon utente
- Messaggi: 90
- Iscritto il: 30/12/2013, 19:57
- Località: Ovada (AL)
- Contatta:
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Ciao a tutti e buon anno!
Molto interessante il Wild.. è difficile da reperire vero?
Molto interessante il Wild.. è difficile da reperire vero?
- Guido Gherlenda
- Buon utente
- Messaggi: 1068
- Iscritto il: 24/08/2012, 14:14
- Località: Oderzo (Treviso)
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Non difficile da reperire, al momento su ebay ce ne sono almeno due, essendo un'ottica alla fluorite e con un buon diametro della lente frontale, è più sensibile ai graffi cosa da verificare con attenzione.
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
-
- Buon utente
- Messaggi: 766
- Iscritto il: 18/03/2013, 19:27
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Hai ragione Guido,
la superficie della lente quando è grande è più facile che si graffi.
E pensare che fino a tre o quattro anni fa si trovavano a poche decine di euro compreso il 50X FL e il 100X FL 1,30....!
A presto,
Mariano.
la superficie della lente quando è grande è più facile che si graffi.
E pensare che fino a tre o quattro anni fa si trovavano a poche decine di euro compreso il 50X FL e il 100X FL 1,30....!
A presto,
Mariano.
-
- Buon utente
- Messaggi: 90
- Iscritto il: 30/12/2013, 19:57
- Località: Ovada (AL)
- Contatta:
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Ok grazie mille, scusatemi se insisto ma ho paura di prendere cose che poi non vanno bene.. questo andrebbe bene? E' 160? http://www.ebay.it/itm/Wild-Heerbrugg-F ... 2ed73f7a7c
-
- Buon utente
- Messaggi: 766
- Iscritto il: 18/03/2013, 19:27
Re: Due 10X a confronto: Wild fluotar Vs. Leitz EF 10X
Ciao francesco,
sembra identico però sul mio c'è solo scritto WILD E non Heerbrugg....per il resto stessa apertura.
Qui Enotria ti può aiutare..
A presto,
Mariano.
sembra identico però sul mio c'è solo scritto WILD E non Heerbrugg....per il resto stessa apertura.
Qui Enotria ti può aiutare..
A presto,
Mariano.