PST o Lunt 35?
- tuvok
- Buon utente
- Messaggi: 961
- Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
- Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)
PST o Lunt 35?
o, come sarei portato a credere, fondamentalmente non c'è reale differenza?
viva la resolution
qa'plà!
qa'plà!
-
- Buon utente
- Messaggi: 352
- Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
- Località: Roncaro
Re: PST o Lunt 35?
La differenza c'è eccome, leggiti la comparativa che ho fatto con Cesare sul sito di Plinio. Seppur il pst restituiva immagine piu staccata il sole nell'insieme era meglio nel lunt. Fondamentalmente il lunt è una generazione successiva. Unica pecca il fuocheggiatore elicoidale e backfocus
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
-
- Buon utente
- Messaggi: 352
- Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
- Località: Roncaro
Re: PST o Lunt 35?
Vai sul sito telescopedoctor sezione test rifrattori
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
Re: PST o Lunt 35?
Leggi anche questo
http://www.stephenramsden.com/solarastr ... review.pdf
il mio consiglio è di prendere il Lunt, decisamente fatto meglio. Per quanto riguarda l'imaging togliendo il fuocheggiatore dal diagonale del Lunt si accede a un filetto T2 che con apposite prolunghe e raccordi si può sfruttare per prendere immagini.
http://www.stephenramsden.com/solarastr ... review.pdf
il mio consiglio è di prendere il Lunt, decisamente fatto meglio. Per quanto riguarda l'imaging togliendo il fuocheggiatore dal diagonale del Lunt si accede a un filetto T2 che con apposite prolunghe e raccordi si può sfruttare per prendere immagini.
- tuvok
- Buon utente
- Messaggi: 961
- Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
- Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)
Re: PST o Lunt 35?
ho usato a lungo il lunt, mentre solo per poche osservazioni il pst...
il problema è che... il lunt non lo trovo usato
edit: tra l'altro, rispetto a quando avete fatto la recensione, il prezzo del lunt è letteralmente "esploso"
il problema è che... il lunt non lo trovo usato
edit: tra l'altro, rispetto a quando avete fatto la recensione, il prezzo del lunt è letteralmente "esploso"
viva la resolution
qa'plà!
qa'plà!
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9472
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: PST o Lunt 35?
Io ho un CORONADO PST e non lo cambierei mai per un Lunt 35 STANDARD.
Comparandoli, tutta questa gran differenza nell'osservazione visuale a discapito del CORONADO, personalmente non l'ho mai notata.
Considero il PST più versatile del Lunt e il perché l'ho già spiegato qui.
Comparandoli, tutta questa gran differenza nell'osservazione visuale a discapito del CORONADO, personalmente non l'ho mai notata.
Considero il PST più versatile del Lunt e il perché l'ho già spiegato qui.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
-
- Buon utente
- Messaggi: 352
- Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
- Località: Roncaro
Re: PST o Lunt 35?
Stesso discorso per me ma totalmente al contrario, non riprenderei mai un vetusto pst40 per sostituire il lunt 35
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9472
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: PST o Lunt 35?
Il tuo che LUNT 35 è, B400 o B600?
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: PST o Lunt 35?
Considerato che un lunt35 bf600 nuovo costa 1.060 € (in Italia) ed il pst <1A standard costa 999 € senza valigia e 1129 € con (sempre in Italia) quindi di fatto venduti allo stesso prezzo, personalmente avendoli provati fianco a fianco (insieme al quark su 80ino e lunt 60 pressure tuner) ho trovato decisamente piu definito il lunt35 nonostante i 5 mm in meno di diametro, infatti mentre sulle protuberanze erano pressocché indistinguibili, i dettagli sul disco (filamenti in primis) erano piu "staccati" nel luntino oltre ad avere un maggior contrasto generale.
Inoltre il lunt come percezione è piu telescopio, viene fornito con anelli disassabili (cosa che trovo un bel plus) così da poter essere messo facilmente in parallelo ad altro telescopio (magari fornito di AS od herschel), oggettivamente il focheggiatore elicoidale è migliorabile, ma visto che in virtù della sua "finestrella" di 6 mm (dovuto al bf600) è di fatto utilizzabile senza vignettature con i classici plössl o gli abbe (parlo di bassi-medi ingrandimenti tipici per questi nanetti) e quindi con oculari che ad esagerare raggiungono i 150 g, si può dire che il focheggiatore è decentemente dimensionato per il visuale (per la ripresa, molto meglio una webcam leggera, una compatta con microstage o simili dubito la regga).
Poi intendiamoci, non è che ci passa la differenza che c'è tra uno SW 150 f/5 ed un TEC 140 sono anzi ben piu aleatorie, quindi se nell'usato riesci a trovare (a buon prezzo ed in ordine) il pst piuttosto che il luntino (cosa probabile visto che il pst è in giro da molti piu anni), direi che va piu che bena anche questo.
Inoltre il lunt come percezione è piu telescopio, viene fornito con anelli disassabili (cosa che trovo un bel plus) così da poter essere messo facilmente in parallelo ad altro telescopio (magari fornito di AS od herschel), oggettivamente il focheggiatore elicoidale è migliorabile, ma visto che in virtù della sua "finestrella" di 6 mm (dovuto al bf600) è di fatto utilizzabile senza vignettature con i classici plössl o gli abbe (parlo di bassi-medi ingrandimenti tipici per questi nanetti) e quindi con oculari che ad esagerare raggiungono i 150 g, si può dire che il focheggiatore è decentemente dimensionato per il visuale (per la ripresa, molto meglio una webcam leggera, una compatta con microstage o simili dubito la regga).
Poi intendiamoci, non è che ci passa la differenza che c'è tra uno SW 150 f/5 ed un TEC 140 sono anzi ben piu aleatorie, quindi se nell'usato riesci a trovare (a buon prezzo ed in ordine) il pst piuttosto che il luntino (cosa probabile visto che il pst è in giro da molti piu anni), direi che va piu che bena anche questo.
-
- Buon utente
- Messaggi: 352
- Iscritto il: 05/01/2014, 0:33
- Località: Roncaro
Re: PST o Lunt 35?
Bf600
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
SW acro BD 150 f8
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
SW acro "Frankenstein" 150 f5
Meade 102ED f9
SW newton 200 f5
Meade SC 10" f6.3
SW mak 90
SW acro 80 f5
Towa 80 f15
Re: PST o Lunt 35?
Se trovi il lunt usato, bada che abbia il blocking filter bs600.
Il 400 in cui guardai era quasi inutilizzabile, parallasse mostruosa e pupilla utilizzabile grande quanto uno spillo
Il fatto é che il 35 fosse così performante probabilmente era dovuto alla focale lunga del doppietto e all'ethalon anteriore "a tutta apertura".
Lo stesso adesso viene montato a valle nei modelli più grandi e costosi....e ovviamente non lo fanno più.
Il 400 in cui guardai era quasi inutilizzabile, parallasse mostruosa e pupilla utilizzabile grande quanto uno spillo
Il fatto é che il 35 fosse così performante probabilmente era dovuto alla focale lunga del doppietto e all'ethalon anteriore "a tutta apertura".
Lo stesso adesso viene montato a valle nei modelli più grandi e costosi....e ovviamente non lo fanno più.
- tuvok
- Buon utente
- Messaggi: 961
- Iscritto il: 29/12/2012, 13:35
- Località: battipaglia (SA) - teana (PZ)
Re: PST o Lunt 35?
Il lunt l'ho usato (non senza dovermi "ingegnare") in foto, il pst necessita di modifiche al fok?
viva la resolution
qa'plà!
qa'plà!