prolonga ha scritto:budget (
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon/redface.gif)
) circa 300/350 euro (nuovo o usato).
come puoi vedere, questa cifra non ti permette il nuovo sui modelli top (Pocket CL, Ultravid, Victory), a parte forse il Trinovid, aggiungendo un 10% al budget, ma per il resto ti permette molti modelli nuovi di classe inferiore.
Stabilire se sarà più adeguato un usato di maggior qualità ad uno nuovo di quelle "inferiori", credo faccia parte di un percorso naturale, personale e piuttosto intricato... "buon viaggio!"
Di quello Swarovski cosa mi dite? in rete non trovo quel modello, è in vendita (usato come nuovo) a 300 euro.
il modello che riporta la scritta
Habicht è un vecchio modello fuori produzione che appunto si trova solo usato (mi pare che ce ne siano alcune versioni differenti).
Non l'ho mai provato, ma credo che sia un ottimo strumento con un disegno su cui altri produttori (o viceversa) hanno poi costruito il proprio esemplare.
Eschenbach Club,
Hawke Sapphire ED,
Bushnell Legend Ultra HD, e forse anche il
Terra ED Pocket, tutti
10x25mm come lo swaro, sono tutti similmente costruiti e penso abbiano più o meno tutti le stesse caratteristiche di base, con eventualmente leggere ma a volte importanti differenze ottiche e meccaniche, quindi anche di prezzo.
Ho provato l'Eschenbach ed è praticamente paragonabile al Legend (che ho), se non per leggere differenze ottiche e meccaniche (per me importanti).
In alternativa per stare su quei rapporti cosa potrei cercare?
alternative allo swaro, non credo che ci siano, ma il Legend ha veramente un altissimo rapporto qualità/prezzo. Bisognerebbe sentire alcuni pareri di chi ha avuto entrambi e/o li ha confrontati direttamente.
Poi, altre alternative, ma con magari caratteristiche più o meno differenti, ce ne sono tante, a cominciare dal
Leica Trinovid 10x25 che hai già inserito in lista e che personalmente trovo
otticamente fantastico: un vero binocolo
trasparente come non ce ne sono altri
![Thumbup :thumbup:](./images/smilies/icon_thumbup.gif)
e che sarebbe un buon investimento.
aldilà dei dati tecnici, ce n'è uno che complessivamente prevale o sono sostanzialmente assimilabili come prestazioni/caratteristiche ottiche?
eh no, la qualità ottica è una cosa seria e si differenzia a volte anche ampiamente. Credo sia il punto di maggior fulcro o comunque che ha il maggior peso in certi casi e che diventa per forza un compromesso in altri. Anche qui non c'è una regola, ma solo una scelta personale più adatta.
Pocket Terra 10x25? Monarch 7 8x30? Leitz Trinovid 10x25? Usato e "scendendo" ci sarebbe anche un Leitz Trinovid 8x20 a 230 euro......
Il Monarch7 te lo sconsiglio immediatamente. Ho provato il 10x e come affermato anche sul 8x da altri utenti, è affetto secondo me in maniera grave da riflessi e bagliori indesiderati con luci laterali, a volte con livelli improponibili.
Invece il
Trinovid te lo stra-consiglio per l'eccellente qualità ottica, ma anche meccanica naturalmente (è un Leitz
![Thumbup :thumbup:](./images/smilies/icon_thumbup.gif)
) ... e per te sarebbe perfetto.
Io l'ho scartato a malincuore per la ghiera non adatta alla fauna, ma per la sua visione nitida pulita e trasparente, con contrasto naturale e coerenza cromatica impressionate, mi sto ancora mangiando le mani
Sicuramente anche l'8x sarà la stessa cosa, con solo meno ingrandimento ed una finestra apparente leggermente più stretta, ma un peso più leggero. Circa il peso, non ne farei un fulcro, perché la differenza è lieve e tenderei a decidere invece sull'ingrandimento più opportuno.
Lo
Swaro pocket è sicuramente un ottimo strumento, e posso intuirlo da tutte le recensioni positive, ma non avendolo mai provato, non potrei esprimermi.