qualche foto..

[500paolo]

A me sul vetrino di Kemp le diatomee si sono spezzate, spostate, accavallate non manca nulla...

[Dunadan]

Ragazzi queste cose succedono solo a voi......

[500paolo]

Succede a chi ne fa un uso normale, chi lo tiene nel cassetto ha fatto solo un investimento.

[Dunadan]

Ma veramente l'ho usato un sacco di volte.... voglio dire, basta non tentare di sfondarlo con gli obiettivi.....

[500paolo]

Daniele ma facci il piacere, ti pare che Arturo o io ci divertiamo a sfondare i vetrini di Kemp?

[alex870]

Devo dire che questo vetrino e’ molto delicato, pero’ anche che da parte mia c’e’ stato un maltrattamento piuttosto prolungato dello stesso
Troppi sbagli e disattenzioni, alla fine me lo sono giocato

[Dunadan]

Daniele ma facci il piacere, ti pare che Arturo o io ci divertiamo a sfondare i vetrini di Kemp?

Secondo me sì....

[alex870]

[youtube]2_GHO-O5TQ0[/youtube]


Si vede la vignettatura ma almeno il frame rate è perfetto con iphone 5 SE


[youtube]Qw-2ljIZ2h8[/youtube]

[500paolo]

Ok, ma perche' ti ostini con quell'orribile obliqua che sfuoca e genera aloni sui contorni dei soggetti?
Guarda che anche senza di quella i particolari si vedono lo stesso, al limite usa il cdf che anche se non hai uno sfondo scuro, secondo me e' comunque meglio di questo...

[Dunadan]

Ok, ma perche' ti ostini con quell'orribile obliqua che sfuoca e genera aloni sui contorni dei soggetti?
Guarda che anche senza di quella i particolari si vedono lo stesso, al limite usa il cdf che anche se non hai uno sfondo scuro, secondo me e' comunque meglio di questo...

Mi associo......

[alex870]

Ok, ma perche' ti ostini con quell'orribile obliqua che sfuoca e genera aloni sui contorni dei soggetti?
Guarda che anche senza di quella i particolari si vedono lo stesso, al limite usa il cdf che anche se non hai uno sfondo scuro, secondo me e' comunque meglio di questo...

Mi sembrava leggera questa volta l'obliqua e cmq c'è sempre un aumento di definizione anche se in effetti fa formare facilmente qualche alone. Il contrasto di fase per ora non riesco a regolarlo bene, sto aspettando che mi arriva il telescopio di fase che ho preso su ebay

[alex870]

Finalmente sono riuscito ad ottenere una regolazione perfetta per la phase 2 del vickers da 40x, per il 10x non c'è niente da fare occorre rifare la mascherina perché quella che utilizzo adesso (del leitz) è troppo più grande. La seconda fase anche era fuori misura ma compensando leggermente con il condensatore in altezza sono riuscito a centrarla perfettamente.. ecco i risultati

Una cosa è certa però.. senza l'oculare telescopico sarebbe stata un impresa apocalittica centrare anche solo il 40x

[Dunadan]

Ecco..... ora sembra un contrasto di fase.....

[500paolo]

ci siamo.

[alex870]

Pero’ abbassando il condensatore la koehler se n’e’ andata.. forse conviene rifare una mascherina anche per questo obbiettivo.. che ne pensate ?

[500paolo]

Ma ti sei fissato con sto Kholer... Se ne puo' tranquillamente fare a meno.
Comunque il Vickers che hai dovrebbe essere a fase positiva, ti faccio vedere la differenza con uno a fase negativa, quello dell'immagine e' proprio il tuo Vickers, l'altro e' un Pzo, fai caso al colore dei batteri:

https://drive.google.com/file/d/0B3b9D7 ... sp=sharing

[alex870]

Il colore dei batteri e’ molto simile, cambia parecchio lo sfondo. Il pzo sembra campo oscuro

[Dunadan]

.......scusate non ho resistito......

[alex870]

Mo te lo senti tu Paolo

[Dunadan]

[500paolo]

Mo te lo senti tu Paolo

Figurati se avessi dovuto rispondere a tutti i bimbiminkia che ho incontrato finora sui forum...va beh, facciamo un'eccezione:

373-zoom.jpg (22.83 KiB) Visto 9119 volte

E poi e' andato a sprecare spazio sul forum con una gigantografia solo per offendere?

[Dunadan]

A parte che IO non ho offeso nessuno, ma poi mi riferivo al cdf in generale, che è una tecnica che non mi è mai piaciuta.

Per tutto il resto, consiglio sempre questa:

[500paolo]

A parte che IO non ho offeso nessuno, ma poi mi riferivo al cdf in generale, che è una tecnica che non mi è mai piaciuta.

A si? E che significa quella foto in relazione al cdf?

[alex870]

Comunque i batteri si vedono molto bene, c’e’ solo un po di confusione nello sfondo.

Ps - per dunadan.. ma come fate a mettere foto cosi fuori misura ? Non e’ che mi interessa in se, e’ solo una curiosita’

[Dunadan]

Basta usare il tag "Img" e inserire il link dell'immagine fra i tag

[Enotria]

Ps - per dunadan.. ma come fate a mettere foto cosi fuori misura ? Non e’ che mi interessa in se, e’ solo una curiosita’

Il trucco è quello di aumentare molto la compressione della foto nel momento in cui la salvi, in questo modo anche una foto un po' troppo "abbondante" (1280x720) ha in realtà un peso di soli 92kb.

Il rovescio della medaglia è che la qualità della foto ne risente ed appare un po' più sgranata, meno definita.

[Dunadan]

Onestamente il fatto di dover ridimensionare ogni benedetta foto richiede sempre diverso tempo..... e anche il sistema di caricamento sul forum è lento. Morale della favola: mi passa la voglia di postarle. Per questo da un po' di tempo le linko dal mio fb o blog.

[alex870]

Non esiste un sistema che le ridimensiona automaticamente al momento del caricamento ? Sarebbe na bella svolta..

[500paolo]

In tutti i forum e' così, magari alcuni accettano dimensioni maggiori altri minori ma noi che siamo abituati con reflex e alta definizione risentiamo di piu' di questa situazione. Potremmo anche scattare direttamente a risoluzioni minori quando sappiamo che dobbiamo postare l'immagine. Comunque io uso un software di ridimensionamento di massa e lo lascio impostato su certi valori (800x600), seleziono le foto che voglio postare e mi salva la copia su una cartella predefinita, non mi sembra tanto scomodo.

[alex870]

Stasera ho provato il vickers 40x per contrasto di fase in normale campo chiaro, devo dire che non va male anche se con i colori le aberrazioni sono tante...

[alex870]

Sangue 40x vickers CF

[alex870]

Muffa del limone in CF - molto interessante il contrasto di fase

[alex870]

Molto bello il czj apo 20x 0.65

misto fra luce polarizzata e lamine ritardanti + obliqua.. anche la cinesina mi sorprende sempre di più

[Dunadan]

Niente male! Non vedo grandi cromatismi residui.

[alex870]

Provato lo Zeiss neofluar 40x .75 ph2 non c'è paragone con il vickers dello stesso ingrandimento

[500paolo]

Eh si, ma puo' essere che tra l'altro ti piace di piu' la fase negativa?

[alex870]

Eh si, ma puo' essere che tra l'altro ti piace di piu' la fase negativa?

Paolo pensi che sia a fase negativa questo ? A me sembra positiva..

Quelli a fase negativa ancora mi devono arrivare

[500paolo]

Beh, l'ultima foto ha uno sfondo scuro e la diatomea sembra trasparente, ma potrei sbagliarmi e trattarsi di come hai regolato l'esposizione...

[500paolo]

@Enotria mi smentisce...
viewtopic.php?f=85&t=5978#p67229

[alex870]

Sono arrivati gli obbiettivi per contrasto negativo.. sembra quasi un campo oscuro ma non ho ancora i dischi di fase dello spessore giusto, sono tutti enormi come spessore interno dell'aria.. Un paio di foto giusto per...

Questa è originale senza ritocchi...

Questa invece è ritoccata solo nel contrasto e brillantezza, comunque devo vedere come vengono una volta sistemato il dischetto alla corretta dimensione