qualche foto..
Moderatore: Enotria
Re: qualche foto..
A me sul vetrino di Kemp le diatomee si sono spezzate, spostate, accavallate non manca nulla...
Re: qualche foto..
Ragazzi queste cose succedono solo a voi......
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Succede a chi ne fa un uso normale, chi lo tiene nel cassetto ha fatto solo un investimento.
Re: qualche foto..
Ma veramente l'ho usato un sacco di volte.... voglio dire, basta non tentare di sfondarlo con gli obiettivi.....
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Daniele ma facci il piacere, ti pare che Arturo o io ci divertiamo a sfondare i vetrini di Kemp?
Re: qualche foto..
Devo dire che questo vetrino e’ molto delicato, pero’ anche che da parte mia c’e’ stato un maltrattamento piuttosto prolungato dello stesso
Troppi sbagli e disattenzioni, alla fine me lo sono giocato
Troppi sbagli e disattenzioni, alla fine me lo sono giocato
Re: qualche foto..
Secondo me sì....500paolo ha scritto:Daniele ma facci il piacere, ti pare che Arturo o io ci divertiamo a sfondare i vetrini di Kemp?
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
[youtube]2_GHO-O5TQ0[/youtube]
Si vede la vignettatura ma almeno il frame rate è perfetto con iphone 5 SE
[youtube]Qw-2ljIZ2h8[/youtube]
Si vede la vignettatura ma almeno il frame rate è perfetto con iphone 5 SE
[youtube]Qw-2ljIZ2h8[/youtube]
Re: qualche foto..
Ok, ma perche' ti ostini con quell'orribile obliqua che sfuoca e genera aloni sui contorni dei soggetti?
Guarda che anche senza di quella i particolari si vedono lo stesso, al limite usa il cdf che anche se non hai uno sfondo scuro, secondo me e' comunque meglio di questo...
Guarda che anche senza di quella i particolari si vedono lo stesso, al limite usa il cdf che anche se non hai uno sfondo scuro, secondo me e' comunque meglio di questo...
Re: qualche foto..
Mi associo......500paolo ha scritto:Ok, ma perche' ti ostini con quell'orribile obliqua che sfuoca e genera aloni sui contorni dei soggetti?
Guarda che anche senza di quella i particolari si vedono lo stesso, al limite usa il cdf che anche se non hai uno sfondo scuro, secondo me e' comunque meglio di questo...
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
500paolo ha scritto:Ok, ma perche' ti ostini con quell'orribile obliqua che sfuoca e genera aloni sui contorni dei soggetti?
Guarda che anche senza di quella i particolari si vedono lo stesso, al limite usa il cdf che anche se non hai uno sfondo scuro, secondo me e' comunque meglio di questo...
Mi sembrava leggera questa volta l'obliqua e cmq c'è sempre un aumento di definizione anche se in effetti fa formare facilmente qualche alone. Il contrasto di fase per ora non riesco a regolarlo bene, sto aspettando che mi arriva il telescopio di fase che ho preso su ebay
Re: qualche foto..
Finalmente sono riuscito ad ottenere una regolazione perfetta per la phase 2 del vickers da 40x, per il 10x non c'è niente da fare occorre rifare la mascherina perché quella che utilizzo adesso (del leitz) è troppo più grande. La seconda fase anche era fuori misura ma compensando leggermente con il condensatore in altezza sono riuscito a centrarla perfettamente.. ecco i risultati
Una cosa è certa però.. senza l'oculare telescopico sarebbe stata un impresa apocalittica centrare anche solo il 40x
Una cosa è certa però.. senza l'oculare telescopico sarebbe stata un impresa apocalittica centrare anche solo il 40x
Re: qualche foto..
Ecco..... ora sembra un contrasto di fase.....
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Pero’ abbassando il condensatore la koehler se n’e’ andata.. forse conviene rifare una mascherina anche per questo obbiettivo.. che ne pensate ?
Re: qualche foto..
Ma ti sei fissato con sto Kholer... Se ne puo' tranquillamente fare a meno.
Comunque il Vickers che hai dovrebbe essere a fase positiva, ti faccio vedere la differenza con uno a fase negativa, quello dell'immagine e' proprio il tuo Vickers, l'altro e' un Pzo, fai caso al colore dei batteri:
https://drive.google.com/file/d/0B3b9D7 ... sp=sharing
Comunque il Vickers che hai dovrebbe essere a fase positiva, ti faccio vedere la differenza con uno a fase negativa, quello dell'immagine e' proprio il tuo Vickers, l'altro e' un Pzo, fai caso al colore dei batteri:
https://drive.google.com/file/d/0B3b9D7 ... sp=sharing
Re: qualche foto..
Il colore dei batteri e’ molto simile, cambia parecchio lo sfondo. Il pzo sembra campo oscuro
Re: qualche foto..
.......scusate non ho resistito......
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Mo te lo senti tu Paolo
Re: qualche foto..
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Figurati se avessi dovuto rispondere a tutti i bimbiminkia che ho incontrato finora sui forum...va beh, facciamo un'eccezione:alex870 ha scritto:Mo te lo senti tu Paolo
E poi e' andato a sprecare spazio sul forum con una gigantografia solo per offendere?
Re: qualche foto..
A parte che IO non ho offeso nessuno, ma poi mi riferivo al cdf in generale, che è una tecnica che non mi è mai piaciuta.
Per tutto il resto, consiglio sempre questa:
Per tutto il resto, consiglio sempre questa:
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
A si? E che significa quella foto in relazione al cdf?Dunadan ha scritto:A parte che IO non ho offeso nessuno, ma poi mi riferivo al cdf in generale, che è una tecnica che non mi è mai piaciuta.
Re: qualche foto..
Comunque i batteri si vedono molto bene, c’e’ solo un po di confusione nello sfondo.
Ps - per dunadan.. ma come fate a mettere foto cosi fuori misura ? Non e’ che mi interessa in se, e’ solo una curiosita’
Ps - per dunadan.. ma come fate a mettere foto cosi fuori misura ? Non e’ che mi interessa in se, e’ solo una curiosita’
Re: qualche foto..
Basta usare il tag "Img" e inserire il link dell'immagine fra i tag
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Il trucco è quello di aumentare molto la compressione della foto nel momento in cui la salvi, in questo modo anche una foto un po' troppo "abbondante" (1280x720) ha in realtà un peso di soli 92kb.alex870 ha scritto:Ps - per dunadan.. ma come fate a mettere foto cosi fuori misura ? Non e’ che mi interessa in se, e’ solo una curiosita’
Il rovescio della medaglia è che la qualità della foto ne risente ed appare un po' più sgranata, meno definita.
Andrea
URL: http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/index.htm
il binocolo migliore in assoluto, è quello che hai con te nel momento in cui ti serve.
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria)
URL: http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/index.htm
il binocolo migliore in assoluto, è quello che hai con te nel momento in cui ti serve.
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria)
Re: qualche foto..
Onestamente il fatto di dover ridimensionare ogni benedetta foto richiede sempre diverso tempo..... e anche il sistema di caricamento sul forum è lento. Morale della favola: mi passa la voglia di postarle. Per questo da un po' di tempo le linko dal mio fb o blog.
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Non esiste un sistema che le ridimensiona automaticamente al momento del caricamento ? Sarebbe na bella svolta..
Re: qualche foto..
In tutti i forum e' così, magari alcuni accettano dimensioni maggiori altri minori ma noi che siamo abituati con reflex e alta definizione risentiamo di piu' di questa situazione. Potremmo anche scattare direttamente a risoluzioni minori quando sappiamo che dobbiamo postare l'immagine. Comunque io uso un software di ridimensionamento di massa e lo lascio impostato su certi valori (800x600), seleziono le foto che voglio postare e mi salva la copia su una cartella predefinita, non mi sembra tanto scomodo.
Re: qualche foto..
Stasera ho provato il vickers 40x per contrasto di fase in normale campo chiaro, devo dire che non va male anche se con i colori le aberrazioni sono tante...
Re: qualche foto..
Molto bello il czj apo 20x 0.65
misto fra luce polarizzata e lamine ritardanti + obliqua.. anche la cinesina mi sorprende sempre di più
misto fra luce polarizzata e lamine ritardanti + obliqua.. anche la cinesina mi sorprende sempre di più
Re: qualche foto..
Niente male! Non vedo grandi cromatismi residui.
Il mio blog di microscopia ottica ed elettronica: https://nidhoggmicroscopy.wordpress.com/
Re: qualche foto..
Provato lo Zeiss neofluar 40x .75 ph2 non c'è paragone con il vickers dello stesso ingrandimento
Re: qualche foto..
Eh si, ma puo' essere che tra l'altro ti piace di piu' la fase negativa?
Re: qualche foto..
Paolo pensi che sia a fase negativa questo ? A me sembra positiva..500paolo ha scritto:Eh si, ma puo' essere che tra l'altro ti piace di piu' la fase negativa?
Quelli a fase negativa ancora mi devono arrivare
Re: qualche foto..
Beh, l'ultima foto ha uno sfondo scuro e la diatomea sembra trasparente, ma potrei sbagliarmi e trattarsi di come hai regolato l'esposizione...
Re: qualche foto..
Sono arrivati gli obbiettivi per contrasto negativo.. sembra quasi un campo oscuro ma non ho ancora i dischi di fase dello spessore giusto, sono tutti enormi come spessore interno dell'aria.. Un paio di foto giusto per...
Questa è originale senza ritocchi... Questa invece è ritoccata solo nel contrasto e brillantezza, comunque devo vedere come vengono una volta sistemato il dischetto alla corretta dimensione
Questa è originale senza ritocchi... Questa invece è ritoccata solo nel contrasto e brillantezza, comunque devo vedere come vengono una volta sistemato il dischetto alla corretta dimensione