Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

antonioc

Cari amici Specola e Gio Carrti, premesso che avete rispetto a chi vi scrive un’esperienza nettamente superiore nel campo binoculistico, permettetemi però, in questo caso, di farvi un piccolo appunto su quanto avete scritto. X Specola L’amico chiedeva un binocolo a grande campo, ma visto che già pos...

antonioc

Anch'io, nel mio piccolo, ti consiglierei il Nikon 8x30 II. Un paio di anni fa lo presi nuovo da un negozio marchigiano a 390 euro, spedizione compresa (dovetti solo aspettare una ventina di giorni circa che me lo inviassero dal Giappone). Buonissimo binocolo sia otticamente, sia meccanicamente, ott...

antonioc

Complimenti amico per la tua ottima e completa strumentazione. :thumbup: Riguardo a quello che cerchi, qualcosa penso possa dirtela. Ho posseduto in passato lo zoom 3-6x Televue. Di alto livello, ma forse non è l'optimum in binoculare. Neanche tanto per gli ingrandimenti dati (comunque abbastanza el...

antonioc

Ho un Takahashi fs 128.

Efettivamente gli ocs in dotazione sono piuttosto modesti, è vero.
Il fatto è che mi dispiace smembrare la mia fedele e valente barlow Televue 2x per utilizzarne, tramite un apposito raccordo, la sola parte ottica.

antonioc

Salve amici. :) Per il prossimo approdo di Giove ad orari più umani, pensavo di prendere una coppia di oculari per la bisogna, possibilmente abbastanza economica. Ne ho già un paio, ma per motivi diversi non penso siano l’ideale in questo caso. I Celestron X-cell Lx da 9 mm. con gli ocs da 1,6x e 2x...

antonioc

Meglio così, ma avendo provato il "vecchio", sarei comunque soddisfatto se avessero mantenuto la stessa qualità ottica. :D Una curiosità, mentre cercavo info sul web ho dato un occhiata a stabilizzati similari, (oltre al parimarca 12x36 IS) ovvero essenzialmente al nikon stabileyes 12X32,...

antonioc

Osservando in assoluto abbastanza poco purtroppo, ho anch'io un'esperienza modesta.
Però ero sicuro che in questa cosa il seeing fosse importante.

Gli altri amici del forum, molto più esperti di noi, cosa ne pensano in proposito?
Vi ringraziamo per le risposte.

antonioc

Disponi generalmente di un buon cielo amico?

Come si sa infatti, un seeing così così livella anche le prestazioni dei vari oculari.

antonioc

Questo è vero, effettivamente ho una buona esperienza.
Ciò non toglie che proprio su questi target si vedono maggiormente i limiti dell'osservare in questo modo.....

Mah, penso che per il momento lascerò cadere la cosa, in futuro vedremo.

antonioc

Il fatto Kapp è che 148x forse sarebbero un po' troppi "sfuggenti" per i soli 44°- 46° di un ortoscopico (perchè è questo il tipo di oculare che mi solletica non poco ultimamente....).

@ Dedo.
Purtroppo l'ho perso.

antonioc

La trovo troppo complessa per me.

Ma quanto mi dici sull'amico dedo è interessante

, grazie, penso che nei prossimi giorni gli manderò un m.p.

antonioc

Grazie amici per le risposte. :thumbup: Il Delos mi attira sinceramente non poco, ma per il campo abbondante che ha, lo prenderei almeno da 7 mm (148x). Purtroppo c'è solo il 6 che sarebbe troppo vicino come focale al 5 mm Pentax. L'Ethos 8 mm l'ho avuto per alcuni mesi qualche anno fa, notevole ott...

antonioc

Salve amici. Per Natale vorrei regalare al mio doppietto apo da 13 cm un oculare di pregio, senza possibilmente spendere un’enormità. Target: soprattutto il prossimo Giove. A dire la verità un oculare di gran valore in questo campo ce l’ho già: è il Pentax XW da 5 mm. Ma i 208x che dà nel mio caso h...

antonioc

Grazie per i preziosi consigli amici. Per le ragioni da voi esposte e anche per la notevole possibilità che soprattutto in binoculare si produca un'evidente vignettatura, ho deciso di soprassedere, penso che mi rivolgerò a una coppia di oculari Celestron X-Cell Lx da 25 mm. Nel mio caso penso sia la...

antonioc

Salve amici. Ho appena prenotato fino a domani sera su Astrosell una coppia di oculari Vixen Npl da 40 mm. Sul mio rifrattore apo da 13 cm. f/8 mi darebbero 26x in monoculare e soprattutto 41x e 52x (rispettivamente con l’ocs da 1,6 e da 2) con la torretta. Mi servirebbero per osservazioni terrestri...

antonioc

Io ho il 10x30 e il Fujinon 12x32. Ogni tanto mi diverto a paragonarli in gare di leggibilità di caratteri stampati a distanze di 6-20 metri. Nonostante avvicini di meno, il Canon, grazie all'ottica leggermente migliore, una messa a fuoco più agevole e ai 2x di differenza che influenzano meno la res...

antonioc

I tedeschi poi (tanto per cambiare) li vendono anche a un ottimo prezzo...

Mah, se non esistessero i prodotti Televue, questi lungagnoni te li consiglierei spassionatamente.

antonioc

Ah scusa, non avevo pensato che volessi metterli su un binocolo astronomico (anche se nel caso del tuo mostro forse sarebbe più esatto parlare di binoscopio.... :o ). Eh si, non male anche l'opzione Nagler 16 mm., piccoli, leggeri, di alta qualità e con 82° di campo che anche in coppia fanno il loro...

antonioc

Di niente amico. Comunque non pensavo che ti servisse una coppia per la torretta, effettivamente è improponibile per questo scopo. A questo punto penso che per avere il massimo in questo campo non ti rimangano che 2 Pan da 19 mm., il fatto è che nuovi costano oltre 500 euro, non lo so se per te ques...

antonioc

Per varie ragioni (uscito da poco, costo e soprattutto peso) è molto meno diffuso rispetto al Pan. Non mi stupirei se da noi i possessori di questo oculare si contassero sulle dita di una sola mano. Comunque nel caso improbabile che non ci avessi ancora pensato, se scrivi su Google quanto segue, qua...

antonioc

Grazie ancora amico.

antonioc

Ciao amico, grazie del consiglio. A dire la verità 2 tappi me li feci spedire quest'estate da Binocoli.it dove ho preso il Canon. Non li ho mai usati perchè ci vuole troppa forza per inserirli, peccato perchè probabilmente sarebbero bastati 1-2 mm. di diametro in meno affinchè fossero perfetti. Ora ...

antonioc

Se l’uso non è estremo e si può sopportare la mancanza dei tappi sugli obbiettivi :) , anch’io consiglio uno stabilizzato. 10x a mano libera sono tanti e si fanno sentire, quindi ben venga l’aiuto dell’elettronica. Io possiedo da alcuni mesi un Canon 10x30 is e ne sono soddisfattissimo. Per un uso m...

antonioc

Grazie amico.

antonioc

Ciao amico e molte grazie per la dettagliatissima risposta.
Hoi deciso di lasciar perdere le Denkmeier e di prendere appena posso la Mark V,
fà niente se dovrò aspettare almeno 6-8 mesi, in questi giorni ho riapprezzato la mia vecchia buona W.O.

antonioc

Salve amici. Dopo circa 4 anni di onorata carriera, avrei pensato di mandare in pensione la mia torretta W.O., sui pianeti va sempre abbastanza bene, ma rispetto al passato mi sembra (o forse sono io che sono diventato più esigente) che le luci parassite e le immagini fantasma siano aumentate. Ho le...

antonioc

Soprattutto con esso difficilmente ti verrebbe voglia in futuro di aperture maggiori, almeno in campo rifrattoristico.
I 130 mm. di qualità equivalente o superiore costano molto di più e hanno solo un misero cm. in più.

antonioc

Ok, aggiudicato 100 ed s.w. Montatura t-sky, treppiede?? Eq5? e' valido? oppure ?? Se quasi 13 kg di peso da portare non ti fanno impressione (treppiede+montatura), io continuerei a consigliarti il treppiede dell'Eq6. Se invece vuoi mantenerti più leggero, per i 4,5 kg, accessori compresi, del 100 ...

antonioc

Quasi sicuramente no, ci vuole un adattatore.

antonioc

Ciccio ha scritto: Quale treppiede mi consigli?

Se di metallo, quello dell'EQ6; se di legno (spendendo però più del doppio), quelli della Berlebach e della Baader.
Trattandosi di oggetti poco usurabili può convenire anche cercare nell'usato.

antonioc

Io consiglierei il 120 ed S.W. da mettere sulla Tecnosky T-Sky.
Questa montatura secondo me è sopravvalutata come massimo carico utile con profitto,
ma se dotata di un ottimo treppiede, per i 6 kg (per circa 90 cm di lunghezza) del rifrattore cinese dovrebbe andare bene.

antonioc

A quanto ammonta suppergiù il budget fra strumento e montatura?
Hai già qualche oculare di buon livello?

antonioc

Anch'io lo presi a marzo da Foto Emmegi di Osimo a 390 euro, spedizione compresa e garanzia Nital.
Il venditore mi prospettò circa 2 mesi di attesa, dovetti aspettare invece solo un mese.

antonioc

Grazie Raffaello.

antonioc

Cosa questa importante, immagino, soprattutto per la luminosità?
Se è così, c'è da dire però che è proprio questa, a quanto si legge sulla Rete, una delle doti più apprezzate dei Pentax in questione.

antonioc

Salve amici. Per uso planetario vorrei prendere a breve una coppia di oculari per la mia torretta W.O. Volendo andare su un prodotto di elevata qualità, sono indeciso tra i Pentax XF 12 mm e i Takahashi LE 12,5 mm (come prezzo siamo là). Con l’ocs da 2x con cui riesco ad andare a fuoco con il mio st...

antonioc

Scusami se intervengo amico, tu parli del diametro in sè, ma qualche neofita potrebbe confondersi.
L'aumento dell'apertura è del 38 %.

antonioc

Quoto anch'io l' 8x.
Avendo già 10x stabilizzati, apprezzeresti temo molto poco altri 10x ben più tremolanti.

antonioc

Effettivamente mi riferisco alla caratteristica “macro”. Osservare ad ingrandimenti modesti qualcosa che si potrebbe fare benissimo anche ad occhi nudi (quindi senza i filtri di lenti e tremolii vari), mi sembra qualcosa di poco utile, quantomeno di interesse limitato nel tempo. Ovviamente parlo in ...

antonioc

Prendendo spunto da alcune parti dell'intervento precedente, secondo voi in fondo questo tipo di binocolo serve veramente?
O non è soprattutto il fascino di prendere qualcosa di diverso dal solito e poi semmai darci un fugace sguardo solo qualche volta all'anno?

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 95 risultati