Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

vale75

Puoi tenere d'occhio anche i lomo.
Tra il bimam e mio zeiss (luce gialla originale e ingombro a parte),non ho trovato differenze apprezzabili.
Poi gli obiettivi lomo, mi sembrano fantastici e ad ottimo prezzo.

vale75

Ciao e che foto

Il 70x ancora no , per ora mi sono arrivati il 90/1.30 e lo zeiss plan 25/0.45 e la resa di entrambi
mi sembra superba!

vale75

Io invece ho comprato un obiettivo da microscopio da un russo con 0 feedback 15giorni fa.
Pagato con paypal e ha spedito.
Poi se arriva una busta vuota lo scoprirò.

vale75

ne ho 4 in arrivo, devo preoccuparmi?

Le fregature che hai preso riguardano una particolare marca?

(Intanto quello del 40/0.95 con 0 feedback non ha ancora spedito e risposto da 3 giorni dopo il pagamento.)

vale75

Si, 25x/0.45 plan e l'altro è il 40x/0.95 come quello di guido.
Spero sia a posto otticamente, visto che mi ha detto esserci molte diversita' di resa tra i vari esemplari.
Visti i tempi della dogana,li ricevero' tra 2 mesi.

vale75

Spero lo siano, appena mi arrivano.

vale75

Preso per 85$ spedito.
Speriamo sia tutto a posto, senza delaminazioni.
Mi sto dando all'artiglieria pesante:
Lomo 90/1.30 olio , 70/1.23 acqua e sto guardando per il czj 40/0.95 sèch .

(Il maltempo provoca strumentite non solo astronomica)

vale75

Sarebbe questo lomo qua, non capisco se possa essere solamente sudicio o con delaminazioni (anche se ho letto e suggeritomi,molto piú rare degli zeiss)

vale75

https://m.ebay.com/itm/JEOL-JSM-840-Sca ... 2994758416

Questo,ma magari è un rottame.

vale75

Ho guardato su ebay e ce n'e' uno addirittura da 1850$.
Pensavo viaggiassero sui 5 zeri.
Piú che altro mi incuriosisce (da puro visualista) il fatto se cio' che si vede è "reale"
(come l'imaging in astronomia intendo).
Buon lavoro e facci sapere!

vale75

Mi ero perso il contenuto di questo topic.
Pensavo fosse pura fantascienza possederne uno.

Mi sono sempre chiesto: ma ha anche componenti ottici interni?

Ps.gia' che c'eri con un piccolo sforzo potevi prendere lo zeiss merlin!

vale75

Ma figurati paolo, vado bene anche senza la N rovesciata

Grazie, valuto un pò le offerte e ci penso.
Certo la comodita' dell'acqua ,a prezzo di un leggero calo di risoluzione, è innegabile.
Spero sia comunque visibilmente ,superiore al 60x1, poco distante da uno ad olio.
Ciao!

vale75

Visto che è in arrivo il lomo 90x/1.30 ,mi continua a sobbalzare la voglia di gemellarlo col 70x/1.23 quando non ho voglia di sporcare tutto di olio. Dite che potrebbe essere un buon acquisto? Mi preoccupa un pò la wd 0.07mm e l'uso perenne del coprivetrino a differenza del comodo 60x dipping. Grazi...

vale75

Buon natale!

vale75

Dei 3 che possiedo, il migliore è il minox 15x58ed (che uso raramente visto il peso).
Poi metterei per forza il miyauchi 100 con gli uhc,con il quale vidi le nebulose attorno eta carinae.
(Piero, quindi il 141....?)

vale75

Se non erro, per il water dipping in vivo, ci dovrebbe essere scritto =0.
(Nei lomo 60x/1 W ,almeno è cosi).

vale75

Pensa te,stavo proprio guardando ieri un confronto della stessa immagine con i 2 sistemi. (E lo zeiss merlin). Ma non ho capito se il sem utilizza anche lenti o meno e se l'immagine è "vera e reale" o è un qualcosa come le foto dei pianeti coi ccd o le immagini dei grandi telescopi, con fa...

vale75

L'E13 è comodissimo e ruotando l' occhio vedi tutto il campo,ma senza dover avvicinarti. L'E8 che avevo era un filo piu' tirato a estrazione, 1-2mm immagino. Il delos 8 che ho adesso ne ha 20mm, ma è leggermente piu' scomodo causa la parallasse, mentre a luminosita' e nitidezza fa impressione. Ho no...

vale75

Il mio "inviato televue" widethos di dobsoniani ha il 4.7. Dice che è nitidissimo e luminosissimo a dispetto delle 9 lenti come tutti gli ethos. So che lo usa sul taka 85. Del mio E13 posso dire la stessa cosa, ma confrontato con il fujiyama 12.5, il televue aveva un filo di luce diffusa i...

vale75

Mi ero perso questa discussione.
Sarebbero ancora disponibili i 2 libri?
Mi farebbero molto bene, invece di stare attaccato troppo a internet.

vale75

All'opposto degli oculari astronomici, anche a me, piaccono i vecchietti. Sia il mio zeiss standard ,sia il lomo della mia ragazza (preso da guido), hanno una solidita', una meccanica e delle regolazioni ovunque da smanettare,che sui moderni plasticosi te le scordi. Poi mi piace sapere che ho tra le...

vale75

Saltano fuori come funghi adesso.
Questo costerebbe 30$ in meno,ma venditore piu' anonimo.

https://m.ebay.com/itm/LOMO-Objective-f ... SwmudaA~mF

vale75

Anche quello venduto da mucinetto (russia) è uguale.
Sara' la prospettiva. Questo accetta il reso e mi ha scritto che le ottiche sono prive
di graffi,funghi,delaminazioni. Solo il barilotto ha qualche imperfezione sulla superficie.

vale75

Guardando bene sembra che la lentina sia un pò storta (e il venditore non ha la resituzione)
:-/

vale75

Questo è quello che guardavo dalla russia.
Mi ha mandato un paio di foto delle lenti.
Sicuramente è meno nuovo esteticamente del mio.
Come vi sembra?
Soffrivano di eventuali delaminazioni anche i lomo?

vale75

Grazie paolo, meglio non rischiare allora,
anche se il 65x/1.1 mi allettava per la risoluzione appena maggiore.
Vi aggiorno appena concludo.
Ciao!

vale75

Puoi anche concorrere se vuoi

No,qui non c'è il d=0, quindi tuffandolo nell'acqua non andra' bene come l'altro immagino.
Staro' su un altro 60x e se è a posto otticamente, non sbaglio.
Grazie.

vale75

Il mio è questo e lo uso sempre in tuffo nell'acqua, nel vetrino con l'incavo.
Vorrei fare lo stesso col 65x, ma mi spaventa una distanza di lavoro di 2 decimi di mm.
Cosa mi consigli?

vale75

Riesumo questo post perche' visto quanto è piacevole e immediato usare il 60x, ne vorrei regalare uno alla ragazza per il suo lomo. Oltre al 60x/1 ci sarebbe a poco di piu' il 65x/1.1 (che al limite terrei io al posto dell'altro), ma ho letto due distanze di lavoro molto diverse. 0.72mm contro 0.19m...

vale75

Noooo , c'è la nebbia da me

vale75

Non credo, visto che,se non erro, la turbolenza diurna limita spesso la risoluzione a circa 2". Piuttosto attenzione a fare filtri solari con aggeggi di fortuna, puo' essere molto rischioso per la vista, anche se anteposto all'obiettivo. (All'oculare,MAI da fare). Anche il classico vetro da sal...

vale75

Provato oggi. A parte un leggero aumento del backfocus di 3-4mm (immagino per la lieve rifrazione del cono di luce nelle facce di tutti i filtri),che ho dovuto compensare allontando il glasspath baader 2.6x di circa 1mm con un o-ring sul filetto T2, il nuovo acquisto funziona bene. Leggerissimo calo...

vale75

Sarò io,ma solo da quando ho il luntino 35mm (a vederlo lo strumento piu' misero in circolazione), ho capito fisicamente cos'e' una stella. Cioe' prima erano "o puntini freddi di notte", "o una palla gialla calda di giorno". Anche con l'astrosolar sul C9.25 anni fa, non mi sono m...

vale75

Penso di si antonello
Il vecchio era proprio simile ad un filtro blu stile wratten,plasticoso.
Il nuovo grosso il doppio e apparentemente piu' trasparente fotografandolo.
Il beloptik è azzurro, con antiriflesso rossi.

vale75

Filtro da Oliver smie arrivato.
Ad occhio è perfetto, domani provero' se influisce sulla nitidezza e luminosita'.

vale75

Leggero' le tue recensioni molto volentieri.
Alla fine preso da Oliver smie (che sara' in giro in bici a napoli nei prossimi giorni), per 87€.
Video di come blocca gli Ir.
https://youtu.be/pJ1uqKaisFE

Ps. Ma come mai ci preoccupiamo molto di questi
e molto meno dei piu' dannosi UV?

vale75

Provato ieri. Forse appena piu' scuro e stessa nitidezza del vecchio,nonostante il cielo appena velato e seeing discreto. Potra' solo migliorare. Intanto mi ha risposto per il filtro solo teleskop-austria con 79+11€. Aspetto Smie qualche giorno, poi se non risponde ordinero' dai primi. Ringrazio tut...

vale75

Ti ringrazio per le risposte e curiosita'.
A questo punto lo prendo.
Un'ultima cosa: 2" da mettere in qualche modo in ingresso o 31.8 da avvitare comodamente al bf?
Ciao!!

vale75

Avrei visto anche questo optolong ,che sembra identico.
Quindi il beloptik è cinese rimarchiato pure lui.
https://teleskop-austria.at/KG3-IFIRUV_ ... smaterial-

vale75

Ma figurati antonello, anzi ,sei stato troppo gentile e esauriente nello spiegarmi bene il mio strumentino. In effetti l'ir da 39€ , non mi convinceva poi molto, era giusto per. L'unica cosa che non ho capito è se quel filtro kg3 andrebbe da 31.8 nel diagonale o in entrata del tubo,proteggendo anche...

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 696 risultati