Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ottimo, grazie ancora.

OK, grazie 1000, ma quindi l'obiettivo è comunque rimovibile, ho capito giusto ?

Ciao, riesumo questa vecchia discussione (molto interessante davvero) per chiedere se la camera appena citata (link Amazon) ha l'obiettivo rimovibile e il solito attacco C perché dalle immagini non capisco. Grazie.

Faccio un esempio: se ho un C8 e.mi compro una torretta binoculare con diversi oculari spendo come comprare un C9,25 e forse di più. certo ma non è questo il punto. Se pratichi l'osservazione binoculare non ragioni in questi termini, non rinuncerai al C9 per osservare in binoculare col C8, prendera...

Dipende dalle caratteristiche costruttive della torretta, stando alle specifiche del E200 non sarebbe possibile, le torrette compatibili sarebbero solo alcune di quelle elencate nella system chart del modello SI e che sono diverse da quelle del E200.

Se hai una reflex puoi tranquillamente usare quella, il raccordo dovresti riuscire a trovarlo su Astroshop o su ebay.

Dovendo passare tutto il giorno al microscopio l'ergonomia è la cosa più importante per cui se sai già che ti trovi bene col microscopio che hai messo nel link c'è poco da aggiungere. Sul LED vs alogena ti hanno già detto tutto. Invece mi sfugge un po' la necessità di avere il campo a 22, sulla base...

Bello, i globuli sono ben spaziati ma devi curare meglio l'illuminazione e imparare a usare il condensatore. Dovresti anche provare a colorare col Giemsa e/o col May-Grunwald, lo trovi facilmente su ebay anche in piccole quantità, è utile per molti tipi di cellule. La procedura la trovi in questo fi...

Non è una domanda provocatoria, la torretta non può essere un surrogato di un telescopio più grande visto che assorbe luce, il vantaggio della torretta è la visione binoculare.

So che la marca ha una certa reputazione e mi aspettavo fossero piu' costosi, qual e' il motivo? non sono prodotti in Giappone e la costruzione è un po' meno curata Qualita' un po' inferiore rispetto a una volta? dipende da cosa si intende per qualità, direi che sono oculari dignitosi ma nulla più ...

Giovanni, da nuovi non esistono più ormai da parecchio tempo, si trovano solo nell'usato. Direi come valore tra i 50 e gli 80 euro, dipende dalla serie e da come sono stati tenuti. La prima serie ha il barilotto liscio e un coating monostrato sulla lente dell'occhio, nell'usato direi che non vale pi...

Ci sono sei gruppi nell'immagine, te li ho indicati con una freccia qui sotto. Ogni macchia o gruppo di macchie ad almeno 10° da un'altra macchia o un altro gruppo di macchie conta come gruppo a sé stante, quindi il numero di Wolf è 60 più il numero di singole macchie che puoi leggere accanto a ogni...

Ho fatto qualche prova sul Meopta, mi sembra che l'immersione del solo condensatore in olio con obiettivi a secco sia più efficace di quella in glicerina, il fondo rimane altrettanto scuro ma gli oggetti sono meglio illuminati. Comunque se si osserva in doppia immersione col 90x e lo stop a 0.85 è u...

Grazie mille, è utilissimo

No, con l'acqua non l'ho ancora provato. Dalla descrizione sembrerebbe che si possa usare anche con obiettivi a secco purché il condensatore sia oliato al vetrino.

Mah, forse la parte più interessante è quella introduttiva sull'attività fotosferica, ben fatta e dettagliata, e poi quella relativa all'osservazione nelle onde radio. La parte sulla fotografia è decisamente obsoleta (qualcuno usa ancora la Techical Pan ?). Ahimé, quanto siamo indietro su queste cose.

Ho preso sulla baia il condensatore LOMO per il campo oscuro, quello da usarsi in immersione con olio. Ho fatto qualche prova col 90x e il suo riduttore di NA e mi è piaciuto molto, anche se non è stato immediato trovare subito il setup corretto (mi è stato di aiuto questo articolo ), i dots della F...

C'è una certa attività sul Sole, sei gruppi ben visibili in luce bianca e se ne dovrebbero aggiungere altri prossimamente. Il numero di Wolf è ora oltre 60.

Prima o poi il vintage diventa antichità e soprammobile da museo, però finché è tenuto bene e funziona può dare molte soddisfazioni. Tra l'altro sul nuovo certi accessori come il contrasto di fase costano parecchio (quello del mio Motic viene sui 1500 euro) non parliamo del DIC, e qui il vintage si ...

Probabilmente avrei potuto chiedere un rimborso parziale ma non ci ho pensato nemmeno visto che ho rimediato a tutto senza spendere nulla, se non ci fossi riuscito certamente avrei fatto le tue stesse considerazioni. Per un principiante alle prime armi, però, è più difficile perché deve innanzitutto...

Una volta identificato il problema l'ho rimesso a posto a costo zero, avrei speso di più a rimandarglielo indietro. Un altro avrebbe anche potuto decidere di restituirlo anche se nell'inserzione era scritto chiaramente che non sarebbe stato possibile.

Visto che grazie a Max abbiamo riavuto sul forum la sezione di microscopia (e non solo quella, grazie Max :thumbup: ) può essere l'occasione per vivacizzarla un po'. Come ho già avuto occasione di scrivere io sconsiglio sempre ai neofiti di acquistare prodotti vintage, siano essi telescopi, microsco...

L'R17 è questo della figura qui sotto ?

L'espandibilità e' enorme e disponibile, ma dalla Russia pero' e ora che si paga l'iva anche per oggetti sotto i 23euro + spese, credo che non sia piu' conveniente comprare fuori dall'UE, anche un foglio di carta. :( ahimé sì e non solo dalla Russia, io ero solito rifornirmi di chemicals (in partic...

Il prezzo dei Biolam, anche di un modello base come il C1, è salito parecchio negli ultimi dieci anni, complice la solita moda del vintage. Se non l'avessi trovato a 45 euro perché non funzionante non l'avrei mai preso, un Biolam usabile adesso costa tra 180 e 200 euro, magari con solo uno o due obi...

E' stato divertente, e in effetti lo scopo del messaggio non è solo quello di condividere con altri eventualmente interessati ma di mettere per iscritto anche per me, dovessi tornarci sopra, la sequenza delle operazioni. Ho rimesso in sesto anche un bel Meopta binoculare, un piccolo gioiellino di me...

Ispirato da questo vecchio messaggio di Andrea, ho voluto anch'io - come molti altri - recuperare un vecchio Lomo Biolam, piccolo e intramontabile microscopio. A differenza di Andrea il mio esemplare non era soltanto da revisionare qua e là, era del tutto inutilizzabile. L'ho estratto per la prima v...

Come ti ho detto il limonene non è un prodotto per pulire le lenti, meglio non usarlo per quello scopo. Se hai dei dubbi per il tuo microscopio chiedi a Zeiss altrimenti usa il Purosol che è innocuo.

https://www.antichitabelsito.it/limonene.htm

è un esempio, altrimenti se vuoi andare sul sicuro lo vende online anche la Sigma-Aldrich

cerca il D-limonene, non l'altro, e per iniziare comprane poco, 250 ml bastano e avanzano.

Tieni presente che come lo xilene anche il limonene non è solubile in acqua, quindi non va buttato nel lavandino, usane un po' su una pezzuola che poi eliminerai. Il limonene ha un odore di agrumi molto penetrante e molto pervasivo, quindi è meglio usarlo all'aperto.

Se guardo la curva di trasmissione che hai allegato al tuo messaggio, non c'è emissione nell'UV. Se poi ne sfugge a causa di imperfezioni di qualche tipo nel vetro questo è un altro discorso che andrebbe valutato direttamente allo spettrometro, non si può fare sulla carta o in base a impressioni vis...

L'UV finisce a 400 nm, praticamente dove inizia la curva di trasmissione, non mi sembra ci siano problemi. Tra l'altro l'occhio è pochissimo sensibile al vicino UV, difficilmente ne vedresti il colore.

Il limonene lo trovi ovunque, Amazon, ebay, erboristeria, spacci di prodotti chimici, ecc. Ha molti impieghi, come chiarificante in istologia al posto dello xilene, come sgrassante ma soprattutto come aroma, viene aggiunto a un'infinità di prodotti per l'igiene della casa (nei detersivi cosiddetti &...

L'alternativa allo xilene è il toluene, che non presenta i rischi di tossicità che ha lo xilene. Io lo uso qualche volta nelle preparazioni botaniche dopo la serie degli alcoli ma adesso preferisco usare il limonene. Non credo che i cementi a base acquosa siano analoghi ai montanti perché questi ult...

Alcune lenti, anche in ambito astronomico, sono cementate con sostanze a base acquosa invece dei soliti cementi a base organica, quindi se vengono a contatto con l'alcol (qualunque alcol) le lenti si staccano. Evidentemente è il caso delle Zeiss.

Mi chiedo però quanto costi il tutto per eseguire le misure di posizione della stella secondaria, guarderò il libro di Paolo Andrenelli "L'astronomo dilettante" ereditato da mio padre, non sono però una persona pratica. ti bastano una camera digitale o una reflex e il programma Reduc ( ht...

Su questo sono assolutamente d'accordo.

Direi che siamo in cattive acque e che l'ospitalita offerta ai microscopisti non funziona per colpa dello sbilanciamento degli argomenti. I microscopisti che non scrivono e darò sotto una mia interpretazione. Non farei di tutte le erbe un fascio. I microscopisti possono avere attitudini e interessi...

direi "nascosta" piuttosto che sparita, non è andato perso nulla ma c'è un problema con la home page del forum, ci sono diverse sezioni che non sono più raggiungibili dalla pagina iniziale. Stiamo cercando di ripristinare ma non sappiamo quanto tempo ci vorrà, nel frattempo consigliamo di ...

Mi sembra di capire che il trattamento degli specchi equivarrebbe un filtro UV/IR cut. Se è così può avere una sua utilità usato con l'Astrosolar di grado fotografico impiegato in visuale (che è quello che faccio abitualmente perché il grado visuale mi è sempre sembrato troppo scuro) ma non dovrebbe...

Penso che sia innegabile che un APO o semi APO odierno (doppietto) da 500/600/800 di l.f., a parità di diametro e qualità con un buon acromatico "old style" da 1200/1300/1500 di l.f., è molto più gestibile come ingombro, peso e montatura necessaria... con tutti e due si vede "bene&qu...

Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi

BENVENUTO NEL FORUM DI BINOMANIA!

La ricerca ha trovato 6572 risultati