![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
- ven.jpg (2.4 KiB) Visto 5989 volte
PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
raf, poi ti posto un frame... non era possibile nemmeno mettere a fuoco...Raf584 ha scritto:Ci vorrebbe un filtrino, Tuvok, prova magari con un rosso, serve ad evidenziare la fase.
Giusto, perche' usi il newton invece del Melone? Immagino che:GTI77 ha scritto:Raf, con quel 130 stai ottenendo immagini incredibili! Bravissimo!
Ma quanto conta poi avere grandi diametri per fare immagini hires quando il seeing medio è sempre o quasi sarsino...?
Dibattito aperto!
Io sto ottenendo più soddisfazione con il newton 150/1200 rispetto al 250/1200...
grazie dell'apprezzamentoGTI77 ha scritto:Ma quanto conta poi avere grandi diametri per fare immagini hires quando il seeing medio è sempre o quasi sarsino...?
solo in parteIvano Dal Prete ha scritto:Sbaglio?
non l'ho calcolata, vado a naso usando un Plössl Tele Vue da 8 mm in proiezione....tuvok ha scritto:wow! col 130?
a quale focale?
Urca non ci ho pensato!! Ho il deck e la macchina seppelliti dal polline (per non parlare delle vie nasali), sta a vedere che mi ha invaso pure il telescopioRaf584 ha scritto:
Il VERO motivo è che in questi giorni ci sono in giro un sacco di batuffoli di polline che se s'infilano nel tubo del mewlon poi è un casino tirarli via perché l'interno del tubo ha una finitura molto ruvida e i pollini ci si appiccicano come ostriche [GRINNING FACE WITH SMILING EYES]
Eh, i bei tempi in cui si poteva credere che Venere fosse un mondo tropicale... Come diceva il disk-jockey di Good Morning Vietnam, "anche oggi caldo e umido, che va bene con una donna ma non serve a un c...o nella giungla!"Raf584 ha scritto:
Comunque la visione nel Mewlon a 268x era assolutamente incantevole, non riuscivo più a staccarmi dall'oculare e non mi meraviglia che nella letteratura di fantascienza Venere sia stato popolato di belle donne (e uomini!) poco vestite...
Gran belle immagini Raf... Non so che ci sia da migliorare a livello di elaborazione, faccio fatica a vedere tutte queste differenze mi pare siano piu' che altro dettagli estetici. Spero di poter fare qualcosa su Venere in visuale visto che ormai anche tu sei passato all'altra sponda, ho aggiunto apposta una scala graduata al focheggiatore ma il tempo si e' messo al brutto.Raf584 ha scritto:Ciao Andrea, grazie per i consigli. In Registax uso le linked wavelets perché mi sembrano molto comode, ma voglio fare qualche esperimento seguendo il tuo metodo e vedere che differenza c'è. Se ti mando i raw vuoi provare a vedere cosa ne viene fuori ? Per intanto allego qui sotto il Venere di stasera, riprese funestate da vento, seeing ballerino e transito di nubi (ora è coperto) più di così non sono riuscito a fare.
certamente .Raf584 ha scritto:Ciao Andrea, grazie per i consigli. In Registax uso le linked wavelets perché mi sembrano molto comode, ma voglio fare qualche esperimento seguendo il tuo metodo e vedere che differenza c'è. Se ti mando i raw vuoi provare a vedere cosa ne viene fuori ? Per intanto allego qui sotto il Venere di stasera, riprese funestate da vento, seeing ballerino e transito di nubi (ora è coperto) più di così non sono riuscito a fare.
Ivano Dal Prete ha scritto:
Gran belle immagini Raf... Non so che ci sia da migliorare a livello di elaborazione,.
bella questaIvano Dal Prete ha scritto:Spero di poter fare qualcosa su Venere in visuale visto che ormai anche tu sei passato all'altra sponda
Ah, OK quella di destra e' sicuramente piu' leggibile e piu' esteticamente gradevole, anche se quei dettagli all'interno della "V" equatoriale mi sembrano un po' sospetti (ma in questo mi rimetto a Raf).Andrea Maniero ha scritto:Ecco cosa intendo come miglioramento nel processing .
L'ulteriore applicazione di falsi colori ( in questo caso e' corretta la tecnica e la denominazione essendo una lunghezza d'onda invisibile a cui va' applicato il colore su un'immagine monocromatica ) ha accentuato la divisioni tra gli assorbimenti della banda UV .
Probabilmente in visuale ( dico probabilmente perché non l'ho osservato oggi il pianeta ) era difficile con 200mm osservare cio' , ecco lo
scopo nobile dell'imaging planetario se fatto con criterio ed umilta' .
mah, in teoria ci possono stare perché all'interno della V si possono osservare strutture di varia foggia e dimensione. E' però probabile che in bassa risoluzione non abbiano l'aspetto che devono avere.Ivano Dal Prete ha scritto:anche se quei dettagli all'interno della "V" equatoriale mi sembrano un po' sospetti (ma in questo mi rimetto a Raf).
Era del resto uno dei consigli dello SchiapaRaf584 ha scritto:adesso all'oculare mi stanco davvero molto e devo fare delle pause frequenti per riposare la vista.
Raf , lo scopo in questo caso era proprio quello ma bisogna tenere conto che e' stato fatto su di un'immagine gia' elaborata e compressa il cheRaf584 ha scritto:Ciao Andrea, la tua elaborazione è decisamente più leggibileio ero stato un po' indietro col contrasto per non perdere il profilo del terminatore, .