1° volta sul sole con 20''

[Marco Guidi]

Stamane ho ripreso il sole con filtro astrosolar fotografico e filtro ir 685nm ,anche in visuale la risoluzione è da far cadere la mascella abituato a vederlo con piccoli rifrattori ,ho fatto una decina o quasi al fuoco diretto,con barlow apo tecnosky 2X e 3X e powermate 5X .
Inizio con quella al fuoco diretto

http://www.marcoguidihires.com/sun-2015.html

[Acronauta]

E' notevole, già a questa scala si vede che la granulazione è molto netta: hai provato anche in visuale ? il filtro è a piena apertura ?

[Marco Guidi]

E' notevole, già a questa scala si vede che la granulazione è molto netta: hai provato anche in visuale ? il filtro è a piena apertura ?

Si filtro densità fotografica è a tutt'apertura ,in visuale è incredibile ,sto elaborando le altre con la barlow ,dammi tempo e le posto tutte
Con gain al minimo e esp a 1/1000 era completamente saturato ,ho usato l'esp. automatica di firecapture
Qui in fondo pagina vedi il filtro sul tele

http://www.marcoguidihires.com/setup.html

[Acronauta]

Ottima soluzione, così il tele resta bene in ombra. Con cosa hai rivestito il pavimento attorno ?

[Marco Guidi]

Ottima soluzione, così il tele resta bene in ombra. Con cosa hai rivestito il pavimento attorno ?

struttura in ferro ,pavimentazione in traveti di legno e copertura di plastica(quella in rotoli che trovi al brico

[Marco Guidi]

Questa con la 3x tecnosky

[Acronauta]

A che ora l'hai fatta ? Potenzialmente si nota una risoluzione notevole ma probabilmente il seeing non ti ha aiutato.

[tuvok]

sembra anche che non sia "uniforme", no?

[Marco Guidi]

Ehhhhh concedetevi qualche attenuante
Sono alle prime armi....

[tuvok]

è che sembra quasi che la camera non fosse in asse perfettamente, ma essendo evidentemente da escludere cos'altro puo' essere? problemi in elaborazione?

[Marco Guidi]

Ho usato um troppo piccole

[Raf69]

Ero incuriosito alle immagini solari fatte con un newton motorizzato in altazimutale.
Guardando tuttavia ho notato due cose che non comprendo...forse perchè non conoscitore di riprese solari. Anzi una in particolare.
Come mai a focale così bassa (circa 6000mm) con la ASI174 da 5,86µ esce così tanto fuori il rumore??? Come se la stessa cosa succedesse sulla luna...praticamente è impossibile se pensiamo anche ai 50cm di apertura.
Altra cosa: perchè la porzione presentata è così minuscola rispetto ai ben 1920X1280 pixel che ha la ASI174??? La cosa più bella sul sole e luna con questa camera è proprio il formato?
Raf

[Marco Guidi]

Ero incuriosito alle immagini solari fatte con un newton motorizzato in altazimutale.
Guardando tuttavia ho notato due cose che non comprendo...forse perchè non conoscitore di riprese solari. Anzi una in particolare.
Come mai a focale così bassa (circa 6000mm) con la ASI174 da 5,86µ esce così tanto fuori il rumore??? Come se la stessa cosa succedesse sulla luna...praticamente è impossibile se pensiamo anche ai 50cm di apertura.
Altra cosa: perchè la porzione presentata è così minuscola rispetto ai ben 1920X1280 pixel che ha la ASI174??? La cosa più bella sul sole e luna con questa camera è proprio il formato?
Raf

Perchè ho elaborato con as2 dando come riferimento quadratini troppo piccoli che hanno generato molto rumore

Per la seconda domanda :perchè non è a pieno formato ,devo capire perchè non riesco a caricarla FF

Sono stato esaustivo?

[Raf69]

Per il rumore...non comprendo ancora. Io posso mettere piccoli punti o grossi sulla luna...ma quell'effetto non l'ho mai visto.
Per la seconda: non comprendo perchè ci siano problemi con AS2 che arriva a ben oltre i 1920X1280.
Raf

[Marco Guidi]

Per il rumore...non comprendo ancora. Io posso mettere piccoli punti o grossi sulla luna...ma quell'effetto non l'ho mai visto.
Per la seconda: non comprendo perchè ci siano problemi con AS2 che arriva a ben oltre i 1920X1280.
Raf

Sono io incapace a gestirlo ,è un mio limite ,sai che sono un pivello,chiedo al mio guru essendo suo discepolo

[Marco Guidi]

Un altra .....

[Raf69]

Pazzesco...
Siamo all'asilo nido ormai. Sotto la gonna della mamma e magari con il ciuccio in bocca.
Altro che astronomia...siamo a babylandia.

[Marco Guidi]

Pazzesco...
Siamo all'asilo nido ormai. Sotto la gonna della mamma e magari con il ciuccio in bocca.
Altro che astronomia...siamo a babylandia.

Appunto,perchè perdi tempo?

[Andrea Maniero]

Appunto,perchè perdi tempo?

Forse perché Barzacchi sta' facendo un'opera pia ...come quando tento' di dirti che avevi dei problemi negli assi ottici e ti sei offeso ! ( do you remember? )

Sul Sole come sulla Luna non si possono fare "magheggi" elaborativi con algoritmi custom ( se ancora vengono usati )
quindi posta una bella immagine full-frame cosi' possiamo ammirare per bene il risultato e non dei "croppini " che gia questi denotano qualche problemino ( sempre nella stessa direzione guarda caso come sulle immagini lunari) e lascia stare pure AS2 che non e' colpa del SW , Sole o Luna non cambia mica l'allineamento !

[Marco Guidi]

Ma infatti i " problemini " non c'erano

[Acronauta]

Ciao Marco, dove l'immagine è migliore, verso destra, si vede che la risoluzione è davvero notevole anche se il seeing diurno non ti permetterà praticamente mai di arrivare al limite del 20" (forse alle Canarie o al Pic du Midi....). Secondo me hai bisogno di fare ancora qualche esperimento ma questi primi tentativi sono promettenti, probabilmente con un po' più di ottimizzazione anche nell'intorno dello strumento otterrai dei risultati decisamente migliori.

Due consigli: non dipingere le immagini di arancione perché non serve a niente e fa diminuire il contrasto, il Sole è bianco, non giallo, e cerca di riprendere al mattino presto, è l'ora migliore.

Qui ci sono alcune immagini di Viladrich con il suo newton solare: http://www.cloudynights.com/topic/49748 ... telescope/ (una assolutamente fantastica è questa), una buona idea sarebbe quella di usare un dispositivo di proiezione d'immagine che aumenti lo sweet spot nativo del tuo newton, che è molto ridotto.

[xenomorfo]

Forse perché Barzacchi sta' facendo un'opera pia ...come quando tento' di dirti che avevi dei problemi negli assi ottici e ti sei offeso ! ( do you remember? )

Infatti, avendo fatto il test di Roddier io (e non Barzacchi) so benissimo quanto fosse il coma del telescopio. Non c'erano assi ottici storti.

[xenomorfo]

Ciao Marco, dove l'immagine è migliore, verso destra, si vede che la risoluzione è davvero notevole anche se il seeing diurno non ti permetterà praticamente mai di arrivare al limite del 20" (forse alle Canarie o al Pic du Midi....). Secondo me hai bisogno di fare ancora qualche esperimento ma questi primi tentativi sono promettenti, probabilmente con un po' più di ottimizzazione anche nell'intorno dello strumento otterrai dei risultati decisamente migliori.

E' probabile. Questa è la prima immagine in assoluto del Sole fatta da Guidi (io manco mi ci sarei messo: non mi interessa né Sole né Luna). Resta il fatto che sono oggetti che potrebbero richiedere una serie di piccole conoscenze diverse da quelle che servono per fare gli oggetti "piccoli". E Marco ancora non le ha scoperte tutte.