hello, approfittando in modo ignobile del fatto che di questi tempi Mercurio si trova abbastanza vicino a Venere ho scovato Stilbon ieri pomeriggio in full daylight alle 17 circa; osservazione condotta con il rifra acro SW B.D. 102/1000 a 200 e 250 ingrandimenti + filtro W21 arancio.
la chiazza chiara visibile in disegno era evidente, per tutto il resto mi viene il sospetto che ho fatto un uso improprio della fantasia...........
Allegati
Massimo - Montecatini Terme (Pistoia)
batterista e chitarrista di un gruppo rock, gli piace l'astronomia e osserva con: rifrattore acromatico 124/1200, Coronado PST, binocolo Pentax 10x50
... Orpo... ... tanto di cappello! Neanche io ho mai azzardato l'osservazione del "piccoletto": strumentazione troppo modesta e difficoltà osservative mi hanno sempre fatto desistere... però... mumble, mumble... ... hai visto mai...
Andrea, Milano Sede operativa della Specola Minima Mediolani: balcone di casa...
L'INDIGNAZIONE E' VIOLENZA; LA VIOLENZA E' SBAGLIATA. SEMPRE.
dunque, sono stato il coordinatore del Programma Mercurio della Sezione Pianeti UAI dal 1994 al 2002 e di mappe di Mercurio ne ho viste svariate, compresa quella di Frassati (che poi è stato il mio "successore" nel coordinamento di questo interessante programma osservativo.....); da una rapida occhiata a dette mappe direi che i dettagli che ho riportato in disegno sono la somma di qualcosa che sicuramente c'era sul piccolissimo disco del pianeta (poco più di 5 secondi d'arco) ma che non sono ovviamente riuscito a risolvere del tutto. specifico anche che al momento dell'osservazione ignoravo la longitudine del meridiano centrale e quindi non sapevo esattamente che parte del pianeta stessi osservando............
Massimo - Montecatini Terme (Pistoia)
batterista e chitarrista di un gruppo rock, gli piace l'astronomia e osserva con: rifrattore acromatico 124/1200, Coronado PST, binocolo Pentax 10x50
Complimenti Max, penso sia difficilissimo osservare Mercurio e tanto più disegnarlo!
Potresti togliermi una curiosità?
Vedo che stai osservando abbastanza spesso con l'acro SW 102/1000... Come lo trovi?
Se non sbaglio tempo fa avevi il TS 102/1100, hai riscontrato differenze fra i due così a naso...?
Grazie.
qui si va off-topic, comunque:
il Tecnosky 102/1100 ha un'intubazione migliore e la messa a fuoco con la demoltiplica, però è più ingombrante e come resa ottica non è superiore allo SW 102/1000......... anzi, il mio esemplare di TS aveva, nonostante il rapporto focale di f/11, un cromatismo residuo maggiore di quello che presenta lo SW che è un f/10.
perdipiù, il TS era al limite per essere sorretto dalla mia CG-4, la quale invece non fa alcuna fatica a sostenere lo SW.
Massimo - Montecatini Terme (Pistoia)
batterista e chitarrista di un gruppo rock, gli piace l'astronomia e osserva con: rifrattore acromatico 124/1200, Coronado PST, binocolo Pentax 10x50
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico). 31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/