Anch'io sono appassionato di retrocomputing e a questo proposito ho constatato che anche alcuni vecchi palmari Windows CE presentano il fastidioso problema della plastica appiccicosa che affligge i binocoli CANON (tecnicamente noto come
imporrimento della plastica).
Il computer AMIGA (NG = Next Generation) che utilizzo è la
penultima evoluzione ufficiale della macchina di HI-TORO/COMMODORE-AMIGA, si tratta di un computer con CPU PowerPc sul quale gira AmigaOS 4.1.
Invece la macchina che citi tu (AMIGA 500, che in pratica era un A2000 formato tastiera e quindi non altrettanto espandibile) fa parte della famiglia degli AMIGA definiti al giorno d'oggi "Classic", dotati di CPU MOTOROLA 68xxx, che comunque sono tuttora supportati a livello di sviluppo lato OS e SW, sebbene siano passati decenni dall'aprile del 1994, quando Commodore decise di andare in liquidazione volontaria.
L'ultimo aggiornamento del Workbench (questo è il nome con cui è da sempre conosciuto AmigaOS, per gli Amiga "Classic" (CPUMotorola 68xxx) è stato rilasciato qualche mese fa, precisamente a maggio 2021); si tratta di AmigaOS 3.2, cioè del sistema operativo per una famiglia di computer usciti sul mercato nel 1985, ben36 anni fa:
https://www.hyperion-entertainment.com/
http://www.indieretronews.com/2021/05/a ... .html#more
FINE OT.
Riguardo ai commenti sul canale YOUTUBE di BINOMANIA invece, facendo mente locale, il problema non dovrebbe risiedere nel computer, perché per quanto riguarda il problema di visualizzazione dei commenti a quest'altro tuo video:
https://www.youtube.com/watch?v=_DnqNVgAr6E , per il quale se non sono loggato vedo il mio commento di 4 mesi fa ma non quello di 5 mesi fa, il primo commento l'ho inserito da un PC i7 con Win10.
Boh...
Ritornando alla videorecensione dei telescopi Sky-Watcher SkyMax 90 e 127, come reputi l'insieme del telescopio sulla montatura altazimutale a "forcella" monobraccio?
Personalmente questa soluzione (che per la verità non è proprio una novità, visto che qualcosa di simile compare anche in vecchissimi cataloghi vintage) non mi ha mai totalmente convinto, anche se al giono d'oggi queste forcelle sono abbastanza comuni (penso più che altro per "distinguersi", che per migliori performance meccaniche); io continuo a preferire le classiche forcelle, perché ritengo che siano più robuste e per questo solide e meno influenzate da un precisissimo bilanciamento.
Insomma, dovrebbero dare meno problemi.
È vero che il 127 mm che hai provato non pesa molto, però in quella posizione a me pare tutto piuttosto sbilanciato e "sofferente".
Per venire al dunque, i supporti monobraccio sono veramente validi in confronto a quelli tradizionali, oppure è soltanto un modo per fornire all'insieme un'estetica (design) accattivante per cercare di uscire dal coro, caratterizzando il prodotto in modo da distinguerlo dalla concorrenza?