Telescopio alternativo.

[Mariano Curti]

Ciao a tutti,
dopo il Mak 127 - 1500 sw, vorrei prendere un altro telescopio più piccolo e a lente.
Mi domanderete: perchè ? Perchè nelle notti dove il seeng non permette l'osservazione con il Mak, potrei sopperire al problema con un rifrattorino che potrebbe darmi osservazioni sufficienti per non sprecare la nottata. Ovvio che il Mak 127 darà di più ma un'alternativa con un ottanta o 90 mm rifra potrei godermi ciò che non potrei con lo strumento a specchio che non potrei diaframmare.
Allora ho pensato al Bresser 90 - 900 che se con la sua apertura naturale non va allora potrei diaframmarlo a 80 oppure a 70 mm. In questo caso mi ritroverei un f. 11 e a settanta un f 13.
Ribadisco: è ovvio che in primis la priorità va al Mak ma uno strumentino a lenti potrebbe risolvermi qualcosina quando non c'è verso con la turbolenza. Tra il 90 e il 100 ci sono 100 euro di differenza ( un po' troppi direi per un solo cm. in più ) ma a quel punto avrei due strumenti simili come prestazioni...avrei due doppioni....però avrei un decimetro di lunghezza focale in più che con la diaframmatura diverrebbe in un 70 mm f. 14 2 80 f. 12 abbondanti.
Il Bresser da 90 - 900 ha un prezzo davvero interessante ( credo 139 euro ) ma è un peccato che non vendono ota da 80 a f.10 - 12 - 15mm ma solo completi di montatura.
Grazie in anticipo per le Vs. valutazioni.
Mariano.

[maxdrummer61]

credo che se la turbolenza è alta per 127mm di apertura (che nel caso del mak skywatcher sono in realtà 120......) ci sia poco da fare anche con 80 o 70mm; senz'altro non vedrai peggio, ma non ti aspettare grossi miglioramenti.
te lo dice uno che di turbolenza se ne intende..........

[Mariano Curti]

Grazie per la risposta,
avrei un'immagine un po' più ferma anche se con meno particolari.
Mi rendo conto di queste cose ma almeno salverei un pochino la serata.
Grazie,
Mariano.

[martinello]

Concordo con quanto ha scritto Max.
Per tantissimi anni ho osservato con un settantino (76mm per l'esattezza) ma anche nelle serate di pessimo seeing non tornerei più a quel diametro. Con il 150mm, come ho già avuto occasione di scrivere, le poche volte che ho provato a diaframmarlo a 110mm non ho trovato giovamento; non tollero più la perdita di dettaglio. Anche nelle serate peggiori, dei momenti di seeing migliore se non addirittura buono li trovo sempre e mi ripagano di tutto; certo è che ci sto su parecchio.
Per assurdo, con un rifrattore da 30mm avresti un'immagine fermissima ma quasi zero dettagli...

[deborah]

non scenderei mai sotto un bel doppietto SW80/600mm.sull'usato lo trovi.


ciao
DEBY