Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Buona sera a tutti. In questa nuova video - recensione vi presento il Kowa TSN-663 M Prominar . E' un piccolo spotting scope dotato di ottiche XD di alta qualità, che mi ha sorpreso per le sue prestazioni sul campo. Costa 1059 euro oculari esclusi. Buona visione e buona lettura.
Articolo completo + video: https://www.binomania.it/kowa-tsn-663m/
Video sul canale YouTube: https://youtu.be/kktptd1Gqf0

confermo le ottime impressione avendo in uso da anni la versione diritta 664 e il lieve calo di luminosità a 60x; il tuo bell'articolo come sai, sul momento mi ha fatto venire voglia di prendermi il moltiplicatore da 1.6 ma in realtà pensandoci bene stamane non mi serve un granchè: ho già lo zoom 20-60x, mi serverebbe solo per andare a 96X: per cosa e quando ? naaaaaa; invece lo vedrei molto bene come acquisto in accoppiata al 30x fisso per chi non vuole lo zoom: il 30x è bellissimo e poterlo spingere fino a 48x è un'opportunità da non trascurare

Anche perché con quella cifra potresti ricomprare l'ETX90

Inviato dal mio S62 Pro utilizzando Tapatalk

non parlarmi dell'ETX 90, maledetto il giorno in cui l'ho venduto , era pure ancora originale americano, perfetto, rapido, niente diagonale, flip mirror integrato, usato con lo zoom swarovski 7.7-23.1, venduto pure quello....imbecille.... .ma è così che vanno queste cose......

Ciao Pier e Piero.
Per caso l'ETX 90 era come quello che vendono su Astrosell?
https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=154794

Comunque anch'io mi sono pentito di aver venduto sia il 773 prima, che l'884 con il 25-60x e il 30x. A parte la visione monoculare, c'era davvero da divertirsi... dalla natura, alla fotografia, al cielo.
Chissà che non rifaccia un colpo di testa!

Ciao Marco, si è uguale al mio.
Io ci osservo spesso la luna a 200 ingrandimenti. Ovviamente non è molto luminoso e non è "confortevole "come un telescopio da 20 cm, ma se provi a guardare di giorno "al centro" del campo da del filo da torcere agli spotting scope ultra-blasonati

sì era quello; confermo, io sono arrivato fino a 250x e li teneva, pianeti non luminosi come su un mak 127 ma belli incisi; io avevo la versione solo OTA. Perfetto come strumento mordi e fuggi: il tubo e l'oculare , finita lì. Poi mi era fatto tornire una manopola di messa a fuoco più grande e avevo preso il cercatore originale a 90°. Con quello diritto ti massacravi la mandibola.

Ciao e grazie per le risposte.
Considerato che non ho mai avuto uno strumento per osservare il cielo, e che ho in programma di prendere a breve un binocolone da 70/82mm (...ho già una coppia di Baader Morpheus da 14mm), visto il prezzo per iniziare mi consigliereste di prendere questo Meade ETX 90 EC o di aspettare e prendere più avanti qualcosa di più serio, tipo un rifrattore APO?
Ha senso avere entrambi gli strumenti o un binocolone per iniziare basta e avanza?
Mi piacerebbe vedere con una maggiore definizione non solo la luna e i pianeti, ma anche qualche oggetto del catalogo di Messier.
Scusate la domanda da neofita dell'osservazione visuale...

Ciao Marco,

per quel che può valere la mia esperienza, avere un ETX 90 ha sempre senso (purtroppo io non ce l'ho e posso ripiegare soltanto su un MEADE ETX 70 acquistato da LIDL...), a meno di non trovare direttamente un ETX 125.

Grazie Fabrizio, vedo se riesco a portarlo via... d'altronde non mi pare un prezzo esagerato, o sbaglio?

Quello che hai linkato mi sembra abbia un buon prezzo e poi ha una buona dotazione e dalla descrizione appare tenuto bene.
Ad ogni modo, si tratta di un telescopio sempre facile da eventualmente rivendere e che si svaluta poco, perché chi ne cerca uno, sa quel che vuole, ovvero uno strumento supertrasportabile e per giunta dotato pure di montatura equatoriale motorizzata.

Il prezzo è buono e se hai problemi io ho imparato a smontarlo pulirlo e collimarlo

Inviato dal mio S62 Pro utilizzando Tapatalk

Grazie Fabrizio e grazie Pier; ho inviato un messaggio al venditore, adesso aspetto che mi risponda... Poi se me lo aggiudico e non fosse pulito o collimato, vengo a trovarti volentieri!

Purtroppo ho letto alcune recensioni dove dicono che non va bene per il deep sky a causa della scarsa luminosità, ma è ottimo su pianeti e, come dicevi anche tu, sulla luna.
Se ho capito bene i miei Baader Morpheus dal 14mm dovrebbero darmi circa 90x ingrandimenti; per la tua esperienza quale oculare consiglieresti per ingrandimenti più spinti?
7mm o 5mm? Sempre che ne valga la pena...

PS: ...mi sono reso conto ora che sono un pelino OT! Chiedo venia! Forse è meglio riesumare qualche vecchio post...

Ciao. Lo schema Maksutov è ideale per luna e pianeti.Ha poco campo ma una focale perfetta, circa f/13. io uso oculari da 12.5 - 9 -7.5 e 6mm.La luna con il 9mm è eccellente

Inviato dal mio S62 Pro utilizzando Tapatalk

Marco Franceschetti ha scritto: ↑03/05/2022, 20:03 Purtroppo ho letto alcune recensioni dove dicono che non va bene per il deep sky a causa della scarsa luminosità, ma è ottimo su pianeti e, come dicevi anche tu, sulla luna.
Se ho capito bene i miei Baader Morpheus dal 14mm dovrebbero darmi circa 90x ingrandimenti; per la tua esperienza quale oculare consiglieresti per ingrandimenti più spinti?
7mm o 5mm? Sempre che ne valga la pena...

1) in effetti per il cielo profondo non va bene: troppa poca luce; potrai provare oggetti più luminosi come neb di orione ma con i più bassi ingrandimenti possibili
2) 7 mm, il 5 è già un po' troppo spinto, potrai usarlo poche volte e dovrà essere di qualità

Concordo che l'ETX 90 sia uno strumento super trasportabile per l'osservazione dei pianeti, poco adatto per dedicarsi al profondo cielo.
Ricordo che sulle pagine di ORIONE, negli anni '80 Walter Ferreri recensì il telescopio catadiottrico KAEWA MC 80 paragonando la sua resa a quella di un rifrattore da 60 mm.
Devo dire che questi piccoli strumenti mi hanno sempre incuriosito e che a questo proposito mi piacerebbe un giorno riuscire a mettere le mani su di un DAI ICHI KOGAKU DK-C80:

Da esperienze dirette sul campo, tra tutti i MAK SW, un maggior diametro è sempre vincente su quello appena più piccolo.

Ad esempio, il MAK SW da 102mm è davvero poco più grande del MAK SW da 90mm, ovvero che ha quasi la stessa identica montabilità e trasportabilità, ma ha già prestazioni apprezzabilmente migliori.

La regola vale per tutti gli strumenti ostruiti, avendo essi sia la carne ( la parte non ostruita), che l'osso (la parte ostruita), al crescere del diametro migliora il rapporto tra la CARNE e l'OSSO.