Tetto vintage

[medved]

Sono fan dei porro però qualche settimana fa ho acquistato per curiosità uno Swift trilyte 9x35 del 1974. Per carità niente di eccezionale ma un discreto strumento pagato davvero poco. Ma quello che mi ha colpito è come mi cade perfettamente in mano e come io lo riesca a tenere fermo gestendo molto bene i 9x ( come un 7x porro direi). Mi è venuta così l'idea di procurarmi un tetto vintage ma di comprovata qualità e di 7/8 ingrandimenti. La ricerca dovrebbe orbitare attorno a questi modelli ( serie) e chiedo a voi un consiglio su quale orientarmi e si quali annate. Ho già una mia idea ma mi piacerebbe un vostro parere

1) Leitz Trinovid
2) Zeiss Dialyt
3) Zeiss Notarem
4) Foton
5) altro?
Grazie a chi vorrà intervenire
PS post già proposto sulla pagina FB ma che non ha riscontrato successo

[Giovanni Bruno]

Che strano, sarà che ho un toracione extralarge di 112 cm, ma io impugno molto meglio un PORRO, mentre trovo scomodissimi i TETTO, il massimo della scomodità la ebbi con l'eccellente ma strettissimo TETTO LEICA TRINOVID 10x25.

[-SPECOLA->]

Ciao medved,

per me hai fatto molto bene a prendere uno SWIFT TRILYTE 9x35, perché è un buon binocolo, di un formato non proprio comune.
Di binocoli con un design decisamente simile ricordo con piacere i vari PALLAS 8x32, MINOLTA 8x32 e TECHNO 8X32.

Fra i binocoli che hai elencato, secondo me il DIALYT è uno strumento piuttosto sopravvalutato.

Imho, naturalmente.

[medved]

@Giovanni Bruno. Ma si, io ho sempre usato e adorato i porro ma questa cosa della estrema comodità del tetto ha sorpreso anche me. In pratica incrocio le dita sopra il binocolo come una preghiera e il binocolo sta bello fermo: come stabilità siamo a livello di un 7,5x. Probabilmente si tratta proprio di questioni antropometriche.

[medved]

@Specola: io sto mirando al trinovid perché oltre ad averne sentito un gran bene mi piace moltissimo la sua storia e progettazione che fu geniale e avanti con i tempi. Un 8x32/8x40 o un 7x vediamo.

[-SPECOLA->]

Ottima scelta medved.
Se vuoi poi per favore facci sapere come è andata.

Ooopppsss, nella precedente risposta ho scritto TECHNO 8x32 invece di TECHNO 8x40.

[medved]

Nell'attesa mi è arrivato uno Swift Trilyte 10x40 del 1974 in Mint condition....

[medved]

Alla fine ho preso un Leitz Trinovid 7x42 BA del 1982 circa. È diventato presto il mio binocolo signature . Forse è un po' datato e superato ma per i miei occhi basta e avanza

[piero]

@Specola: io sto mirando al trinovid perché oltre ad averne sentito un gran bene mi piace moltissimo la sua storia e progettazione che fu geniale e avanti con i tempi. Un 8x32/8x40 o un 7x vediamo.

sì hai fatto bene in effetti è così : ho avuto per diverso tempo il vecchio trinovid 7 x35b prima di venderlo, per prendere l'attuale omologo quello che chiamano retrovie, e devo dire che come resa il vecchio leica era sostanzialmente come un monarch 7 attuale forse anche qualcosina in più, che detto così oggigiorno sembra niente Peccato che questo risultato sia stato ottenuto 50 anni fa

[-SPECOLA->]

@medved ,
caspita, dici poco!
Ha la custodia rigida, oppure morbida?

[medved]

Custodia rigida colore cuoio. È il BA verde made in Portogallo del 1982/3. Pulitissimo e praticamente Mint. È splendido, ha cancellato ogni smania per altri bino 7/8x30/40. Ha un unico problema, le conchiglie in gomma se le ripiego per osservare con gli occhiali si fessurano. Ho scritto a Leica ma mi ha risposto di arrangiarmi perché da 2 anni non forniscono assistenza a vecchi modelli.
Veramente un gioiello. Sono sicuro che un medio tetto oggi sappia fare di meglio ma io e lui ce ne infischiamo.

[-SPECOLA->]

Purtroppo la gomma con il passare del tempo tende a perdere di elasticità, per cui è facile che si screpoli.
L'utilizzo del talco aiuta a tenere il problema sotto controllo.

[medved]

Si Piero, condivido. E faccio uguale pensiero quando guardo nel binuxit 8x30. Ok c'è di meglio ma questi hanno fatto questo gioiellino 80 anni fa.....

[medved]

In ogni caso sono alla ricerca di un ricambio. Ma dispero

[-SPECOLA->]

Questa discussione su birdfoum suggerisce qualcosa:

https://www.birdforum.net/threads/older ... ps.344907/

[medved]

Ci sono due problemi. Io ho il Trinovid BA quindi già con le conchiglie in gomma che si avvitano all' oculare. Leica non ha più in magazzino conchiglie in gomma. Il problema è trovare conchiglie da avvitare e non che stiano su con la forza elastica. Che poi basta togliersi gli occhiali e quelle che ho funzionano benissimo, anzi isolano perfettamente l'oculare impedendo l' ingresso di luce

[Antonello66]

Ti va di mettere qualche foto? Così da rendere più ricca la discussione. (Prendilo come suggerimento, sia chiaro) grazie!

[medved]

non sono capace.....

[piero]

se fai una ricerca google con la voce "eyecups for binoculars" trovi tutta una serie di possibilità, comprese conchiglie per oculari da microscopio che se anche non originali spesso hanno la misura adatta; da Aliexpress ho trovato più volte quanto mi occorreva

[dedo]

Credo che il problefa sia il mantenimento dell'originalità.
Tuttavia dal punto di vissta pratico io ho più volte risolto utilizzando anellini di un paio di cm di altezza tagliati da camere d'aria di biciclette, perfetti quelli da corsa, opportunamente ripiegati su se setessi. Sono della giusta morbidezza, ripiegandoli non si vede il taglio e sembrano conchiglie oculari apposite. Almeno non si finiscono di crepare le originali che possono essere così conservate

[medved]

Dedo, ci avevo pensato anche io ma purtroppo le conchiglie avvitare tengono anche in sede dei distanziatori che vengono via una volta asportate le prime. Una soluzione, che aborro, sarebbe quella di tagliare del tutto le gomme delle conchiglie e tenere gli anelli avvitati e a questo sovrapporre delle conchiglie universali. Oppure togliere tutto, conchiglie e distanziatori ( che sono quelli con le scritte) e montare delle conchiglie direttamente sugli oculari nudi.
Min 1:50"
https://youtu.be/nLQ9WFj-Xz8?si=2PPO8FEIvFqn2CP6

[Antonello66]

@Piero, @medved, sarebbe stato interessante vedere delle immagini non solo per meglio comprendere la specifica questione, ma anche per quelli come me che molti binocoli, che voi citate, non li conoscono. Nulla di più.