Ero ormai deciso a un compatto (25 Zeiss Terra o Swaro CL Pocket, mi sono fissato su queste due marche).
Terra sui 300 diciamo Swaro sui 500 con piccolp sacrificio in più.
Ho gia il Nikon Sportstar EX 10x25 che ha detta di tutti, non ai livelli degli altri due, si difende bene e mi soddisfa molto. Ma allora perché prendere un altro compatto e non salire di livello invece?
Al prezzo dello Swaro CL Pocket (che mi attirava molto) c'è il Terra 10x42 (Piergiovanni ha recensito l'8x42) forse è la sclera migliore.
Ho il GHT 10x42 ma non ED e non mo soddisfa più tantissimo forse anche scollimato faccio fatica a volte a sistemare l'immagine ha un valor home saputo di massimo 100€ quindi fascia bassa.
Lo Swaro Habicht 10x40 mio padre spesso fa storie a lasciarmelo perché lo usa sovente lui.
Ecco allora che un Terra 10x42 forse è la sclera migliore e come compatto sfrutto l'onorevole Nikon.
Logica che ha senso vero?
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)