Buona sera,
ieri un carissimo amico nonche' mentore mi ha messo la pulce nell'orecchio: APM ha upcreditato il suo 70 -45 ED con la nuova versione SD. Secondo voi,ci guadagnerei qualcosa in termini ottici ?! il mio lo uso prevalentemente terrestre e planetario Luna giove e saturno. Al momento l'ho spinto fino a 96X conscio che e' fuori dalla sua portata,ma lo stesso appagante.Aspetto vostre.
APM 70 ED vs APM 70 SD
APM 70 ED vs APM 70 SD
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Re: APM 70 ED vs APM 70 SD
E' già da un pò che ho visto a listino APM il 70-ino SD.
Difficile rispondere al tuo quesito. Facendo un parallelismo tra 100 ED e 100 SD:
https://www.binomania.it/binocolo-apm-100-sd-apo-e/
in base alle riflessioni fatte, l'SD "converrebbe" sul nuovo acquisto, ma non per un upgrade.
Però i binocoli sono diversi e diverse le motivazioni personali.
Per di più la "scimmia da binofilo" è una malattia perniciosa per la quale non esiste cura, e di cui tutti siamo vittime!
Se non ti sarà possibile fare un test sul campo con i due strumenti in parallelo (o se non avrai il supporto di qualche utente che lo ha fatto!), mi sa che ti arrovellerai in congetture.
Spero riceverai qualche utile parere!
Ad ogni modo, la sola cosa certa è che Mr. APM ne sa una più del diavolo!
Meno male che dopo l'FPL-53 ed FCD 100 c'è solo la fluorite!
Difficile rispondere al tuo quesito. Facendo un parallelismo tra 100 ED e 100 SD:
https://www.binomania.it/binocolo-apm-100-sd-apo-e/
in base alle riflessioni fatte, l'SD "converrebbe" sul nuovo acquisto, ma non per un upgrade.
Però i binocoli sono diversi e diverse le motivazioni personali.
Per di più la "scimmia da binofilo" è una malattia perniciosa per la quale non esiste cura, e di cui tutti siamo vittime!
Se non ti sarà possibile fare un test sul campo con i due strumenti in parallelo (o se non avrai il supporto di qualche utente che lo ha fatto!), mi sa che ti arrovellerai in congetture.
Spero riceverai qualche utile parere!
Ad ogni modo, la sola cosa certa è che Mr. APM ne sa una più del diavolo!
Meno male che dopo l'FPL-53 ed FCD 100 c'è solo la fluorite!
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°
Re: APM 70 ED vs APM 70 SD
La risposta non è così scontata come per le versioni 100 ED vs 100 SD, perché il 70 ED era un tripletto con lenti a bassa dispersione, mentre -a quanto pare- il 70 SD è un doppietto con lenti ad indice di rifrazione ancora più alto.
Trattandosi di diversa configurazione ottica, al contrario delle due versioni da 100 che sono entrambi doppietti, bisognerebbe valutare non solo la rispettiva correzione cromatica, che se non ricordo male già nel 70 ED era eccelsa, ma anche quella geometrica e la luminosità.
Quindi mai come in questo caso sarebbe opportuno un confronto testa a testa, perché non è detto che il nuovo modello, per quanto potenzialmente più luminoso, possa risultare vincente per curvatura di campo, distorsione, ecc...
Trattandosi di diversa configurazione ottica, al contrario delle due versioni da 100 che sono entrambi doppietti, bisognerebbe valutare non solo la rispettiva correzione cromatica, che se non ricordo male già nel 70 ED era eccelsa, ma anche quella geometrica e la luminosità.
Quindi mai come in questo caso sarebbe opportuno un confronto testa a testa, perché non è detto che il nuovo modello, per quanto potenzialmente più luminoso, possa risultare vincente per curvatura di campo, distorsione, ecc...
Ultima modifica di Samuele il 10/09/2021, 22:25, modificato 1 volta in totale.
Re: APM 70 ED vs APM 70 SD
quoto Samuele...... stavo citando le stesse riflessioni....mi ha proceduto.... urge un confronto
elio
elio
swarovski EL 8.5X42- nikon EDG 7x42- retrovid 7x35b- nikon 12x50SE- nikon 8x30EII- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 - zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI- huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°- komz 8x30mil- hensoldt 9x63- hensoldt 7x63- sard 7x50-e altri......
apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
Re: APM 70 ED vs APM 70 SD
Concordo con Samuele ma aggiungerei una considerazione generale basata su passate esperienze: su questi tipi di binocoli spesso siamo troppo concentrati sullo strumento in sé e assai meno sugli oculari che molto frequentemente sono in grado di giocarsi metà della resa, ergo un cosiddetto upgrade può realizzarsi non cambiando il binocolo ma acquistando oculari di maggior qualità. Gli oculari resteranno sempre i binocoli possono cambiare. Chiaro che se utilizzi già dei TV o Pentax il discorso non si pone e si sposta per forza sullo strumento.
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Re: APM 70 ED vs APM 70 SD
Grazie delle risposte,han chiarito sul da farsi : attendere !
Per gli oculari possiedo gia i Morpheus 12,5 e 9, ordinati poche ore fa',coincidenza.Con i TV o i Pentax quadagnerei come qualita' ottica rispetto ai Morpehus,e sopratutto,con gli occhiali mi sentirei a casa come mi sento con loro?!
Per gli oculari possiedo gia i Morpheus 12,5 e 9, ordinati poche ore fa',coincidenza.Con i TV o i Pentax quadagnerei come qualita' ottica rispetto ai Morpehus,e sopratutto,con gli occhiali mi sentirei a casa come mi sento con loro?!
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
-
- Buon utente
- Messaggi: 3183
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: APM 70 ED vs APM 70 SD
Concordo con SAMUELE, l'APM 70ED è già totalmente APO, come il tripletto FK-61 e il piccolo diametro promettono e mantengono.
Inoltre la correzione geometrica del campo è più facile e più efficace con un tripletto.
A vantaggio del doppietto SD, probabilmente qualche etto di peso in meno ed un pochino di luce in più, perché manca l'assorbimento della terza lente.
Probabile che l'andata in temperatura del DOPPIETTO sia più rapida del TRIPLETTO
Ma se consideriamo le 6-7-8 lenti presenti negli oculari complessi UWA, la terza lente del tripletto ED è davvero poca cosa come maggiore assorbimento della luce.
Con il continuo calo del prezzo dei vetri ED ed SD, non mi stupirei se al costruttore non costi uguale, oppure meno, un doppietto SD da 70mm, invece di un tripletto da 70mm ED.
Infatti anche la cella di un tripletto è più complessa e costosa di una cella di un doppietto, come pure è più costoso l'assemblaggio dell'obbiettivo e la sua fine collimazione.
Inoltre la correzione geometrica del campo è più facile e più efficace con un tripletto.
A vantaggio del doppietto SD, probabilmente qualche etto di peso in meno ed un pochino di luce in più, perché manca l'assorbimento della terza lente.
Probabile che l'andata in temperatura del DOPPIETTO sia più rapida del TRIPLETTO
Ma se consideriamo le 6-7-8 lenti presenti negli oculari complessi UWA, la terza lente del tripletto ED è davvero poca cosa come maggiore assorbimento della luce.
Con il continuo calo del prezzo dei vetri ED ed SD, non mi stupirei se al costruttore non costi uguale, oppure meno, un doppietto SD da 70mm, invece di un tripletto da 70mm ED.
Infatti anche la cella di un tripletto è più complessa e costosa di una cella di un doppietto, come pure è più costoso l'assemblaggio dell'obbiettivo e la sua fine collimazione.
Re: APM 70 ED vs APM 70 SD
Coni Pentax quasi certamente sì, circa gli occhiali Non ti so dire
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....