Zeiss Conquest HD, 8x32 oppure 10x32 ?

[Penna Nera]

Buongiorno a tutti,
sono Penna Nera ( viewtopic.php?f=35&t=2679 ) e volevo chiedere lumi ai guru del forum per
un'indecisione su un acquisto.
Sarei interessato a comprare uno Zeiss Conquest HD 2012, ho visto che è un ottimo prodotto che si colloca all'interno della fascia di
budget che mi ero prefissato (800-850 euro).
Abitando in zona montuosa mi servirebbe per binocolare comodamente le montagne seduto dal balcone (distanza tra 3 e 15 km) di casa, ma anche da portare nello zaino quando faccio lunghe escursioni magari di 1200-1300 metri di dislivello e dove è necessario un binocolo non troppo ingombrante (per questo ho escluso gli 8x42-10x42 perchè li ho tastati e sono troppo ingombranti).
Individuato quindi questo nuovo modello Zeiss, ero indeciso se optare per 8x32 oppure per 10x32, considerando che sono identici sia come dimensioni
che come peso.
Dal momento che non osservo volatili,ma osservo montagne e che quindi non sto tanto tempo in puntamento col binocolo, pensavo di scegliere il 10x32, ma non
essendo un esperto volevo chiedere a voi cosa ne pensavate.
Vi ringrazio !
Ciao
Penna Nera

[GIANNI MERLINI]

Ottima scelta! Io che sono un neofita opterei per il 10x: a me piacciono i maggiori ingrandimenti, ma ripeto i miei pareri valgono molto poco. In ogni caso tienici al corrente della tua scelta e delle future felici osservazioni.
Ciao.

[Born to... Zeiss]

In realta' i 10x li vedrei meglio proprio per il birdwatching...
Per visioni paesaggistiche meglio l'8x....piu' rilassante, maggior campo, pupilla d'uscita piu' ampia...

[carmine]

Beh, anch'io vedo meglio l'8x, più gestibile a mano libera e poi se osservi a quella distanza non pensare di trovare molta differenza.

[AlessandroTO]

pensavo di scegliere il 10x32, ma non
essendo un esperto volevo chiedere a voi cosa ne pensavate.
Vi ringrazio !
Ciao
Penna Nera[/quote]

Ti consiglio il 10x32 per un motivo preciso: ha un campo apparente di 68 gradi, veramente ampio. Piu' ampio dell'8x32 (64 gradi). Altre considerazioni tipo l'8x e' piu' gestibile a mano libera del 10x sono semplicemente pareri, non sono fatti.

[-SPECOLA->]

Anch'io mi orienterei verso il 10x32.
http://www.bignami.it/files/BwFilesPubb ... 2_2012.pdf

[Born to... Zeiss]

pensavo di scegliere il 10x32, ma non
essendo un esperto volevo chiedere a voi cosa ne pensavate.
Vi ringrazio !
Ciao
Penna Nera

Ti consiglio il 10x32 per un motivo preciso: ha un campo apparente di 68 gradi, veramente ampio. Piu' ampio dell'8x32 (64 gradi). Altre considerazioni tipo l'8x e' piu' gestibile a mano libera del 10x sono semplicemente pareri, non sono fatti.[/quote]

Quello piu' ampio e' il campo apparente non quello reale (che a 1000 metri e' invece di 140 metri contro 118).
Che 8x siano piu' gestibili a mano libera e' un fatto!!!!
Non conosco nessuno che trema meno con 10x piuttosto che 8x....c'e' chi li gestisce meglio di altri ma lo fara' e in misura anche maggiore pure con gli 8x...

[Marco Ghirardi]

Ciao, direi 8x32 più poliedrico, più gestibile per le esigenze da te espresse (come osservazione statica di paesaggio).
Considera però che il 10, avendo un campo apparente superiore (anche se minore di campo reale) potrebbe, alla prova, piacerti di più. Idealmente, in utilizzo prettamente diurno vanno bene cmq entrambi, e con entrambi, per osservazioni di tipo paesaggistico, non sbagli (con il 10 vedi più dettagli, con l'8 sei più stabile).
Ma se vuoi non sbagliare davvero, cercati un rivenditore che abbia presenti in negozio entrambi i formati e prova di persona, affiancandoli. E' la strada migliore.

[abramo giusto]

Non so quando fai le passeggiate.....
Se e' inverno e l'inbrunire arriva presto considera che hai una pupilla da 3.2mm per il 10x contro il 4mm per 8x !!! Più del 20% ... Sempre se ti serve !!!!Abramo

[carmine]

@ Altre considerazioni tipo l'8x e' piu' gestibile a mano libera del 10x sono semplicemente pareri, non sono fatti.

Sicuramente se si aggiunge il cavalletto.

Ciao

[AlessandroTO]

@ Altre considerazioni tipo l'8x e' piu' gestibile a mano libera del 10x sono semplicemente pareri, non sono fatti.

Sicuramente se si aggiunge il cavalletto.

Ciao

Ragazzi, che ci posso fare se a me i 10x fanno un baffo?
Figuriamoci gli 8x!
Anzi, devo trattenere le risate se leggo di qualcuno che
considera obbligatorio il cavalletto per i 12x!

[GIANNI MERLINI]

In effetti molto spesso osservo senza appoggi il panorama con lo swarovski 15x56 senza risentire del tremolio... credo sia questione di abitudine o forse di farci meno caso. Per il Birdw. preferisco l'8x42 o al massimo il piccolo 10x25. Credo comunque che sia necessario prendere lo strumento in mano e vedere....quello che ti dice!
Ciao.

[Penna Nera]

Grazie dei tanti interventi!
Comunque sembrerebbe una bella battaglia, perchè anche tra i piu' esperti di me vedo una certa
predisposizione o per uno o per l'altro !

[-SPECOLA->]

Preciso che la mia valutazione è personale e dettata dal maggior "dettaglio" che un 10x può tirar fuori rispetto ad un 8x.
Provare i due formati di persona, prima di acquistarli, sarebbe sempre meglio per valutare che effettivamente si stia compiendo la scelta giusta.

[abramo giusto]

Noi ti possiamo dire i pro e i contro ...
Sei tu che conosci le tue esigenze legge devi fare la scelta !!!!
Poi si sta parlando di due ingrandimenti simili che da sempre divide le opinioni....infatti come già parlato in altri argomenti molte marche x ovviare a questo hanno messo in produzione le vie di mezzo !!!
Abramo

[Guido_88]

Anche per me i 10x sono gestibilissimi a mano libera. Ma con 42mm di diametro è un conto. Un 10x32 l'ho provato e l'ho rimesso subito sullo scaffale

[-SPECOLA->]

Il KOWA GENESIS 10X33 a me ha fatto un'impressione ben diversa.
Lo ZEISS non l'ho provato, ma non penso che sia molto dissimile dal gioiellino di KOWA.

[carmine]

Non dico che un 10x non sia gestibile bene a mano libera, ma sicuramente è meglio l'8x, a prescindere dall'apertura che pure è importante.
Provate questa differenza tra un 10x25 e 8x20 poi fatemi sapere.
E' vero pure che ci sono binocoli che s'impugnano meglio di altri ma questo è un altra cosa.

[medved]

Non starò a darti consigli su uno o l'altro strumento primo perchè non li ho mai provati, secondo è una questione troppo soggettiva per due strumenti tutto sommato simili e terzo perchè cadi comunque bene. Io per come sono fatto andrei sul 8x32 ma non ha valore questa mia preferenza. Dunque v isto che stiamo parlando dello stesso binocolo sono con 2 ingrandimenti di differenza e visto che i soldi da investire non saranno pochini la cosa più semplice è provarli entrambi possibilmente contemporaneamente.

[piero]

sono del parere di Marco (8x)
trovo però interessante la variabilità individuale sulla stabilità; nella mia esperienza tuttavia ho notato che quando mi sembrava e pensavo di essere stabile in realtà non lo ero così tanto (12x50) perchè mettendo il binocolo sul cavalletto nitidezza e incisività aumentavano; sul cielo poi tutto ssi amplificava.
Certo un 15x per 30 sec non è un problema, ma osservare in modo rilassato è un'altra cosa. Tuttavia per aumentare la stabilità non sempre è necessario ricorrere a cavalletti ma si può trovare una via di mezzo più rapida.
Mio personalissimo parere naturalmente.
http://www.binomania.it/binocoli/nikon1 ... 2x50se.php
(le foto non sono nell'ordine logico, abbiate pazienza, cito il link per l'ultima foto in fondo)

[Atomix58]

Ciao Penna Nera, se ci stai un pò attento, i particolari che riusciresti a vedere a mano libera con un canon 12x36 IS non hanno paragoni con nessun altro binocolo.
Usando un'espressione tipicamente automobilistica, posso assicurarti che il rapporto peso/potenza, per ora è inarrivabile.

Io ho sia il 10x30 che il 12x36, quando ho veramente bisogno di qualcosa che "spacchi" senza dovermi portare del peso superfluo, uso quelli ( e ti assicuro che della scelta ne ho.....)

L'inconveniente è la relativa fragilità, ma con con un po di attenzione, non ci sono problemi. Per la pura osservazione è un gran "ferro", ovviamente non lo consiglierei mai a un cacciatore!!

[Roby]

Anch'io sono un pò indeciso fra l'8 e il 10x. Nel "mirino", ho il meopta Meostar B1 e, lette tante considerazioni, ho tratto queste conclusioni: 4 a 1 x l'8x; mi spiego: l'8, maggior campo visivo, maggiore luminosita', più profondità di visuale sulla breve distanza, maggiore stabilità. Il 10x, tutto ciò lievemente minore ma 2 ingrandimenti in più. Per me il binocolo, era ed è uno strumento x vedere meglio e più da vicino ciò che non vedo bene ad occhio nudo e, tenuto conto, che un oggetto guardato a 1000 mt. con un 10x lo vedi a 100 mt. e, con un 8x a 125mt, la differenza non mi sembra considerevole; x distanze superiori ho 2 Spotting.......