![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
aaahhh sì, ora ricordo, che piacere rileggere quel topic (ma tu che pretendi!? che a 53 aa suonati mi ricordi un topic del 2010 di uno che avrà 200 binocoli o giù di lì????monpao ha scritto:Le origini del mito di questo binocolo![]()
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... =komz+6x24
E chi ha scritto è uno che ne sa... e Piero se ne dovrebbe ricordare
Ma il Sans&Streiffe 998 ha 683 feet a 1000 yarde, circa 208 metri a 914 metri ed é un 7X; mentre il Mirapan ha 200 metri a 1000 metri ed é un 8X, quindi, per me , é più grandangolare l'ultimo.I paragoni da non fare sono forse con i classici 7x35 Tasco 410 o Sans&Streiffe 998, da 12/13 gradi più che discretamente corretti. E nessuno li ha fatti
pur tralasciando il fatto che 208 metri a 914 metri, vuol dire che a 1000 saranno di piu', ad un angolo piu' grande corrispondera' un campo inquadrato piu' grandeDIDODA ha scritto:Diogene ha scritto:
Ma il Sans&Streiffe 998 ha 683 feet a 1000 yarde, circa 208 metri a 914 metri ed é un 7X; mentre il Mirapan ha 200 metri a 1000 metri ed é un 8X, quindi, per me , é più grandangolare l'ultimo.
Che ragionando in metri, se non ho sbagliato a fare i calcoli sono sono pari a 227,47 m a 1000 m di campo lineare, corrispondenti a 13,04° di campo angolare.luckan ha scritto: pur tralasciando il fatto che 208 metri a 914 metri, vuol dire che a 1000 saranno di piu',
Se i dati forniti sono esatti, i due binocoli hanno praticamente lo stesso campo apparente di 91°:luckan ha scritto:pur tralasciando il fatto che 208 metri a 914 metri, vuol dire che a 1000 saranno di piu', ad un angolo piu' grande corrispondera' un campo inquadrato piu' grandeDIDODA ha scritto:Diogene ha scritto:
Ma il Sans&Streiffe 998 ha 683 feet a 1000 yarde, circa 208 metri a 914 metri ed é un 7X; mentre il Mirapan ha 200 metri a 1000 metri ed é un 8X, quindi, per me , é più grandangolare l'ultimo.
pertanto un strumento che abbraccia un campo di >208 metri, sara' "piu' grandangolare " di uno che ne abbraccia 200. a prescindere dall' ingrandimento.
ciao
Era quello a cui volevo arrivare, ottima spiegazioneCiò vuol dire che entrambi hanno oculari da 91° apparenti (dato costituzionale e invariabile dell'oculare a focale fissa) quindi oculari che si possono definire supergrandangolari.