Massimo,
dopo aver smanettato con i bin di cui sopra in questo brumoso crepuscolo fino alla prime ombre della notte proverò a risponderti.
Voglio però prima premettere che:
- non sono da annoverare certo fra i tester o i tecnici esperti del forum
- se è già difficile confrontare due binocoli omologhi, parlarti di un 10x50 partendo da un 8x30 è un esercizio al limite della praticabilità
- sicuramente sei ben conscio come me della soggettività delle impressioni personali.
Premesso anche che non mi fermerò su quei dati oggettivamente diversi in quanto caratteristiche intrinseche, voglio segnalare il rischio che il “crepuscolo brumoso” possa forse aver giocato a favore del bin meno blasonato e xchè l’aria tersa esalta la classe e xchè in quelle condizioni di luce i 50mm hanno avuto sicuramente il loro peso.
Tu mi chiedi se i due bin sono di pianeti diversi. Se in termini assoluti potrei dirti di si, in termini relativi con più prudenza non mi sento di risponderti né si né no.
E’ chiaro che come la differenza di costo è ben motivata allo stesso modo nella valutazione complessiva del cinese non possiamo dimenticare che costa 5 volte meno del N.!
Allora vado adesso a dirti che definizione, contrasti , tridimensionalità, saturazione dei colori e neutralità cromatica, al centro dell’immagine non li ho trovati poi così dissimili.
Certo è però che complessivamente il Nikon rendeva una immagine più riposante e diciamo così più serena.
Al netto del “disagio” dei 2x in più (cioè meno campo e più tremore) ho individuato i seguenti motivi.
1- decadimento nel cinese dell’immagine dal centro alla periferia molto “veloce” rispetto al Nikon dove a dispetto del grande campo è quasi tutto “buono”
2- aberrazione sferica di un certo rilievo ai bordi del campo ( nel Nikon la devi andare a cercare)
In più vicino a forti sorgenti luminose di sera ti appaiono delle luci parassite e dulcis in fundo la messa fuoco non è immediata, liscia e pastosa come nel Nikon.
Eppure a mio avviso per ciò che tale bin rende al centro dell’immagine vale senza dubbio quello che costa e anche più; non a caso Holger Merlitz ne dice un gran bene e non a caso è apprezzato da una vasta platea di astrofili (forse è proprio sotto il cielo stellato che le sue migliori qualità vengono esaltate)
Personalmente l’ho portato con soddisfazione un paio di volte sull’Etna dove sopportando condizioni climatiche difficili mi ha per l'appunto reso anche un bel servizio sotto il cielo stellato di montagna, potendolo in più pure dare in mano ad amici e bambini con molta apprensione in meno rispetto al N. E II.
Ovviamente sono ben consapevole che ti sarò stato punto o niente di aiuto ma per lo meno ci ho provato.
Cmq sia non abbandonare l’idea di acquisire prima o poi il 10x35 dato che ti sei trovato bene col fratellino: sono assolutamente convinto che ne si parli ingiustamente troppo poco rispetto all'8x30.
Non esitare a chiedermi qualunque altra cosa in merito.
Auguri per la scelta/e a te più congeniale.
Francesco
PS: anch'io sono una vittima del Denebbaccio...
![No Comment :text-nocomment:](./images/smilies/text/nocomment.gif)
!