Nikon 8x30 8.3° WF

[Born to... Zeiss]

Se li conosci, per averci guardato in precedenza, se ne hai sviscerato le caratteristiche peculiari (campo piu' o meno piatto, dominante cromatica, incisione a centro campo ecc.) non e' cosi' difficile individuare uno Zeiss HT rispetto ad uno Swarovision, un Nikon EDG rispetto ad un Leica Ultravid HD e viceversa....

[Born to... Zeiss]

Mettersi in discussione e' sempre opportuno...
Stasera sono rientrato un po' prima e ho voluto verificare. Alternando tra loro gli Swarovision (8x32 e 10x50), gli Ultravid HD (7x42, 8x50 e 8x42 BL), lo Zeiss HT 10x42 ed il Nikon EDG 10x42 le immagini restituite sono diverse! Tutte di ottima qualita', tutte da top di gamma, ma diverse. Ognuno ha una sua firma, abbastanza evidente...e non parlo, ovviamente, di ingrandimenti e campo inquadrato piu' o meno ampio...

[alessio]

.....mmmmm giusto una comparativa alla "buona"

[Born to... Zeiss]

Non e' una vera comparativa...solo un rapido test sulle "firme" di ognuno.

[ivan86]

Una delle rare volte in cui sono d'accordo con Claudio, tutti hanno la loro firma e sono facilmente riconoscibili, decretarne invece il vincitore è un altro paio di maniche.

Stamattina mi sono alzato mezz'ora prima e ho fatto un giro in campagna con l'EDG, tagliente, nitido, contrasto eccezionale è veramente un gran bel binocolo, ogni volta che lo porto agli occhi i primi istanti sono di stupore, che si ripete.

Ciao

[Born to... Zeiss]

Una delle rare volte in cui sono d'accordo con Claudio

...non e' una cosa grave, tranquillo

sono facilmente riconoscibili

L'avverbio "facilmente" io non l'ho usato...credo si debbano conoscere bene i binocoli, si debba averli confrontati e studiati molte ma molte volte...averne isolato le specifiche peculiarita'...non e' una cosa da primo colpo d'occhio...

[ivan86]

Si certo, facilmente per chi li conosce.