FALSI BINOCOLI ZEISS - JENOPTEM FAKE

[CARLO ROSSI]

Approfitto del fatto che se ne sta parlando ormai regolarmente: zeiss Jena 10x50 - 7x50 - 8x30

In rete si trovano ESEMPLARI FALSI (come quello delle foto postate) Si tratta di copie giapponesi degli anni 70-80 di infima qualità ma esteticamente molto simili agli originali - molte volte anche il venditore stesso non è al corrente trattarsi di Falso.

Il modo più mmediato per riconoscere le contraffazioni: il numero seriale è a 5 cifre contro le 6 cifre degli originali MI CORREGGO: 7 CIFRE DEGLI ORIGINALI (grazie Born)

Oltre alle foto allegate, segnalo un accurato studio di Claudio Manetti che evidenzia le differenze ed i modi per riconoscere i falsi, ospitato da tempo nella home page di HOLGER MERLITZ con il titolo "How to identify fake Zeiss Jenoptems, with materials by Claudio Manetti" :

http://www.holgermerlitz.de/jenoptem.html

ciao ciao carlo

[Born to... Zeiss]

6 cifre contro le 7 degli originali....

Il tuo umile allievo.

[Drake]

Ciao a tutti
La guida linkata e' indispensabile... tempo fa'mi ha consentito di riconoscere al volo un 'fake' 10x50 venduto da un inglese su ebay.
Un altro tratto distintivo semplice da riconoscere, oltre al seriale 'sbagliato', sono le viti sul coperchio dei prismi dal lato oculari... sugli zeiss veri, sono quasi nell'angolo in alto, mentre nei fake sono al centro del bordo esterno. Inoltre i fake non hanno quasi mai la dicitura 'ddr' o 'made in ddr'
In ogni caso complimenti x l'utile topic... e' meglio sapere come evitare i 'pacchi'

[medved]

Approfitto di questo tread per porre una domanda. I binocoli originali CZJ quanto sono raccomandabili? Mi spiego meglio: sono molto presenti sul mercato dell'usato ed anche mio suocero ne possiede uno ma i prezzi non sono bassissimi 250-300 euro (già 13 anni fa li trovavo a 400 mila lire). Sono considerati ancora un affare oppure chi l'acquista lo fa con mero spirito di collezionismo? L'8X30 di mio suocero, che comunque ora controllerò bene, mi pare abbia una buona nitidezza al centro e una buona luminosità ma lontano dal centro si nota una caduta di nitidezza eclatante. E i giappi corrispondenti oltre a differenze fenotipiche che differenze di resa presentano?

[CARLO ROSSI]

Nel valutare questa risposta tieni conto che ti viene da aun ammalato Zeiss vintage.
Detto questo provo a motivare le mie considerazioni:

- 7x50 (e più ancora 10x50 a me più adatto) Progetto molto datato ma tutt'oggi attuale e molto, molto più che "decoroso"

- tenendo ben presente il prezzo correttamente indicato tra I 250 ed i 300 euro per esemplari perfetti, si tratta ancora di binocoli che dicono la loro soprattutto per quella sensazione, difficilmente descrivibile, che danno appena inforcati: una grande piacevolezza, una improvvisa rilassatezza della vista e della psiche ed un senso di sorpresa per le sensazioni che ti acchiappano.
Adesso ancora delle considerazioni un pò meno "vaporose": nessuna caratteristica eccelle rispetto ai migliori di oggi ma ognuna si piazza immediatamente al di sotto e molto, molto, vicina a queste.
-Voglio dire che la nitidezza al centro è sufficientemente tagliente da competere alla pari con la stragrande maggioranza delle belle signore dell'alta società
- ai bordi vi è morbidezza, sì, ma non eclatante o fastidiosa
- i colori sono restituiti senza grossi stravolgimenti
- una leggera dominante ambrata non infastidisce, anzi.
- il contrasto: ancora da zona podio
Insomma non mi voglio dilungare a spaccare il capello in 55 parti perchè non ne sono capace ma, sono capace di fare i conti:

dove trovo un binocolo che dia questi risultati, che pesi 1000 gr e che costi "sotto i 300 euro" ?

Molti gli sono (di poco) superiori ma mi risultano quotazioni doppie, triple, quadruple, quintuple ecc.

Seguendo questo ragionamento si potrebbe azzardare questo convincimento: questa famiglia di binocoli 7x50 10x50 15x50 (pentekarem), ESCLUDENDO il piccolo 8x30 Deltrintem o Jenopteme perchè fastidiosi i bordi sfocati, è rivolta a chi desidera un deciso alto livello di caratteristiche ad un prezzo di un comune "entry level". E aggiungo "che non gliene importa niente di portare al collo un attrezzo un pò retrò".
Spero di non aver espresso troppe banalità ma di essere stato utile.

ciao ciao carlo

[Drake]

Mi permetto un modestissimo contributo, aggiungendo che sia il 7x50 che il 10x50, con i loro 7,3° di CR, regalano un "campo ampio" ormai molto raro nei porro moderni, anche di qualita', e sostanzialmente impareggiato dalla maggior parte dei tetto.
Anche in questo settore, quindi, gli Zeiss vintage sono in 'zona podio', se non addirittura da 'medaglia d'oro'

[medved]

Nel valutare questa risposta tieni conto che ti viene da aun ammalato Zeiss vintage.
Detto questo provo a motivare le mie considerazioni:

- 7x50 (e più ancora 10x50 a me più adatto) Progetto molto datato ma tutt'oggi attuale e molto, molto più che "decoroso"

- tenendo ben presente il prezzo correttamente indicato tra I 250 ed i 300 euro per esemplari perfetti, si tratta ancora di binocoli che dicono la loro soprattutto per quella sensazione, difficilmente descrivibile, che danno appena inforcati: una grande piacevolezza, una improvvisa rilassatezza della vista e della psiche ed un senso di sorpresa per le sensazioni che ti acchiappano.
Adesso ancora delle considerazioni un pò meno "vaporose": nessuna caratteristica eccelle rispetto ai migliori di oggi ma ognuna si piazza immediatamente al di sotto e molto, molto, vicina a queste.
-Voglio dire che la nitidezza al centro è sufficientemente tagliente da competere alla pari con la stragrande maggioranza delle belle signore dell'alta società
- ai bordi vi è morbidezza, sì, ma non eclatante o fastidiosa
- i colori sono restituiti senza grossi stravolgimenti
- una leggera dominante ambrata non infastidisce, anzi.
- il contrasto: ancora da zona podio
Insomma non mi voglio dilungare a spaccare il capello in 55 parti perchè non ne sono capace ma, sono capace di fare i conti:

dove trovo un binocolo che dia questi risultati, che pesi 1000 gr e che costi "sotto i 300 euro" ?

Molti gli sono (di poco) superiori ma mi risultano quotazioni doppie, triple, quadruple, quintuple ecc.

Seguendo questo ragionamento si potrebbe azzardare questo convincimento: questa famiglia di binocoli 7x50 10x50 15x50 (pentekarem), ESCLUDENDO il piccolo 8x30 Deltrintem o Jenopteme perchè fastidiosi i bordi sfocati, è rivolta a chi desidera un deciso alto livello di caratteristiche ad un prezzo di un comune "entry level". E aggiungo "che non gliene importa niente di portare al collo un attrezzo un pò retrò".
Spero di non aver espresso troppe banalità ma di essere stato utile.

ciao ciao carlo

HAI RISPOSTO IN MODO PERFETTO ALLA MIA DOMANDA. In efetti la mia curiosità deriva dal fatto che si vedono molti di questi strumenti nel mercato dell'usato e mi domandavo se valesse la pena prendere in considerazione ad esempio il 7X50 tipo questo:http://it.armiusate.it/catalogo/261/Bin ... -7X50.html

[cecalonius]

Ho visto che bastano piccoli diffetti e la quotazioni diventano più umane (100-160): quanto influiscono nella visione piccoli diffetti nel trattamento multistrato (tipo cristallo di neve)? E se arrivassero scollimati è difficile ricollimarli?
Ciaooo

[cecalonius]

P.S. mi hanno proposto un dodecarem ancora imballato a 450 e ci sto pensando.....

[medved]

A proposito, ma esiste un catalogo di questi binocoli così da orientarsi tra le varie diciture.

[cecalonius]

sul sito di Hoelger Merlitz trovi un catalogo Zeiss degli anni 80
Ciaooo

http://www.holgermerlitz.de/czj_85/czj_85.html

[medved]

sul sito di Hoelger Merlitz trovi un catalogo Zeiss degli anni 80
Ciaooo

http://www.holgermerlitz.de/czj_85/czj_85.html

Grazie, per fortuna è in inglese. Ora mi avete incuriosito. Ho fotografato per anni con una Praktica con un 50mm 1.4 Carl Zeiss e con una pentacon six con i due obiettvi 40 e 80mm.

[Drake]

... e con una pentacon six con i due obiettvi 40 e 80mm.

Bellissimo pezzo "vintage"
Io ho tutta la serie di obiettivi Pentacon, con attacco M42, dal 29 al 300mm Il 200 ed il 300 nascono con attacco Pentacon Six, con adattatore per M42.

[medved]

ho sbagliato, il 40 è in realtà il 50mm flextogon. Ho avuto anche per le mani un biometar 180mm ma non l'ho acquistato perchè aveva il diaframma difettoso.

[grnflv80]

un'altro bel fake

http://www.ebay.co.uk/itm/CARL-ZEISS-JE ... 3ce61af1f9