ULTRA WIDE
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: ULTRA WIDE
Concordo con Pier.
Oltretutto ritengo sia necessario utilizzare la stessa "unità di misura" altrimenti le nostre amate comparative vanno a farsi benedire...
Oltretutto ritengo sia necessario utilizzare la stessa "unità di misura" altrimenti le nostre amate comparative vanno a farsi benedire...
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
-
- Buon utente
- Messaggi: 950
- Iscritto il: 16/02/2012, 0:20
Re: ULTRA WIDE
Ovviamente concordo anche io (da sempre).
Penso inoltre che un appassionato di binocoli (e di telescopi e relativi oculari) con un po' di esperienza alle spalle, sappia valutare ad occhio (e senza trigonometria) se il campo apparente con il quale sta osservando è di circa 60 o 65 o 70°.
Se poi c'è un errore di 2 0 3° nella stima, si sopravvive lo stesso.
Penso inoltre che un appassionato di binocoli (e di telescopi e relativi oculari) con un po' di esperienza alle spalle, sappia valutare ad occhio (e senza trigonometria) se il campo apparente con il quale sta osservando è di circa 60 o 65 o 70°.
Se poi c'è un errore di 2 0 3° nella stima, si sopravvive lo stesso.
Osservo con: Stabilizzati Canon, Leitz Marseptit 7x50, Leitz Maroctit 8x60, Zeiss Telex 6x24, Zeiss Marineglass 6x30, HUET-BBT-SRPI militari francesi 8x30, HUET 7x50 SGO M.le 1957 7° Vingtiemes Marine Nationale(Porro II), Miyauchi Binon 7x40(ex 50)W, HUET SGO Marine Nazionale mod. 1959 (Abbe Konig) 8x40 11° Vingtiemes (AFOV 88°-190 m. a 1000 m.) e altro;
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
- CARLO ROSSI
- Buon utente
- Messaggi: 1233
- Iscritto il: 16/09/2011, 11:25
Re: ULTRA WIDE
Lo sapete bene che anch'io stesso medesimo sono per la semplicità.
...E poi ho perduto il bisturino che spacca il capello in 20/30 parti
carlo
...E poi ho perduto il bisturino che spacca il capello in 20/30 parti
carlo
Re: ULTRA WIDE
In ogni caso i metodi per una misura diretta e (discretamente) precisa del FOV e dell'ingrandimento ci sono ed impiegano non piu di 5 minuti di tempo ci sono, fatto ciò si possono successivamente verificare i valori ufficiali dati dalla Casa e vedere quanto questi sono fedeli e comunque avendo questi due dati, si possono calcolare anche gli altri.
Re: ULTRA WIDE
Mi permetto di segnalare questa discussione http://www.cloudynights.com/ubbarchive/ ... art/4/vc/1 , un pò datata ma credo ancora interessante. Come è interessante notare che le nostre curiosità tendono a riprodursi uguali e contrarie, con o senza ISO !
Re: ULTRA WIDE
E quì l'affare s'ingrossa.... http://blog.naver.com/PostView.nhn?blog ... 0165804676
- CARLO ROSSI
- Buon utente
- Messaggi: 1233
- Iscritto il: 16/09/2011, 11:25
Re: ULTRA WIDE
Sì, ma nessuno di quelli arriva ai 28 gradi del russo/cinese 2.3x40 di cui sopra
carlo
carlo
- AlessandroTO
- Buon utente
- Messaggi: 219
- Iscritto il: 09/09/2012, 23:45
Re: ULTRA WIDE
Piero,piero ha scritto:Non è vero: posseggo sia l'8x30 che il 10x35 E II, normalmente acquistati in ItaliaAlessandroTO ha scritto:Il NIkon 8x30 EII non ha un campo di 70 gradi (calcolabili col metodo approssimato) ma di 63.2 gradi (metodo corretto cosiddetto ISO).
E' comunque un gran bello strumento, che stranamente la Nital non importa...
con relativa garanzia Nital.
Le norme trigonometriche ISO sono una normativa più severa applicata solo dall'industria e che nell'uso pratico lasciano il tempo che trovano (ma questa è una mia personale opinione): in tal senso dovrebbero quindi essere ricalcolati i campi apparenti del 90% dei binocoli in circolazione e anche di tutti gli strumenti ottici nel senso più generico del termine, inoltre sul campo bisognerebbe viaggiare con una calcolatrice tipo le vecchie Texas Inst, che avevano gli ingegneri.A tal fine vedi anche specifico topic qui viewtopic.php?f=106&t=2083
Nel comune uso pratico credo quindi si possa ragionevolamente affermare che i Nikon E II hanno un CA di 70°; relativamente al CR l'8x30 ha un valore di 8.8° e il 10x35 di 7°.
Come già detto in precedenza gli UWA non esistono più e non sono più prodotti; bisogna quindi forzatamente rivolgersi a strumenti di alcuni decenni fa che erano quasi tutti dei 7x35, salvo rare eccezione (vedi gli swift) e alcuni militari (Sard, Bausch&Lomb).
Infine ci sarebbe l'eterna diatriba per stabilire qual'è il confine tra normale, grandagolare (WA), supergrandangolare (SWA), ultragrandangolare (UWA): inutili quisquiilie per tignosi con molto tempo libero (ma anche questa è una mia personalissima opinione venata però da una certa invidia perchè di tempo libero ne ho pochissimo..... )
ma in che epoca li hai acquistati in Italia?
Oggi ho telefonato alla Nital e mi hanno detto che l'8x30E II non lo trattano.
Re: R: ULTRA WIDE
@AlessandroTO: sei pregato di limitare l'uso del quoting allo stretto indispensabile e solo quando strettamente necessario. Di norma non si citano mai i messaggi per intero salvo che non siano cortissimi, è sufficiente ritagliare la parte che interessa.
Questo vale per tutti.
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2
Questo vale per tutti.
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2
Re: ULTRA WIDE
sarebbe una novità di questi ultimi mesi....AlessandroTO ha scritto:Piero,
ma in che epoca li hai acquistati in Italia?
Oggi ho telefonato alla Nital e mi hanno detto che l'8x30E II non lo trattano.
ho aquistato negli ultimi 5 anni, l'ultimo 2 anni fa (uno a torino e uno a roma)
Al momento il responsabile della sezione Sport Optics è alla photokina in germania: manderei una mail alla sua attenzione (Sig. M. Bachis) per chiedere come stanno le cose
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....