Foton 7x35 vs IOR 7x40

[medved]

Sto pensando di acquistare uno dei due suddetti binocoli. Nella scelta peseranno parametri che non posso chiedere a voi di valutare come il prezzo d'acquisto, la condizione, l'emozionalità, preferenze progettuali (porro vs tetto; CF vs IF etc)
Però a voi del forum chiedo un parere comparativo tra la qualità ottica dei due e quale dei due preferireste e il motivo.
In particolare mi interessa cosa ne pensate della qualità ottica pura e della robustezza meccanica. In realtà il binomio è un triangolo perchè tra le opzioni v'è anche un Hensoldt Fero D16 in perfetto stato e senza filtro anti laser, però quest'ultimo pezzo preferirei non considerarlo perchè non rientra perfettamete nel mio target.
Ringrazio in anticipo chi vorrà darmi il suo parere che accoglierò con molto piacere.
Franco

[Marco Ghirardi]

Ciao Medved, semplicemente, in ordine di personale preferenza:
1) Fero D16
2) IOR 7x40
3) Foton

Il primo è un campione (vero) di robustezza unita a estrema compattezza e leggerezza complessiva, efficienza globale e trasparenza (ma personalmente lo preferisco con filtro anti laser, per il fatto di saturare meglio i colori, di polarizzarli). E' stretto rispetto alla media degli 8X30 (120/1000m) ma, se in ordine, al centro è una Lama del cielo, e al bordo poco ci manca. "Coinvolgente" uno dei migliori 8x30 mai costruiti.
Il secondo è bello, professionale, affidabile, il più robusto e il .....più pesante dei tre, ingobrante quasi all'eccesso, ma monta vetri Schott di gran classe ed efficacia, ma la resa cromatica non a tutti può piacere (dominante gialla).
Il terzo...non mi piace non mi "trasporta", così, molto semplicemente, anche se a molti piace.

[DIDODA]

Fero D16 senza ne sè e ne mà! il resto é quello che é.

[cecalonius]

mi associo alla domanda,
il foton mi sembra più leggero degli altri due.
Esiste una pagina web ufficiale del foton?

[CARLO ROSSI]

Foton la "mossa" russa per imitare il Dyalit Zeiss prodotto dagli anni sessanta in avanti.

- leggerissimo
- ottiche buone
- meccanica buona
- 5x25 - 7x35 - 10x40

Superato ma piacevole anche oggi.

ciao carlo

[monpao]

Pur condividendo quanto già detto dagli altri, devo aggiungere che la scelta dipende anche da che uso uno vuole fare del binocolo.
Se, per esempio, negli utilizzi è compreso il birdwatching la messa a fuoco individuale del FERO D16 e dello IOR li rendono poco adatti, mentre da questo punto di vista il FOTON riacquista punti in maniera clamorosa: è un tetto un po' datato come concezione, ma con un ottima ottica e discretamente ben costruito, a detta di chi ha potuto fare il confronto è meglio del ben più quotato Zeiss Jena Notarem, che in versione gommata, Docter ha pur continuato a costruire.
Tieni però presente che non lo si usa perfettamente con gli occhiali e ha una certa dominante cromatica giallina, anche se non carica come lo IOR.
Se invece vuoi un binocolo compatto, ben fatto, per ammirare il panorama, la scelta migliore è senza dubbio il D16.
Se invece oltre a questo vuoi anche contenere i costi vai sullo IOR, comunque un ottimo binocolo.

[medved]

Infatti, hai centrato la questione, molte considerazione devo farle io personalmente. Ad esempio lo IOR è quello che più mi attirava ma mi capita spesso di osservare rapaci in volo e la messa a fuoco centrale diviene molto importante per me. Ma ero anche curios di sapere le vostre opinioni sulla qualità pura degli strumenti trascendendo il discorso decisionale.

[monpao]

Se si tratta dell'osservazione di rapaci in volo ( anche se 7 - 8x potrebbero risultare pochi ) devo dire che anche un fuoco individuale può lavorare bene, questi binocoli militari hanno poi una notevole profondità di campo e mettendo a fuoco all'infinito il soggetto in volo resta praticamente sempre a fuoco, diverso il discorso se si vuole passare rapidamente da un soggetto posato a pochi metri fino a seguirne l'involo.
Comunque circa la qualità ottica la classifica già stilata anche dagli altri : D16, IOR, Foton è ampiamente condivisibile, in ogni caso questi binocoli, nella rispettiva fascia di competenza sono dei buoni acquisti.

[Atomix58]

Se si tratta dell'osservazione di rapaci in volo ( anche se 7 - 8x potrebbero risultare pochi ) devo dire che anche un fuoco individuale può lavorare bene, questi binocoli militari hanno poi una notevole profondità di campo e mettendo a fuoco all'infinito il soggetto in volo resta praticamente sempre a fuoco, diverso il discorso se si vuole passare rapidamente da un soggetto posato a pochi metri fino a seguirne l'involo.
Comunque circa la qualità ottica la classifica già stilata anche dagli altri : D16, IOR, Foton è ampiamente condivisibile, in ogni caso questi binocoli, nella rispettiva fascia di competenza sono dei buoni acquisti.

Bene Paolo, Carlo ecc. mi fanno piacere i vostri autorevoli pareri perchè senza esserci sentiti prima, sull'argomento siamo perfettamente allineati! (lo so era abbastanza scontato ) Tutto questo per dirvi che medved ha posto questi quesiti sul forum, dopo uno scambio di mail avuto con me, partendo da una mia inserzione fatta su armiusate Ovviamente all'inizio entrambi ignoravamo di essere iscritti allo stesso forum

Oltre a questi 3 in ballo c'era anche il 7x50 G-HIT MLD, che non è affatto male.........ma lascio la parola agli altri, io sono troppo di parte

[monpao]

No, alt, il 7x50 MLD, che ha anche la messa a fuoco centrale, otticamente non solo non è male, ma è secondo me come prezzo prestazioni ( molto elevate ) eccellente.

[Atomix58]

No, alt, il il 7x50 MLD, che ha anche la messa a fuoco centrale, otticamente non solo non è male, ma è secondo me come prezzo prestazioni ( molto elevate ) eccellente.

He He è esattamente quello che volevo sentire! Ma non potevo dirlo io!

[medved]

Grazie, monpao questa della profondità di campo è un ottima osservazione da mettere sulla bilancia. Io ho anche un habicht 10x40 se voglio aumentare un po' gli ingrandimenti. Cerco un 7-8x perchè sopporto sempre meno il tremolio della visione a 10x. Già con il mio scassone Bushnell 8x40 Waterproof (120.000 mila lire di binocolo) riesco a tenere le immagini belle ferme, da qui la mia decisione di prendere un 6,5-7-8 x di qualità più elevata.

[medved]

Tutto questo per dirvi che medved ha posto questi quesiti sul forum, dopo uno scambio di mail avuto con me, partendo da una mia inserzione fatta su armiusate Ovviamente all'inizio entrambi ignoravamo di essere iscritti allo stesso forum

Oltre a questi 3 in ballo c'era anche il 7x50 G-HIT MLD, che non è affatto male.........ma lascio la parola agli altri, io sono troppo di parte

Esattamente, Daniele continua a complicarmi la vita proponendo "robba bbuona"

[CARLO ROSSI]

No, alt, il il 7x50 MLD, che ha anche la messa a fuoco centrale, otticamente non solo non è male, ma è secondo me come prezzo prestazioni ( molto elevate ) eccellente.

Diffatti è uno dei pochissimi binocoli che mi son pentito di aver dato via.
Oltre alla luminosità e nitidezza, ha la eccellente particolarità di acquisire d'acchito un uccello in rapido volo.
Ho trovato solo l'Octarem (DOCTER) che ha anch'esso questo pegio.
Non è solo una questione di pupilla d'uscita o altro, molte volte si tratta di fortunato progetto ottico.
Ah, dimenticavo, ha anche una grande estrazione pupillare.

carlo

[medved]

tra il Foton e lo IOR sto propendendo per il 7x50 MLD

Il processo decisionale è stato influenzato dalle seguenti considerazioni:
I Pro:
1) Ottica più che buona
2) Possibile uso anche astronomico (in questo momento è il mio uso prevalente...)
3) Messa a fuoco centrale
5) Eccellente indice crepuscolare x ungulati
6) Porro
7) Strumento quasi nuovo
8) Estrazione pupillare esagerata (porto gli occhiali)

i contro:
1) Campo non ampio
2) Forse non è il massimo per l'avifauna (ma ho sempre il 10x40)

Cose che ancora devo valutare
1)Impermeabilità

ma la decisione è presa almeno che Daniele non tiri fuori ancora qualche coniglio dal cilindro.

[monpao]

L'MLD è impermeabile e riempito di azoto.

[medved]

L'MLD è impermeabile e riempito di azoto.

ah ecco

[medved]

PS
Devo correggere il punto 7; lo strumento non è quasi nuovo ma E' NUOVO!
Nel senso che non è mai stato usato, sempre rimasto nella scatola solo verificato dal venditore.