Binocolo "da bosco"

[Chrysaetos]

Ciao a tutti, pongo un quesito da frequentatore abituale degli ambienti boscati: quale credete sia il formato migliore per questa situazione (cioè foresta e uso prevalentemente diurno)?
Grazie

[Born to... Zeiss]

Io nel bosco uso con profitto il 7x42...Ultravid HD ma anche Zeiss Dialyt

[Guido_88]

Ce l'hai già in firma quello che ti serve

[alessio]

Bravi ragazzi vi quoto tutti e 2,quindi binocolo ufficiale da bosco:7x42
...e quello da riviera??

[piero]

concordo
per la riviera...ma dipende.....dalla spiaggia o dalla barca?

[Guido_88]

10x30 stabilizzato Canon

[ottaviano fera]

...e per darsi all'ippica?

[piero]

sul cavallo o dalla platea?
dalla platea senz'altro un 7x35 UWA anni 70

[alessio]

Da riviera sarebbe meglio dalla barca......ma di questi tempi ci si accontenterebbe anche di starsene su una bella chiatta al solicino caldo di primavera,magari sul bel delta del Po'.... quindi stabilizzati a go go

[Marco Ghirardi]

Vedendo le risposte di chi mi precede, se cercavi conferme, le hai ottenute all'unanimità.
Ottimo lo Swaro 7 che già possiedi per questo tipo di utilizzo, dove in media non serve un grande campo e invece è importante una buona PU.
Nella situazione osservativa da te descritta anch'io uso preferibilmente il 7X, e... "roba robusta".

[Chrysaetos]

Con l'Habicht vado piuttosto bene, però abituato al SLC HD quando cambio strumento mi sembra quasi di guardare in una bottiglia, vuoi anche per il fatto che il 7x è degli anni '80...peraltro valutavo per questioni di ingombro il 8x32 Swarovision ( ), che dispone di un gran campo ma forse è poco luminoso, che dite???
grazie

[Guido_88]

Dovresti provare un 7x42 serio come il Dialyt

[andrea vagni]

confermo la questione della pupilla d'uscita come sostiene in ghirardi... ma non concordo sulla questione del campo.
in un bosco non è importante, secondo me, "svicolare" tra i tronchi con un bino a campo stretto ma, al contrario, abbracciare più campo possibile (magari anche con bordi non perfettamente nitidi) e far arrivare il maggior n. di informazioni alla nostra vista.
guardando un paesaggio aperto e facile orientarsi e trovare il punto da osservare ma nella boscaglia (che se abbastanza fitta non ti permette di guardare oltre i 50 mt) allora ti serve di prendere molto campo.
non disdegnerei nemmeno i bassi ingrandimenti (6x) appunto perchè quello che devi guardare sta abbastanza "vicino", ossia entro i 50 mt.
non so se tra i vortex (per spendere il giusto) mi pare che ci fosse il piccolo 6,5 x 32...
se poi non devi arrivare la qualità dei tuoi invidiabili binocoli potresti cercare qualcosa di simile a questo
http://www.eagleoptics.com/binoculars/a ... -binocular
con un campo "invidiabile" di 525 piedi per 1000 y.
qualcuno riderà... ma penso che nel bosco sia valido ciò che ho detto.

[ilRosso]

Io ho il Vortex Raptor 6,5x 32, e nel bosco mi ci trovo bene sia per osservare animaletti che per verificare vegetali, anche se non ha le prestazioni di un Dialyt o di un Ultravid. Non ha un campo vastissimo (dichiarati 7.8° - 410'/1000yds - 137 m/1000 m), ma è brillante e leggero e maneggevole. RP Optix distribuisce anche il gemello Eagle Optics Kingbird 6,5x 32, ad una ventina di euro in meno. Dalle recensioni lette ho l'impressione che i Vortex passino per un controllo qualità più severo.

[Born to... Zeiss]

Con l'Habicht vado piuttosto bene, però abituato al SLC HD quando cambio strumento mi sembra quasi di guardare in una bottiglia, vuoi anche per il fatto che il 7x è degli anni '80...peraltro valutavo per questioni di ingombro il 8x32 Swarovision ( ), che dispone di un gran campo ma forse è poco luminoso, che dite???
grazie

Poco luminoso proprio no....ma proprio no

[Marco Ghirardi]

Mah, lo Swaretto è uno dei migliori se non il migliore attualmente nella sua classe, anche a termini di luminosità trasmessa. Certo, per una pura questione di rapporto geometrico sarà inferiore ad un 7x42 di pari classe, me se ti piace, e mi sembra di capire di si, è un binocolo che "spacca".
Quindi se vuoi Swarovision 8X, i nostri consigli ti serviranno ben poco, perchè al cuor non si comanda, come è giusto che sia, ma se sei invece alla ricerca di un'ottica luminosa ma che non ti dia l'effetto "Tubo di Stufa" e non hai particolari problemi di prezzo, starei sempre su un 7X42 di alto livello, ma che oggi Swaro non fa.
O il Leica Ultravid HD (140/1000m) o lo Zeiss Victory FL, portentoso a termini di trasmissione e ben largo (150/1000m), o anche il Nikon EDG (140/1000m) come il Leica, ma in questo caso a "campo piatto", tipo uno Swarovision. Questi tre sono oggettivamente il massimo in tale formato oggi.
Se invece vuoi contenere la spesa, un buon Meopta Meostar B1 7x42, potrebbe fare alla bisogna.
ciao

[piero]

amen...

[Born to... Zeiss]

Ora pro nobis...
E confermo le parole "definitive" di Marco.

[Chrysaetos]

ogni volta che scrivo qui mi vien voglia di prosciugare il conto corrente.... purtroppo è da un pò che questo tarlo del 8x32 mi assale, facessero lo sconto affezionati
ma lo swaro slc 7x42 vecchio modello com'era??? dai dati ho letto che aveva lo stesso campo del 8x swaretto...

[rigel]

****************

[Chrysaetos]

starei sempre su un 7X42 di alto livello, ma che oggi Swaro non fa.

Trovata la soluzione definitiva
Swarovski EL Swarovision 7x42 con un ipotetico mostruoso campo di 9°
Propongo petizione on line per un modello Binomania signature

[rigel]

Si.......così abbiamo poi l'effetto "Mongolfiera rotolante".............

[alessio]

starei sempre su un 7X42 di alto livello, ma che oggi Swaro non fa.

Trovata la soluzione definitiva
Swarovski EL Swarovision 7x42 con un ipotetico mostruoso campo di 9°
Propongo petizione on line per un modello Binomania signature

no,campo da 11° o altrimenti non se ne parla

[Marco Ghirardi]

Ma scusa Chrysaetos, che problemi hai?
Vai in armeria, lasci in contovendita il 7x42 Swaro a ...diciamo 500,00€. L'armiere lo vende in un attimo, perchè quando il cacciatore di turno vede l'Astore, non ci pensa su due volte ad aprire il portafoglio.
Ti fai fare uno sconto su un nuovo 7x42 Ultravid HD, nuovo di pacca, che tutte le volte che lo usi ti fa venire i capogiri da quanto è bello e hai risolto. Più facile di così...
E se ti "mancasse" lo Swaro, oggi puoi ordinare il Leica, anche con livrea verde...

[Chrysaetos]

Un saluto a tutti, torno su questo antico topic riallacciandomi al discorso che qualcuno faceva sui binocoli a basso ingrandimento.
Ho visto che Vortex produce la serie Viper nel formato 6x32 che potrebbe fare al mio caso: qualcuno ha mai avuto modo di provarlo (o almeno la versione 8x32)?
Esistono altri marchi che attualmente producano buoni prodotti a 6x?
Sono curioso di provarne anche per una questione di immagine stabile...
Grazie

[Gio Cartti]

http://www.rpoptix.com/shop/index.php?m ... q6s4r1m5i3

Penso siano fatti tutti dalla stessa azienda (Cinese) e marchiati da vari distributori.Nel forum ne parlano molto bene di questo e del Vortex

[monpao]

Credo che il Viper HD sia uno dei pochissimi 6x di media - alta qualità prodotti attualmente, già si fatica a trovare dei 7x.
Non l'ho mai provato ma da quello che si legge penso sia un buon strumento; non mi convince molto il fatto che nonostante sia un binocolo di costo non proprio economico non lo abbiano dotato di un campo visivo un po' più ampio (soli 8° a 6x danno un campo apparente "strettino" di 48° circa), ma probabilmente è un limite di progettazione per non sacrificare troppo l'estrazione pupillare della versione 8x

[Chrysaetos]

Informatomi presso l'importatore apprendo che il Viper 6x32 è disponibile in Italia solo su ordinazione, pertanto acquistabile ma senza prova preventiva...
Ad ogni modo lo stesso Habicht 7x42 presenta un campo apparente tutto sommato ridotto, che sia tipico dei bassi ingrandimenti?... il dubbio principe alla fine è sempre quello: vale la pena abbassare gli ingrandimenti da 8 a 6 per avere si un'immagine più stabile e luminosa (e particolare...) ma di contro un campo reale uguale a quello fornito da un 8x e un campo apparente inferiore e con minor dettaglio??
Ed inoltre: è sempre e comunque consigliabile un'elevata estrazione pupillare (19,5 mm per il Vortex) anche per i non portatori d'occhiali?

[piero]

l'estrazione pupillare è l'ultimo dei problemi da considerare se non porti occhiali
circa la prima domanda invece il senso è forse troppo speculativo di per sé: vale la pena se l'uso specifico lo richiede, ma qui si parla di utilizzo nel bosco e cioè sostanzialmente luce crepuscolare ove serve definizione e dettaglio che le ottieni con apertura e qualità delle lenti; il campo largo può essere più o meno utile, più o meno gradevole, certamente se c'è aiuta molto, sia nell'esplorazione del bosco che nella rilassatezza osservativa.
Un binocolo di qualità ti accorgi che è tale proprio in condizioni critiche e quindi non tirerà fuori le palle in una radura a mezzogiorno, ma dentro un bosco all'ombra in un pomeriggio invernale
In conclusione: un 32 mm, per quanto buona possa essere non mi sembra un binocolo da bosco, ma più da luminosi spazi aperti e la sua compattezza ne possono fare un fedele compagni di escursione in montagna.
per il bosco sceglierei senza dubbio un 40-42 mm. 7x o 8x sono una scelta personale e anche qui si possono aprire infinite discussioni e diverse esigenze d'impiego: certamente su terreni faticosi, magari con zaino e fiatone, con distanze del soggetto più ravvicinate, tipiche del bosco, personalmente preferisco il 7x.

[zaunkönig]

Il 7x42 che ho in firma è arrivato proprio per accompagnarmi nei boschi e questa estate nell'appennino pistoiese si è comportato davvero bene: seguire cince e luì in faggeta è risultato semplice e piacevole.
Merita (potendo..) affiancargli un buon 8x32 o un 10x40 per gli ambienti aperti.

Ad ogni modo.. d'accordo con Piero!

M

[cadl]

Mi accodo anch'io, nel bosco il 7x42 é perfetto: luminoso e abbastanza leggero. Se il campo é ampio, tanto meglio, ma prima di tutto la luminositå. Anche io uso l'ottimo Meopta meostar, consigliatissimo e anche molto robusto, cosa che nel bosco é importante.
Ciao

[Faber]

Anche se un po' pesante la butto lì: un buon kowa genesis 8.5x44. Binocolo robusto, usabile con guanti, ottimo controllo delle aberrazioni e luminoso. I problema del peso è mitigabile con un paio di bretelle