Informazioni binocolo russo

[enzolin]

Salve a tutti,

qualcuno riesce a darmi informazioni su questo specifico modello?

[-SPECOLA->]

http://kalinkaoptics.com/binoculars-mon ... ulars.html

http://www.microsofttranslator.com/BV.a ... ulars.html

[enzolin]

Grazie mille Fabrizio.

In pratica è un BPO della KOMZ marchiato e commercializzato per USA e Canada da questa Kalinka Optics Wharehouse.

Di nuovo grazie, buone feste, Enzo.

[enzolin]

Di nuovo salve a tutti.

Ne avevo letto così bene e l'ho cercato e atteso tanto che poi all'atto pratico ne sono rimasto deluso.

La messa a fuoco è ipersensibile ed è per me difficile realizzarla perfettamente salvo poi dover nuovamente intervenire per mirare un altro soggetto anche se a distanza non fortemente diversa dal precedente.

Poi durante la messa a fuoco gli oculari ruotano, fatto questo che ostacola l'uso di paraluce e inoltre vanno avanti e indietro.

L'uso degli occhiali con questo binocolo mi appare alquanto arduo (non mi sono arrischiato ad arrotolare i paraluce in gomma esistenti).

E' vero che offre una buona acutezza visiva su tutto il campo inquadrato ed è dotato di una planarità di campo esemplare, ma è anche vero che il campo inquadrato è piuttosto ristretto.

Oltre alla compattezza ed alla robustezza apprezzo tanto la sua tonalità verdognola e/o il rivestimento delle lenti, (che ieri al tramonto, con il fondovalle già in ombra, mi ha regalato delle immagini spettacolari di aerei illuminati dal sole ad alta quota.)

Tuttavia non sono riuscito ad ottenere l'acutezza visiva che ottengo con altri strumenti (ad esempio l'Avimo).

Sicuramente a questo risultato piuttosto scadente contibuisce la sporcizia all'interno dell'esemplare che dispongo.

Sarei curioso di provare un esemplare perfettamente pulito.

C'è qualcuno che può aprirmelo e pulirmelo?

L'ho pagato 110 euro; ne vale la pena?

E' magari un lavoro che potrei arrischiarmi a fare da me?

Qualcuno ha suggerimenti da darmi.

In alternativa c'è qualcuno avente a disposizione un esemplare in perfette condizioni che sarebbe così gentile da farmi provare (e/o vendermi)?

Sono in provincia di Trento ma viaggio volentieri nelle province limitrofe.

Grazie, buona domenica, Enzo.

[-SPECOLA->]

Mi dispiace per come è andata a finire.
Credo che il tuo binocolo necessiti di una buona revisione.
Non so tu come ti trovi con gli IF, però se sei abituato ai CF, magari ti servirà un po' di pratica e utilizzo per padroneggiare bene quel tipo di sistema di messa a fuoco.
Riguardo alla possibilità di intervenire sul binocolo con pulizia e revisione meccanica, credo che purtroppo, probabilmente sarà antieconomica, per cui a meno che non si tratti di un pezzo dall'elevato valore affettivo, non so se tu te la sentirai, piuttosto che optare per un binocolo nuovo o in migliori condizioni (io se fosse mio non avrei alcun dubbio, lo farei sistemare, qualunque cifra alla mia portata mi venisse chiesta).
Per questi lavori ti consiglio di rivolgerti sempre a laboratori specializzati, oppure ad esperti di conclamata fama, dotati sia delle capacità, sia dell'attrezzatura/strumentazione necessaria, come per esempio (faccio un nome per tutti), il ben noto Mazzoleni Luca, collaboratore di BINOMANIA.

[enzolin]

Rieccomi con qualche ora di osservazione in più.

E' indubbiamente uno strumento di grandissimo valore!

Dopo averlo fatto attraversare dalla luce solare mi pare che la situazione sia migliorata.

Mi sono innamorato della sua tonalità ed è stupefacente come non sia troppo luminoso in pieno giorno ma nel contempo come funzioni bene anche di notte.

Con qualche difficoltà ho intravisti anche i satelliti di giove stasera.

Tuttavia la messa a fuoco mi ruisulta laboriosa.

Successivamente alla messa a fuoco di ogni singolo oculare, con il passaggio alla vista stereoscopica mi ritrovo con un'immagine non perfetta e devo intervenire nuovamente con entrambi gli occhi aperti per ottenere la vista ottimale.

La cosa strana è che i miei occhi hanno una (leggera) differenza di visus e poi scopro che la vista ottimale l'ottengo con gli oculari regolati in posizione identica.

Credo che sia questa la causa principale per la quale non ottengo un acutezza visiva che sarebbe presumibile aspettarsi da questo strumento.

Ho notato infatti che nel focheggiamento l'immagine subisce un leggero ingrandimento (o riduzione) e suppongo che l'immagine che in definitiva trovo più confortevole e definita, è data dalla sovrapposzione di due immagini identiche (date dall'identica regolazione degli oculari) e questo fatto va a discapito dell'acutezza complessiva in quanto uno dei due occhi vede un'immagine leggermente sfocata.

Suppongo che questo fatto derivi dalla particolare architettura degli oculari in quanto con l'altro strumento a fuoco singolo in mia dotazione (un favoloso БПВ 7x50) il problema non si presenta e l'immmagine ottimale che ottengo su questo, è formata da due fuochi leggermente diversi, come sarebbe da aspettarsi nel mio caso.

[enzolin]

Resto curioso di provare un altro esemplare di questo binocolo per valutare la bontà dell'esemplare che posseggo.

Sono eventualmente anche interessato all'acquisto.

Grazie per l'attenzione buona serata, Enzo.

[abramo giusto]

Fai la prova del 9 ....
Regola un oculare e poi guardaci dentro con l'altro occhio e vedi se hai lo stesso valore ..nel caso è sbagliata la taratura di uno dei 2 oculari..
Controlla se è collimato bene ...
Prova a guardare dalla parte degli obbiettivi con una pila se c'è qualche prisma sporco ...
Succede anche a me col Sotem 10x50 una volta regolati gli oculari devo rifuocheggiare col centrale per ottenere la messa a fuoco perfetta ...
Abramo

[-SPECOLA->]

Qualora fosse sfuggito, ecco uno degli interessantissimi interventi di Carlo Rossi (GRAZIE ancora per averlo condiviso), in tema con questo binocolo; "trasformazione" del BPO 7X30 IF, in CF:
viewtopic.php?f=172&t=1236&p=12616&hilit=#p12616
Un sentito ringraziamento anche all'autore dalla cui mente è nata la modifica, ovvero Claudio Manetti.

[enzolin]

Fai la prova del 9 ....
Regola un oculare e poi guardaci dentro con l'altro occhio e vedi se hai lo stesso valore ..nel caso è sbagliata la taratura di uno dei 2 oculari..
Controlla se è collimato bene ...
Prova a guardare dalla parte degli obbiettivi con una pila se c'è qualche prisma sporco ...
Succede anche a me col Sotem 10x50 una volta regolati gli oculari devo rifuocheggiare col centrale per ottenere la messa a fuoco perfetta ...
Abramo

Prova del nove fatta. La regolazione che reputo ottimale é ottimale anche con il binocolo suato sottosopra.

Riguardo alla pulizia ho gia verificato; sono presenti particelle nel "tubo" (forse sul reticolo) destro mentre sull'oculare sinistro ci sono tracce di muffa (forse anche su quello destro).

[enzolin]

Qualora fosse sfuggito, ecco uno degli interessantissimi interventi di Carlo Rossi (GRAZIE ancora per averlo condiviso), in tema con questo binocolo; "trasformazione" del BPO 7X30 IF, in CF:
viewtopic.php?f=172&t=1236&p=12616&hilit=#p12616
Un sentito ringraziamento anche all'autore dalla cui mente è nata la modifica, ovvero Claudio Manetti.

Su l'avevo visto ma una rinfrescata fa sempre bene!

Tanto semplice quanto geniale. Ho provato a replicarlo oggi con del semplice nastro isolante. C'è un piccolo problema di naso.

Forse si potrebbe fare anche con un pezzo di camera d'aria appositmante studiato.

Tuttavia pense che se i andava bene così per i militari russi, possa andare bene nella versione originale, anche per me.

[monpao]

Il BPO 7x30 è uno strumento molto particolare, con indubbie qualità ottiche ma anche con un approccio che può risultare ostico, io per esempio preferisco il meno quotato 10x40.
Ne ho provato diverse versioni e ho potuto constatare che la riuscita dell'ottica non è sempre costante, alcune esemplari vanno meglio altri peggio.

Gli oculari hanno subito trasformazioni strutturali: esiste una prima versione (anni '93-'94), alcuni marchiati con una "discussa stella rossa", che hanno gli oculari che focheggiando non ruotano e i paraluce sono dei twist up in gomma pesante che rientrano a vite; c'è poi una seconda versione con gli oculari che ruotano e sempre i paraluce retrattili; infine una terza con questi ultimi oculari e i paraluce con le gomme da ripiegare (è una gomma tosta ma si rivolta comunque ed è indispensabile farlo se si usano gli occhiali e si vuole vedere tutto il campo).

Circa il problema che denunci nella messa a fuoco è una cosa nota: correggendo le diottrie sui singoli oculari del BPO 7x30 cambia in modo avvertibile l'ingrandimento, per chi ha differenze di visus marcate tra i due occhi la cosa costituisce un serio problema.

[-SPECOLA->]

Credo che anche la presenza del reticolo renda più critica la messa a fuoco.

[abramo giusto]

Se c'è patina o muffa ..può essere quella ha crearti problemi ....
Hai guardato con la pila ???
Non so se riesci a vedere fino agli oculari ...collimazione ???
Abramo

[enzolin]

Grazie signori per l'interessamento.

@Abramo:
Effettivimente della muffa c'è in entrambi gli oculari (vedo delle macchie girare ruotando gli oculari) e si avverte qualcosa anche guardando al contrario.

Certamente questa influisce negativamente sull'acutezza raggiungibile.

Tuttavia la collimazione è perfetta (o almeno così mi appare).

@monpao
Allora credo che la prima versione credo sia preferibile.

Sinceramente mi aspettavo che un IF (come l'obiettivo della mia fotocamera) non ruotasse e non avanzasse o arretrasse focheggiando.

Avevo visto, se non ricordo male, fra le pagfine di Binomania, una recensione/foto che metteva in evidenza il problema derivante dalla differente messa a fuoco fra gli oculari.

Credevo però si limitasse ad un problema di dirversità di grandezza di pupilla d'uscita e non di grandezza dell'immagine rappresentata dai due oculari.

@-SPECOLA->
Ahimè, non so come mai, ma sul reticolo (o comunque sul lato destro, sono predenti anche diversi corpuscoli neri... mah....

Cio non ostante, a volte la visione offerta dallo strumento (ad esempio i ghiacciai e guglie montane, ma anche edifici e altri manufatti) in pieno giorno, è stupefacente, (come spesso accade negli strumenti dell'Unione Sovietica).

[enzolin]

Fortunatamente non era muffa ma sporco sul lato esterno dell'oculare.

Dopo una ripulita la situazione è molto migliorata.

La messa a fuoco resta tuttavia molto laboriosa.

Oggi ho avuto la fortuna di incrociare e seguire per un paio di minuti un capriolo nel bosco.

Esperienza stupenda!

Credo proprio grazie alla messa a fuoco singola, che riesce a estendere tantissimo la profondità di campo e ad offrire conseguentemente una resa della tridimensionalità mozzafiato.

Proprio come detto qui: viewtopic.php?f=106&t=5742

[DIDODA]

Visti e rivisti tante volte sui mercatini russi, ma mai comprati.....niente a che vedere con 8x30 Officine Galileo, San Giorgio o Huet 8x30 grand champ...... tutta un altra visione

[enzolin]

Visti e rivisti tante volte sui mercatini russi, ma mai comprati.....niente a che vedere con 8x30 Officine Galileo, San Giorgio o Huet 8x30 grand champ...... tutta un altra visione

Mai visti ne su bancarelle (che frequento poco) ne online. Sarei molto curioso di fare un confronto.

[enzolin]

Ne ho trovato e comprato un altro.

Seconda serie, con oculari retrattili a vite.

Molto molto molto molto meglio!

[-SPECOLA->]

"Aiuto! Fermatemi!!!"

[enzolin]

Nono ... cerco il 10x40 (o 10x42)

[enzolin]

Ah ... e nel frattempo ho preso anche il 12x45 ... Cf però ...