Miglior binocolo di fascia medio-alta

[Chrysaetos]

Ciao a tutti, mi è stato chiesto un parere per l'acquisto di un binocolo con budget 1000-1200 euro.
Ho consigliato Swaro CL 8x30, Habicht 7x42, Zeiss Conquest HD 8x32, Leica Trinovid HD 8x42 e Kowa Genesis 8x33.
Avete avuto modo di comparare i prodotti in questione (lenti diverse, lo so )oppure suggerite migliori alternative?
Un saluto al forum.

[Westley]

Un conto fascia media 5/600 euro ma 1000/1200 puoi andare su un top di gamma.
Non specifichi se porro o tetto ma con quel budget posso suggerirti Swarovski Habicht 8x30 W.
Porro piu' ampio del 7x42 .Leica Ultravid hd 8x32 Tetto .Ottimo anche il Kowa 8x33 solo un po' pesante.
Tra i 42 ti consiglio il Minox Apo Hg 8x43 sfruttando al massimo il budget.

[piero]

certo che la varietà indicata è un po' troppo eterogenea, ad ogni buon conto concordo con Wesley: con quella cifra magari proprio un top di gamma blasonato no, ma forse sull'usato sì, personalmente tra quelli indicati il mio preferito è il kowa.
Su questi livelli i consigli sono abbastanza inutili: la qualità è assicurata e conta solo la preferenza personale; bisognerebbe solo fare un po' di chiarezza sul diametro della lente, il tipo di prisma e l'utilizzo destinato

[Chrysaetos]

Ho indicato la misura 30-33 di lente in quanto rende lo strumento molto più portabile e un ingrandimento di 8 in quanto più funzionale in ogni situazione, i prezzi di riferimento sono riferiti ai prodotti nuovi causa tempi stretti per la ricerca...
Prisma direi tetto per la maggior possibilità di scelta...

[piero]

confermo la mia preferenza personale a kowa tra quelli citati

[fabiofly]

Che ne pensate del nuovo leica trinovid 8x42? Qualcuno l ha confrontato con altri binocoli?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[zaunkönig]

Se non vogliamo farci tentare dallo Swarovision 8x32 che è un tantinello fuori dal budget e se il destinatario non porta gli occhiali e ha in mente un uso "generico" (no birdwatching) anche io consiglierei l'Habicht 8x30, di cui ho provato "solo" l'ultima versione, quella con l'astore per intenderci.
Riguardo questo Signor Porro si trovano recensioni e argomenti su svariati forum per cui (bando ai tecnicismi) mi limito a descriverlo in tre, facciamo quattro, parole: bello, bello, bello e.. (ancora) bello!

[abramo giusto]

Strano che Piero non ha parlato del EDG...
Abramo

[zaunkönig]

A trovarne di EDG a questo prezzo, anche usati ovvio.

[Chrysaetos]

Alla fine si è riusciti a trovare un Conquest HD 8x42 in pronta consegna e scontato, ho insistito affinchè il mio conoscente non comprasse il 10x visto che il destinatario (al primo binocolo "serio") porta gli occhiali e affaticargli ulteriormente la vista...inoltre dopo qualche anno d'uso sul campo ritengo sempre più che il binocolo più completo (o universale, passatemi il termine) sia proprio il formato 8x42.
Ciò non toglie che da possessore di 10x42 prima o poi acquisterò il famigerato EL 8x32

Saluti

[zaunkönig]

Il Conquest HD 8x42 è stato anche per me il primo binocolo "serio" (anche per il prezzo) ed è quello che nel complesso uso più di frequente, quasi esclusivamente in monitoraggi dell'avifauna. Non ha l'impatto dello Swarovision né la messa a fuoco di un EDG (pari formato intendo) ma, come mi sembra di aver già scritto un po di.. argomenti fa, non demerita affatto.

[piero]

Strano che Piero non ha parlato del EDG...
Abramo

A trovarne di EDG a questo prezzo, anche usati ovvio.

gìà...ecco perché non li ho citati; in genere cerco di mantenermi nel contesto della domanda specifica perché se mi allargo...alè...è finita.....
credo che Abramo abbia ancora negli occhi il mio EDG nel nostro ultimo incontro e io nelle orecchie il suo rimprovero: "eh no! non puoi mettermelo in mano e poi me lo porti via!" ..... (il binocolo ....malpensanti..... )

[abramo giusto]

E Piero è bello gustarsi la natura con certi strumenti...
Se non ricordo male c'è stata una buttata dei EDG 32 intorno a quel prezzo.. Come era successo x il Canon 42 !!
Abramo

[Alfiere]

Io ho avuto la fortuna di "giocare" per un paio d'anni col 10x32. Strumento davvero notevole.
Poi mi sono reso conto che non rispecchiava a pieno le mie necessità e l'ho "sacrificato" assieme ad altri 2 binocoli per il definitivo Swarovision 8.5x42

Certo è che se mai lo trovassi attorno ai 1000€ anche usato un pensierino ce lo farei

[Binodobson24]

Confermo che anche per me il formato 8x42 è quello ideale a mano libera.
Confermo anche che l'EL 8x32, recentemente da me acquistato, è il no-plus-ultra!
Gareggia egregiamente con lo Zeiss SF 8x42 con il quale molto spesso per diletto lo confronto.
Anzi! Ai bordi sulle stelle lo Swaretto è imbattibile.
Lo consiglio assolutamente anche se sborda il badget!

[Alfiere]

Swaro ai bordi è inarrivabile, ma non sempre è quanto chi osserva vuole, perchè se un CI perfettamente piatto è il non plus ultra per l'osservazione statica, durante il panning può innescare il famigerato effetto palla rotante, quindi a volte la NON perfezione ai bordi è cercata e voluta.

[-SPECOLA->]

Se non sbaglio poi alla fine anche SWAROVSKY se ne è resa conto.

[Binodobson24]

Certamente è così come tu affermi, Alfiere!
La non perfezione è richiesta proprio per eliminare quell'effetto di palla rotante che per alcuni è un difetto fastidioso.
Per me è del tutto irrilevante, sebbene raramente effettui il panning se non per seguire di tanto in tanto il volo di un pennuto. Svolgo essenzialmente le mie sessioni osservative in ambito paesaggistico, artistico e astronomico. In quest'ultimo l'effetto palla rotante credo che si attenui di gran lunga fino ad annullarsi. Avere le stelle puntiformi fino all'estremo bordo è un godimento sublime che a mio avviso Swarovski sa esprimere alla perfezione quasi uguagliando, mutatis mutandis, la puntiformità dei rifrattori apocromatici.
Per un astrofilo questo traguardo qualitativo non è poco.
Mentre, sempre in ambito astronomico, non è per me tollerabile un binocolo che per evitare l'effetto palla rotante introduce quella lieve distorsione che a sua volta degrada la zona bordo rendendo le stelle alterate.
Occorre necessariamente sapere ex ante l'ambito di applicazione dello strumento per fare una scelta bin-oculata

[Alfiere]

Se non sbaglio poi alla fine anche SWAROVSKY se ne è resa conto.

Ni, nel senso che continua a proporre campo perfettamente piatto sugli EL e leggermente curvo sugli SLC, sta a chi osserva, consapevole di cosa, orientarsi sull'uno o sull'altro prodotto.

[-SPECOLA->]

"Piccole distorsioni" variano:
viewtopic.php?f=36&t=7726&p=78300&hilit=#p78300

[Alfiere]

Mi hai letto nel pensiero XD