Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Davvero molto belli i tre nuovi 32mm ed interessante il 14x32 con una pupilla di uscita di soli 2,28mm che da ragione al mio amore per binocoli compatti e con elevato ingrandimento che generano immagini soprendenti.

Ho avuto il 12x36 e l'ho adporato.

Ciao Giovanni, ne parlavo a Corrado, pochi minuti fa. Il 14X se fosse bello compatto e leggero, sarebbe un ottimo acquisto.
Riceverò' nei prossimi mesi tutti i nuovi esemplari.
Buona serata.

Le specifiche indicano 142 x 171 x 77 mm per 780 g circa per tutti e tre, per confronto con i piu simili, il 12x36 IS III è 127 x 174 x 70 mm per 660 g mentre per il 10x30 IS II siamo a 127 x 150x 70 mm per 600 g.

Quindi è un po piu cicciottello, visto il prezzo "ipotizzato" che vi è sul sito $ 1.399,00 ($ 1.449,00 per il 14x) dovrebbe essere qualitativamente della fascia del 10x42 L IS WP, ma tranne il fatto che uno non desideri massima qualità (però non vedo indicati i vari proof come nel 10x42 L) in quei specifici formati il 10x e il 12x secondo me hanno già degli ottimi competitors in casa che possono vantare maggiore compattezza e minor peso, oltre al prezzo inferiore (i succitati 10x30 e 12x36) e la stessa ampiezza di stabilizzazione (il solito grado), mentre anche io penso che il 14x è di gran lunga quello piu interessante essendo un formato non presente nella gamma degli stabilizzati canon.

Cari amici, parlando del CANON 14x32, certamente molto interessante anche se pesa 780 grammi, da pochi giorni sono entrato in possesso di un binocolo URSS , il SOTEM 15x50, che a dispetto dell'aspetto cicciottello e della indiscussa solidità dello scafo, pesa solo 880 grammi.

Ovvero ....solo.... 100 grammi in più del CANON 14x32.

Ho subito cercato la più che attendibile aberrazione cromatica nel SOTEM 15x50, ma di aberrazione cromatica manifesta, nemmeno l'ombra, ne in terrestre e ne sulla LUNA e su SATURNO, nemmeno su un GIOVE, però troppo basso per dare un serio giudizio.

Chi volesse fare una prima verifica su cosa può dare un binocolo sui 14x-15x e con apertura modesta e peso leggero, potrebbe farlo con il SOTEM magari di un amico.

Il mio l'ho pagato 50€ spedito, ovvero 40€, il prezzo di un più che mediocre singolo oculare.

Ovviamente il CANON 14x32 sarà di un'altro pianeta , sopratutto alla voce stabilizazione, campo ampio e piatto ed adeguata EP, ma la risoluzione credo che sia sufficientemente comparabile a centro campo.

Tornando al CANON 14x32, il prezzo è alto, ma se avesse la stessa tecnologia e gli stessi vetri del CANON 10x42, allora sarebbero soldi ben spesi.

Quello che manca al CANON 15x 50 e al CANON 18x50 è proprio una accettabile leggerezza per un 50mm di apertura.

Li ho avuti entrambi, ma il peso eccessivo rovinava il servigio della stabilizazione, mentre il 14x32 ha finalmente un peso perfetto ed un ingrandimento da altissima resa sotto un cielo suburbano.

PIERGIOVANNI, credo che per prima cosa si dovrebbe chiarire un punto nodale, ovvero se il nuovo 14x32 ha la stessa stabilizazione e gli stessi vetri del 10x42, solo allora quel prezzo sarebbe giustificato, rispetto al già ottimo CANON 12x36.

Certo che se il prezzo fosse tipo 999€, avrebbe una platea di potenziali compratori ben più vasta:thumbup:

mi frego già le mani... grazie x le anticipazioni

ledo57 ha scritto: mi frego già le mani... grazie x le anticipazioni

Quoto : stabilizzati a furor di popolo

Leggendo bene la scheda tecnica postata su BINOMANIA dei nuovi CANON da 32mm stabilizzati, leggo della presenza di GIROSCOPI sui due assi, mentre i normali CANON stabilizzati utilizzano la tecnologia dei prismi ad angolazione variabile.

Viene dichiarato 1° di stabilizazione, non moltissimo, ma di più del CANON 12x36 che se ricordo bene era di 1°/2

Mi chiedo se è un errore nella tabella, oppure un nuovo indirizzo tecnico della CANON, anzi, VECCHIO.

Giacchè è quello utilizzato da decenni nello ZEISS 20x60 stabilizzato mediante giroscopi e nei vari modelli FUJINON stabilizzati mediante giroscopi.

Questo spiegherebbe anche il maggior peso dei nuovi 32mm CANON e il consumo non lieve delle batterie.

Se così fosse e se avesse gli stessi trascinamenti da mal di mare durante il panning dei FUJINON stabilizzati mediante giroscopi, allora preferirei il vecchio e prestazionale CANON 12x36.

Ciao Giovanni.Ho usato la tabella ufficiale.Sono anche io in attesa di notizie ma il mio contatto in Canon rientrera' il 21 di agosto

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Grazie della risposta PIERGIOVANNI.

Pazienteremo dunque per il tempo necessario.

Da quanto si legge nel sito Canon
https://www.canon.it/binoculars/
I nuovi binocoli non stabilizzano con il VAP (prisma ad angolo variabile) bensi con una lente mobile (Shift System) nell'obiettivo la qual cosa non è una novità assoluta perchè già presente nello stabilizzato 8x25.
Se non sbaglio anche nei tele Canon viene utilizzata questa tecnologia che probabilmente ha subito nel tempo varie evoluzioni che consentono un grado intero (1°) di stabilizzazione come prima avveniva nel solo 10x30 che infatti aveva la stabilizzazione più efficiente.
Altre novità sono i due livelli di stabilizzazione (standard e powered) attivabili forse con due tasti diversi e (sempre forse)un indicatore del livello di carica delle batterie e non della semplice attivazione della stabilizzazione.
Per quanto riguarda il giroscopio (Giovanni, stai sereno... ) esso serve soltanto a rilevare le vibrazioni e non, come nei Fujinon, a stabilizzare il binocolo.
Soltanto una prova sul campo potrà dire, forse, se è stato fatto un passo avanti rispetto al VAP.
Dico forse perchè il paragone, almeno in rapporto agli ingrandimenti, potrà essere fatto con il 10x30 e il 12x36 ma non con il 14x32(soltanto Shift System) nè con il 15x50 e 18x50 (soltanto VAP).
Le ottiche e in particolare gli obiettivi (7 lenti in 6 gruppi) potrebbero risultare ancora più performanti delle precedenti.
Immutati la già superiore tipologia prismatica (PorroII) e lo spianatore di campo a doppia lente.
Il formato più interessante è, anche per me, il 14x32.

ottaviano fera ha scritto: ...Le ottiche e in particolare gli obiettivi (7 lenti in 6 gruppi) potrebbero risultare ancora più performanti delle precedenti ...

Infatti, sia il 10x30 che il 12x36 hanno gli obbiettivi composti da 2 lenti in un gruppo, mentre questi nuovi modelli hanno obiettivi abbastanza complessi anche se, a quanto pare, nessuno è dotato di lenti UD (contrariamente a quanto si legge sulla tabella pubblicata da Pier)

Staremo a vedere, per le lenti UD, non è il solo parametro che conta, se l'obbiettivo fosse plurilente, oppure se il doppio spianatore descritto avesse anche una qualche funzione di correzione cromatica, noi non possiamo saperlo.

Di sicuro per reggere nitidamente e luminosamente 14x, con la luce di un obbiettivo di soli 32mm, il complessivo di tutto il treno ottico deve avere delle prestazioni APO.

La speranza è anche che superata la fase iniziale di commercializazione, dove gli amanti dell'ultima novità pagerano 1.400€ senza battere ciglio, vi sia poi un fisiologico ridimensionamento dei prezzi per arrivare a delle tasche meno piene.

Questa mattina Canon mi ha informato che finalmente potranno spedirmi un esemplare dei nuovi binocoli.
Ho optato per il 14x32
Vi aggiornero'.

GRANDIOSA notizia PIERGIOVANNI, anche solo a livello di pura conoscenza tecnica della MACCHINA 14x32, sono estremamente interessato.

Ci ho messo oltre due anni a comprare un un binocolone angolato a 45° APM APO ed ho fatto bene ad aspettare.

Non di meno ho seguito tutta l'evoluzione della GAMMA APM APO, per poi scegliere il meglio per me, tra
DIAMETRO, INGOMBRO e PESO.

bel colpo....

Arrivato alle 14. Ho già deliziato i ragazzi sul gruppo whatsapp di binomania con un breve video.
Cercherò di scrivere presto la recensione. Se riesco pubblico entro il 30!
Buon week-end
Pier

PIERGIOVANNI, a promessa recensione del CANON 14x32 IS non è poi mai arrivata, perlomeno in questa prima discussione.

Nel frattempo sono ridiventato un felicissimo proprietario di un CANON 12x36 IS III, comprato usato.

Ma il motivo di questo mio messaggio è di comunicare che, sempre usato, ho preso anche un recentissimo CANON 8x20 IS, con la stessa nuova stabilizazione dei 10x32--12x32 e 14x32.

Perlomeno alla voce stabilizazione, del tipo SHYFT SYSTEM, un solo aggettivo basta, MOSTRUOSA.

Certo, è solo un 8x e questo aiuta, ma davvero nessun pendolamento iniziale e molto meno di un secondo per arrestare graniticamente l'immagine.

Pare anche che il nuovo sistema SHYFT SYSTEM sia del tutto insensibile a tenere o rimessare il binocolo in verticale.

Ma vanno bene?

Dovrebbero essere piuttosto buietti ...

A quale tipo di binocolo ti riferisci come buietti?

Mi riferisco ai CANON 8x20 IS

Ciao
Qualcuno ha avuto l'occasione di provare e confrontare questi nuovi modelli x32 con i vecchi modelli Canon?
In particolare mi interessa un confronto fra il 12x32 ed il 12x36 Is iii

Io invece vorrei delle informazioni, ovviamente non ufficiali, su una eventuale evoluzione dei CANON 15x50 e 18x50 verso l'adozione del nuovo sistema di stabilizazione adottato per gli 8-10x20 e 10-12-14x32.

Mi pare strano che la CANON non utilizzi la più performante nuova stabilizazione sui due binocoli con maggiore ingrandimento.

Credo che un 18x50 dotato della nuova stabilizzazione, sarebbe un oggetto di estremo interesse.