APM ED APO 82mm/45°
Re: APM ED APO 82mm/45°
Concordo per la baricentrica di Elio, soprattutto l'ultima versione che ritengo migliorativa rispetto alla mia (anche se non ho modo di testarla).
Tuttavia non trascurare il cavalletto, che incide molto più di quanto si possa immaginare perché, come diceva qualcuno, la potenza è nulla senza controllo
Tuttavia non trascurare il cavalletto, che incide molto più di quanto si possa immaginare perché, come diceva qualcuno, la potenza è nulla senza controllo
-
- Buon utente
- Messaggi: 162
- Iscritto il: 18/03/2013, 2:15
Re: APM ED APO 82mm/45°
Dopo un paio d’ore di bricolage, con 3 barre Vixen di recupero e in attesa di un adeguato peso di bilanciamento, ecco fatta la barra a U per montare l’APM 82 sulla mia stabile montatura AZHD...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Re: APM ED APO 82mm/45°
@Marco,
Mi era sfuggito che la montatura APM a cui ti riferivi fosse la monobraccio.
Tuttavia anche il treppiede Triton su cui dicevi di volerla testare, e che io ho, non è il massimo della stabilità, soprattutto se non registrato per bene (bisogna serrare un po' tutte le viti per eliminare i giochi che altrimenti si vengono a creare, come ho avuto modo di verificare anche su quello di un amico afferrandolo per le parti delle aste rivestite di gomma e applicando una torsione) ed usato in piena altezza.
Mi era sfuggito che la montatura APM a cui ti riferivi fosse la monobraccio.
Tuttavia anche il treppiede Triton su cui dicevi di volerla testare, e che io ho, non è il massimo della stabilità, soprattutto se non registrato per bene (bisogna serrare un po' tutte le viti per eliminare i giochi che altrimenti si vengono a creare, come ho avuto modo di verificare anche su quello di un amico afferrandolo per le parti delle aste rivestite di gomma e applicando una torsione) ed usato in piena altezza.
-
- Buon utente
- Messaggi: 3158
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: APM ED APO 82mm/45°
Complimenti per l'inventiva, come ti trovi con la nuova montatura ad "U" da te assemblata?
Bellissimo poi l'APM ED APO da 82mm angolato a 90°, devo ammettere che ho fatto male a prendere quello angolato a 45°, solo perchè da TENOSKY aveva solo quello.
Mi spiego meglio, per la visione a 45° e quindi eccellente per il terrestre, ho anche ben tre torrette ZEISS SEMI-erettive a 45°, che se messe sui più svariati corti rifrattori e
e medio-piccoli catadiottrici, mi fanno comunque un eccellente terrestre, sebbene con il moderato limite dell'inversione DESTRA-SINITRA.
Anche l'uso di un prisma ERETTORE TOTALE a 45°, purtroppo di mostesta apertura libera e e logico calo prestazionale + MEDIO-PICCOLO TELESCOPIO, è però usabile per il solo terrestre con sufficienti risultati.
Mentre per il puro deep sky , la tua versione dell'APM ED APO a 90° è certamente preferibile per esclusivi motivi di comodità posturale.
Se qualche binofilo che ha preso un APM ED APO angolato a 90° e ne fa un uso preponderante per il terrestre, io sono propenso ad uno scambio tra il mio 45°ed un 90°.
Buon NATALE e buon anno nuovo a tutti.
Bellissimo poi l'APM ED APO da 82mm angolato a 90°, devo ammettere che ho fatto male a prendere quello angolato a 45°, solo perchè da TENOSKY aveva solo quello.
Mi spiego meglio, per la visione a 45° e quindi eccellente per il terrestre, ho anche ben tre torrette ZEISS SEMI-erettive a 45°, che se messe sui più svariati corti rifrattori e
e medio-piccoli catadiottrici, mi fanno comunque un eccellente terrestre, sebbene con il moderato limite dell'inversione DESTRA-SINITRA.
Anche l'uso di un prisma ERETTORE TOTALE a 45°, purtroppo di mostesta apertura libera e e logico calo prestazionale + MEDIO-PICCOLO TELESCOPIO, è però usabile per il solo terrestre con sufficienti risultati.
Mentre per il puro deep sky , la tua versione dell'APM ED APO a 90° è certamente preferibile per esclusivi motivi di comodità posturale.
Se qualche binofilo che ha preso un APM ED APO angolato a 90° e ne fa un uso preponderante per il terrestre, io sono propenso ad uno scambio tra il mio 45°ed un 90°.
Buon NATALE e buon anno nuovo a tutti.
-
- Buon utente
- Messaggi: 162
- Iscritto il: 18/03/2013, 2:15
Re: APM ED APO 82mm/45°
Ecco ultimata la mia montatura dedicata all‘82ED su AZHD con barra a U, ispirata alla „Panter“... le raffinazioni sono state:
1) due pesi di bilanciamento
2) riduzione dello sbalzo della parte lato binocolo, che ha permesso di ridurre le masse necessarie per il bilanciamento
Le prime osservazioni sono molto promettenti, stabilità ottima, fluidità eccezionale e possibilità di bilanciamento fine per compensare eventuali variazioni nel bilanciamento dovute al cambio oculari.
Orientando opportunamente il treppiede é possibile tranquillamente anche l‘osservazione terrestre di soggetti in orizzontale.
Ora il limite credo sia il supporto si fissaggio dello stesso bino, ma anche per quello sto pensando... forse si possono provare delle soluzioni...
In prova sul bino due Nagler T6 da 9mm per 52x... a voi un po‘ di foto...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
1) due pesi di bilanciamento
2) riduzione dello sbalzo della parte lato binocolo, che ha permesso di ridurre le masse necessarie per il bilanciamento
Le prime osservazioni sono molto promettenti, stabilità ottima, fluidità eccezionale e possibilità di bilanciamento fine per compensare eventuali variazioni nel bilanciamento dovute al cambio oculari.
Orientando opportunamente il treppiede é possibile tranquillamente anche l‘osservazione terrestre di soggetti in orizzontale.
Ora il limite credo sia il supporto si fissaggio dello stesso bino, ma anche per quello sto pensando... forse si possono provare delle soluzioni...
In prova sul bino due Nagler T6 da 9mm per 52x... a voi un po‘ di foto...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
- Buon utente
- Messaggi: 162
- Iscritto il: 18/03/2013, 2:15
Re: APM ED APO 82mm/45°
Ah, dimenticavo, per chi non sapesse cos‘é la Panter... ecco l‘ispiratrice della mia applicazione della AZHD con la barra a U!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9472
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: APM ED APO 82mm/45°
Ciao Marco Retucci,
sembrerebbe essere uscito un buon lavoro.
Curiosità,
ammesso che il materiale sia il medesimo, c'è un motivo particolare perché le barrette scorrevoli a destra, sono più lunghe di quelle a sinistra (riferito a ciò che si vede in foto)?
sembrerebbe essere uscito un buon lavoro.
Curiosità,
ammesso che il materiale sia il medesimo, c'è un motivo particolare perché le barrette scorrevoli a destra, sono più lunghe di quelle a sinistra (riferito a ciò che si vede in foto)?
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
-
- Buon utente
- Messaggi: 162
- Iscritto il: 18/03/2013, 2:15
Re: APM ED APO 82mm/45°
Il motivo è legato a ragionamenti ingegneristici complicatissimi, che potrebbere riassumersi cosí:
essendo tutto materiale diverso e di risulta, i fori c’erano già e quindi l’estetica chissenefrega...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
essendo tutto materiale diverso e di risulta, i fori c’erano già e quindi l’estetica chissenefrega...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9472
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: APM ED APO 82mm/45°
Ok, grazie per soddisfatto la mia curiosità.
Sì; concordo.
La cosa importante è che il tutto funzioni bene.
Sì; concordo.
La cosa importante è che il tutto funzioni bene.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/