Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Recensioni di binocoli, suggerimenti, comparative, reportage, consigli per gli acquisti e altro ancora
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

Ora che ci faccio mente, un'altra ragione sta nella differenza del momento di osservazione.
Il proprietario del C6 lo aveva piazzato su una equatoriale e stava aspettando che il cielo scurisse per stazionale la montatura con la Polare, invece il binocolo ed il dobson erano già pienamente operativi.
Quando lui ha pensato di stazionare sommariamente la montatura per iniziare ad osservare sarà passata una mezz'ora ed in questo frattempo il seeing è cambiato, tanto che anche il dobson aveva perso il suo "smalto".
Francamente non ho preso appunti di quello che facevo: eravamo un gruppo, si osservava alternandosi ai vari strumenti, si chiacchierava, ecc...
Il mio è un riassunto di due giorni dopo, scritto più che altro per condividere le impressioni sulla resa degli oculari col binocolo :thumbup:
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Acronauta »

La sensibilità al seeing dipende quasi esclusivamente dall'apertura, gli altri fattori come la configurazione ottica sono del tutto secondari o addirittura ininfluenti. Credo che la tua esperienza si possa spiegare semplicemente col fatto che il C6 non fosse acclimatato e/o collimato.
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

Buongiorno a tutti, ho recentemente acquistato un APM100ED e, in abbinamento, due oculari Baader Morpheus 9mm di cui avevo letto meraviglie.
Ieri sera, sotto un cielo abbastanza bruttino tra veli, umidità e inquinamento luminoso ho fatto le prima prova dei suddetti oculari.

Nell'uso pratico sono una tragedia, centrare l'immagine con i due occhi è veramente difficile, soffrono tantissimo di parallasse. Trovare la distanza pupillare dal vetro con un paraluce alto 2mm di gomma morbida è un'impresa colossale, non sono scomodi, sono scomodissimi... il contrario di quello che dovrebbe essere la visione binoculare del cielo, ovvero rilassante.

A onor del vero quando finalmente si riesce a centrare l'immagine con gli occhi la visione è spettacolare, sembra di guardare una TV in 4k, ho visto uno dei migliori Saturno della mia vita, piccolo ma inciso e definito come solo nei migliori APO.

Però però però... ma quanto sono scomodi. Mi immagino nel farli provare a qualcuno non avvezzo ai binocoli, sarà impossibile fargli vedere qualcosa.

Nel fine settimana voglio riprovarli meglio dal cielo della montagna, ma già ieri sera avevo desiderio di venderli.

Scusate lo sfogo, ma spendere quasi 500 euro e trovarsi queste prestazioni fa incazzare non poco, la visione rilassante dei miei Panoptic 19 con il BT126SS è molto lontana.

Qualcuno che li possiede mi può dare qualche consiglio? Se decido di cambiarli con cosa posso sostituirli? Voglio oculari di alta qualità ma confortevoli! :roll:
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
Davmat
Buon utente
Messaggi: 206
Iscritto il: 29/06/2012, 11:58

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Davmat »

Ciao, personalmente mi trovo molto bene con i miei Morpheus da 12,5 e 6,5, ma in effetti la configurazione con le conchiglie morbide montate come standard è quella che trovo meno comoda. Prova le altre possibilità offerte dall'ampio set in dotazione (conchiglie con alette laterali, anello metallico, anello metallico+conchiglie standard, anello metallico+conchiglie con alette verticali e anche senza montare nessuno di questi accessori, che è aumenta ancora di più l'effetto immersione).

Prova e trova la migliore configurazione per te.
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

Sarà che osservo con gli occhiali, ma non ho mai avuto nessun problema con i Morpheus né con i 12,5 mm né con i 9 mm e neppure con i 4,5 mm.
E per la verità nessuna delle persone che ha messo gli occhi al mio binocolo ha lamentato qualcosa di simile... :shock:
Peraltro in binoculare dovrebbe essere più semplice trovare la giusta posizione... quindi difficile dare un suggerimento se non chiederti: sei sicuro di aver impostato la giusta distanza interpupillare?
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

Davmat e Samuele grazie delle risposte e dei consigli. Mi rincuora molto sapere delle vostre esperienze positive. Farò delle prove migliori, forse ieri sera tra il cielo orrendo e la stanchezza mi sono fatto prendere la testa da brutti pensieri. La distanza inter pupillare era corretta e ho provato diverse aperture, però trovare il punto giusto di visione era per me molto faticoso. Un amico astrofilo che lo ha provato mi diceva che l'effetto c'era ma poco invasivo, per me abituato a infilare gli occhi dentro delle belle conchiglie che danno "la posizione" è stato uno choc trovarsi davanti i vetri liberi.

Proverò a lavorarci su, vi terrò aggiornati!
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

Guarda, ci ho fatto anche una serata osservativa pubblica con il binocolo ed i Morpheus 12,5 mm (in occasione dell'eclissi di luna) e fra il centinaio di persone che ha osservato quelli che avevano difficoltà solitamente non guardavano in direzione dell'oculare ma di traverso (cioè come se con la punta dello sguardo volessero anche guardare i paraluce del binocolo), posizione quest'ultima ovviamente sbagliata e che generalmente da problemi con molti oculari.
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

Samuele non ho mai avuto questi problemi con nessun oculare, i 18 di serie vanno benissimo, ma ripeto: sono abituato a infilare gli occhi dentro le conchiglie. Farò delle prove anche in diurno per capire dove sta il mio problema, perchè se siete tutti contenti (e non sai quanto mi fa piacere), probabilmente il problema è mio (quindi risolvibile :dance: )
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
bifo
Buon utente
Messaggi: 265
Iscritto il: 18/09/2011, 18:47

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da bifo »

Ciao Stefano..anch'io posso confermare di non avere alcun problema di utilizzo con piena godibilità dei 9mm, sono certo che troverai la quadra, anche perchè quelli non sono oculari da vendere su due piedi... bella l'espressione effetto 4k :P
elio
swarovski EL 8.5X42- nikon EDG 7x42- retrovid 7x35b- nikon 12x50SE- nikon 8x30EII- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 - zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI- huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°- komz 8x30mil- hensoldt 9x63- hensoldt 7x63- sard 7x50-e altri......


apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

Ciao Elio, piacere di risentirti! Ottimo, mi confermi anche tu che non ci sono problemi!

Volevo dirti che la forcella va molto bene, alla fine l'ho montata sull'UNI19C ed è un'accoppiata favolosa! :thumbup:
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

Il mio binocolo APM è quello con apertura libera dei prismi di 23 mm (potremmo dire prima serie) e mi è stato venduto con oculari da 20 mm 70º di campo, i quali sono tutt'altro che perfetti anche se sufficienti per osservare di notte oggetti estesi.
Non hanno però la filettatura per i filtri e questa limitazione la ritengo grave perché molti degli oggetti appetibili col binocolo sono nebulose estese che spesso richiedono l'uso di filtri nebulari (uhc, OIII, h-beta, ecc...); inoltre il barilotto che si innesta nel porta oculari (che è privo di lenti e quindi teoricamente potrebbe essere sostituito) non si riesce in nessun modo a svitare, per cui gli oculari vanno usati così come sono.
Ho certato dei sostituti economici ed alla fine ho deciso di prendere una coppia di TS WA 20mm 70º. L'amico Agostino che me li ha venduti (negozio Giordano Innavation) mi ha chiesto di confrontarli con dei Tecnosky SWA 20 mm 70º che aveva in sede.
Ieri ho fatto un veloce test puntando la Polare ed ho constatato che tutti e tre lavorano male con l'f 5,5 del binocolo, in quanto introducono deformazioni sulla stella man mano che la si avvicina al bordo campo dove la puntiformità centrale si trasforma in un ventaglio di forma indefinita (utilizzando l'esempio scritto altrove è come quando l'astonave Enterprise fa il salto a velocità curvatura :) e qualcuno potrebbe a ragione dire: l'avevo scritto :oops: ).
A mio avviso i Tecnosky sono molto simili, direi identici, agli APM sia come ampiezza di campo sia come resa, mentre i TS hanno un campo più ristretto rispetto agli altri due, un miglior effetto "immersione nella scena" e forse una leggera migliore trasparenza, ma deformano ai bordi più o meno come gli altri due anche se con una progressione diversa (cioè mi è sembrato che il peggioramento diventi importante nell'ultimo 15-20% del campo, mentre gli altri due mi sono sembrati più progressivi).
A questo punto credo che se non si vogliono spendere cifre importanti, per la focale 20mm non resti che affidarsi agli Explore Scientific 68º, che oltremanica sono molto apprezzati sul binocolo, anche da persone alquanto pignole sulla resa degli oculari.
bifo
Buon utente
Messaggi: 265
Iscritto il: 18/09/2011, 18:47

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da bifo »

raga....talmente soddisfatto dei 9mm morpheus... che mi sono regalato per il mio compleanno una coppia di 12.5mm.... che aggiungere effetto 4k :lol:
swarovski EL 8.5X42- nikon EDG 7x42- retrovid 7x35b- nikon 12x50SE- nikon 8x30EII- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 - zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI- huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°- komz 8x30mil- hensoldt 9x63- hensoldt 7x63- sard 7x50-e altri......


apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

bene sono contento! Io purtroppo non sono ancora riuscito a provarli, mi sono accorto che mi avevano dato un Morpheus prima edizione (senza anelli) e ho dovuto aspettare che il fornitore mi inviasse gli accessori. Spero, distanziando le conchiglie dal vetro, di risolvere tutti i miei problemi! W il 4K Baader ! :D
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

bifo ha scritto: 18/10/2018, 21:55 raga....talmente soddisfatto dei 9mm morpheus... che mi sono regalato per il mio compleanno una coppia di 12.5mm.... che aggiungere effetto 4k :lol:
Auguri di buon compleanno, anche se passati... :occasion-birthday:
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Giovanni Bruno »

STEFANOCONTI, se vuoi degli oculari comodissimi all'occhio e con la conchiglia paraluce estraibile, con una focale intorno ai 9mm, prova due TECNOSKY FF da 12mm/60° e due TECNOSKY PLANETARY ED da 8mm/60° ,anche loro dotati di conchiglia oculare estraibile.

Certamente non hanno ne il campo di 76° e ne la trasparenza di un MORPHEUS, ma quanto ad estrema amichevolezza oculare ed un bellissimo campo piatto, sono favolosi. :thumbup: :wave:
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da daisuke »

Auguri in ritardo, bifo! Ottimo regalo, sono proprio contento per te! :thumbup:
Mi piace guardare lontano.
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

@GiovanniBruno grazie dei consigli, magari proverò gli ED 5mm per i pianeti, questa sera dovrei finalmente provare bene i Morpheus con le conchiglie distanziate, incrocio le dita :lol:
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

Ieri notte sono riuscito finalmente a provare i Morpheus 9mm sulla luna e su Saturno. Confermo la straordinaria bontà degli oculari, i problemi che avevo lamentato erano solo dovuti alla mancanza di conchiglie distanziate che mi permettessero di appoggiare gli occhi. Grazie a tutti dei preziosi consigli!

E' probabile che più avanti sostituirò gli oculari di serie con i 17,5mm

Proprio su questa lunghezza focale (17-18-19mm) mi consigliate sempre di stare sui Baader oppure prendo in considerazione altro? Quando avevo il Vixen usavo i Panoptic 19 68° che avevano una trasparenza eccezionale e, la visione del cielo profondo e campi stellari, era molto appagante.

Secondo voi, che avete molta esperienza e provato varie combinazioni, tolto il discorso 68/72°, meglio Panoptic 19 e Morpheus 17,5?
Grazie
Stefano
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Giovanni Bruno »

Personalmente metto sempre al primo posto un campo totalmente spianato, sarà una mia fissa, ma su questo non transigo.

Secondo, ma proprio attaccato dietro, una favolosa amichevolezza oculare.

Per il campo apparente, parere strettissimamente personale, 68° in binoculare sono già il massimo realmente godibile.

Quasi tutti i binocoli TOP di GAMMA si fermano a 68°-70°, ci sarà un motivo. :thumbup: :wave:
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da daisuke »

Io ho i morpheus da 6mm, ed ho provato i 9. Fantastici indubbiamente, mi piacciono molto.
Ho anche i panoptic, e devo dire che sono gli oculari più "bino-friendly" cha abbia provato (a parte forse i docter, che però sono assurdamente pesanti e decisamente più ingombranti).

Credo che a questi livelli si cada "in piedi", se il campo apparente non è parametro, per me i panoptic sono più comodi e gestibili.
Due considerazioni:
1) i panoptic sono prettamente astronomici, li preferirei se il loro utilizzo fosse esclusivamente astronomico. Invece in diurno soffrono di distorsione di campo (ma non so rispetto ai morpheus 17, non avendoli mai provati). Io personalmente: per astronomia e basta, pan. Per astronomia e terrestre, forse, morpheus
2) ho anche una coppia di tecnosky "EFF" (Extra Flat Field), che sono a mio parere sorprendenti... bino friendly e leggeri come i panoptic, perdono davvero poco rispetto ai pan, ma hanno "solo" 65° di CA. Però è un'alternativa valida e molto economica

my 2 cents
Mi piace guardare lontano.
bifo
Buon utente
Messaggi: 265
Iscritto il: 18/09/2011, 18:47

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da bifo »

Pienamente in sintonia su quanto ha scritto l'amico daysuke in pan da 19 che possiedo indiscutibili in astronomia comodi ergonomici non ingombranti con una qualità notevole, in terrestre altrettanta soddisfazione per i puristi con una deformazione accentuata ai bordi. credo però abbiano meno estrazione... per i portatori di occhiali??
gli eff da 19 avuti sono una valida alternativa economica.
Riguardo ai morpheus da 17.5.. ..mai provati, però se tanto mi da tanto....
swarovski EL 8.5X42- nikon EDG 7x42- retrovid 7x35b- nikon 12x50SE- nikon 8x30EII- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 - zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI- huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°- komz 8x30mil- hensoldt 9x63- hensoldt 7x63- sard 7x50-e altri......


apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Giovanni Bruno »

Mai capito perchè solo gli FF da 19mm hanno 65° di campo, mentre tutti gli altri FF più corti ne hanno solo 60°, laddove sarebbe stato facile spremerne anche 68°, proprio sulle focali più corte.

Se tutta la gamma FF, da 16mm--e 12mm, fosse stata dotata di un campo apparente di 68°, io mi sarei serenemente accontentato, perchè ho sempre goduto del campo spianato, della piccola dimensione fisica e della buona estrazione pupillare della gamma degli FF. :thumbup: :wave:
stefanoconti
Buon utente
Messaggi: 71
Iscritto il: 13/12/2015, 14:32

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da stefanoconti »

Bene bene, allora forse starò sul sicuro con i Pana19 con cui mi trovavo molto bene!
osservo con Swarovski EL 8,5x42 W B, Kowa BD II 6.5X32 XD, Swarovski Optik ATX 30-70X95 Swarovision
Gerrymast
Messaggi: 7
Iscritto il: 07/11/2018, 22:29

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Gerrymast »

Salve ragazzi,
ho da poco acquistato un apm 100mm 45° acromatico, oltre agli uculari in dotazione da 18mm ho acquistato una coppia di aculari Omegon Oculare serie LE 9 mm 1,25'. Avete esperienza su questo ultimo tipo di oculari? E qualcuno conosce quelli che danno in dotazione con il binocolo? (Acquistato su astroshop).
Grazie
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

Ieri notte uscita tra amici ad una decina di km da casa nell'unica finestra utile di questa luna piena per osservare la cometa 46P/Wirtanen
Sotto un cielo appena sufficiente (ma anche meno) ne ho approfittato per testare gli oculari Explore Scientific da 20mm 68º col mio binocolo.
Da un punto di vista ottico gli oculari mi sembrano molto validi e lavorano bene con il binocolo, così come peraltro confermato dai forum oltremanica: il campo apparente è quello (confrontato con i 20 mm 70º avuti in dotazione), la puntiformità stellare è molto buona e grossomodo mantenuta fino ai bordi (a parte la comparsa agli estremi di una coma di colore blu/violetto sulle stelle più luminose) tanto che a 27x ho visto facilmente, cioè ben distaccata dalla principale, la debole compagna della Polare.
Quello che mi è piaciuto meno è l'estrazione pupillare, appena sufficiente per osservare l'intero campo con gli occhiali, tenendoli premuti sui paraluce in gomma, oltre che la forma dei barilotti che rende difficoltoso il posizionamento degli oculari senza incorrere nello sdoppiamento delle immagini.
Quest'ultimo problema, mai riscontrato con i Morpheus anche nella focale 4,5 mm, mi ha fatto tribolare non poco, e non oso immaginare cosa possa succedere con quei binocoli che hanno il sistema portaoculari meno preciso e robusto degli APM. :thumbup:
Avatar utente
LorenzoB
Buon utente
Messaggi: 165
Iscritto il: 23/09/2016, 18:31
Località: Palermo

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da LorenzoB »

Ciao Samuele, visto che sarei interessato, appena potrò, all'acquisto di una coppia di Explore Scientific da 8.8mm 82°per il mio APM Apo 100, volevo capire meglio la difficoltà che hai incontrato quando dici "La forma dei barilotti che rende difficoltoso il posizionamento degli oculari senza incorrere nello sdoppiamento delle immagini".
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Giovanni Bruno »

SAMUELE, grazie infinite per l'onestà non di parte con cui hai descritto il tuo ultimo acquisto.

Incredibile come ancora, molto pervicacemente, alcuni costruttori non tengano in massima considerazione il COMFORT OSSERVATIVO.

Alla lunga è proprio il comfort osservativo a tenerci fedelmente legati a degli oculari non eccezionali in assoluto, ma che si rivelano degli amiconi per i nostri occhi e per il cervello che ci sta dietro. :thumbup: :thumbup: :thumbup: :wave:
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

@LorenzoB,
penso sia nota la conformazione dei barilotto degli oculari ES, per cui sorvolo sulla descrizione.
Il fatto è che pur tenendoli ben premuti nei porta-oculari, dopo aver stretto gli anelli gli oculari davano scollimazione nonostante il modesto ingrandimento, per cui ho dovuto allentare gli anelli di tenuta, ruotare gli oculari, stringere di nuovo, verificare e ripetere l'operazione più volte prima di arrivare ad una accettabile fusione delle immagini.
In un caso, dopo averli tolti per usare i 12,5mm e poi rimessi, ho dovuto invertire il destro col sinistro perché le operazioni descritte non davano soluzione.
Può darsi che sia una questione di tolleranze del corpo oculare.
Avatar utente
LorenzoB
Buon utente
Messaggi: 165
Iscritto il: 23/09/2016, 18:31
Località: Palermo

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da LorenzoB »

:shock:
Mi stanno sorgendo una marea di dubbi a questo punto sugli ES, a cui puntavo. Anche i Moprheus, in coppia (per me totalmente fuori budget, almeno per ora) ho letto che sono belli grossi e danno fastidio per infilarci il naso in mezzo.... Oltre i problemi di parallasse per via delle conchiglie in gomma. Poi non conosco altre marche e relative esperienze. Volevo raggiungere i 60/70 ingrandimenti per godermi i dettagli lunari, qualche pianeta e oggetto profondo, con questo magnifico binocolo, senza spingerlo ad ingrandimenti troppo esagerati.
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

L'estrazione pupillare dei 20 mm 68º ES è di 15,3 mm, quindi la difficoltà di osservare con gli occhiali era prevedibile.
Gli ES 8.8 mm 82º hanno 15,6 mm di estrazione pupillare, che è parente all'altra con intuibile analoga difficoltà.
Quanto agli ingombri laterali i 20 mm sono un po' più cicciotti dei Morpheus ed il fatto che bisogna starci appiccicati sopra, se si vuole osservare con gli occhiali, rende il loro uso leggermente più scomodo.
Gli 8.8 non ricordo per cui non saprei dire. Potresti acquistarli tramite Amazon in modo da poterli provare ed eventualmente restituire senza problemi in caso non ti piacciano.
Per quanto mi riguarda i Morpheus appartengono ad una lega superiore sotto tutti gli aspetti, ed alla fine, considerando gli sconti che ci sono stati in giro, la coppia potrebbe costarti forse meno di € 150,00 in più rispetto agli ES.
annoluce
Buon utente
Messaggi: 135
Iscritto il: 27/04/2018, 14:28

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da annoluce »

Ciao amici binofili,
Seguo con grande interesse questa discussione.
Ho acquistato dopo alcuni mesi di Nexus 100 un APM 100 apo 45 di cui sono entusiasta.
Per ora ho diverse coppie di oculari tra cui I dignitosi 18mm APM UFF, orbinar 17mm e 20mm 70 gradi che fanno il loro lavoro, TS 15 e 9 mm da 66, e altre coppie di risulta, più un paio di oculari da 24 mm di derivazione microscopica che trovo molto contrastati e piacevoli.
Ho sperimentato sul mio Dobson da 30 la qualità eccelsa dei Morpheus e la sensazione di spacewalking che forniscono avendo un esemplare da 17.5mm. Non oso immaginare in coppia. Ho scelto i Morpheus come miei oculari di elezione, sia per la generosa estrazione (ho gli occhiali) sia per la qualità dell’immagine e il contrasto.
Dunque la scelta penso sia fatta, vorrei dotarmi di una coppia di Morpheus per sfruttare pienamente l’APM, forse due quando le finanze me lo permetteranno.
Prima di tutto: secondo la vostra esperienza ha senso prendere un secondo 17.5mm, visto che ci sono, e togliermi gli APM 18mm con i quali mi trovo discretamente bene?
Secondo: in base al giudizio che vi siete fatti sui Morpheus usati per scopi astronomici (io faccio prevalentemente deep) quali focali secondo voi sono le più sfruttabili?
Il dubbio mi altalena tra i 12.5 (che taluni definiscono la focale magica per questo binocolo) e i 9 mm.
O tutti e due? :D
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

L'effetto immersione dei Morpheus deriva dalla combinazione di un ampio campo apparente con un'elevata estrazione pupillare.
I 18 mm UFF, che purtroppo non ho avuto il piacere di usare, hanno 20mm di estrazione ed un campo apparente di 65º, per cui presumo che anche loro abbiano un minimo di effetto immersione.
Quindi l'acquisto dei 17,5 mm potrebbe avere senso se vuoi un maggior campo ed un miglior contrasto/trasparenza, ma tenerli entrambi sarebbe ridondante, a mio avviso.
Quanto ai 12,5 mm vs 9 mm, vedo che nel tuo parco oculari hai già alcune focali similari, per cui puoi farti un'idea di "come si vede" e scegliere l'ingrandimento che più ti soddisfa.
Io li ho entrambi, sono entrambi eccellenti (però pare che i 9 siano i migliori della serie) ed hanno entrambi i loro perché, anche se in qualche modo sono in competizione in quanto gli ingrandimenti ed il campo inquadrato sono abbastanza vicini.
Difficile, quindi, dare un consiglio
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Giovanni Bruno »

Per un BINOCOLO APO da 100/550mm, tirare i 61x dati da due 9mm è una passeggiata di salute.

Due 9mm darebbero pure un fondo cielo più scuro.

Mai dimenticarsi della regola empirica che recita:

La potenza ottica di un binocolo è data dal prodotto tra il diametro e l'ingrandimento.

Fermo restando il diametro di 100mm, la partita si gioca con gli ingrandimenti.

Avresti dunque 61x, una pilla diuscita di 100/610 = 1,63mm ed un campo reale di 1°,24, giusto giusto per ospitare bene il doppio ammasso del PERSEO, che a 61x sarebbe indicibilmente più scioccante che se visto a 30,5x con i due UFF da 18mm/65° di serie.

Io uso molto spesso e con molta soddisfazione, il mio APM ED APO da 82/470mm con due PLANETARY ED da 8mm/60°, ottenendo guarda caso proprio, 58,75x, molto vicino ai 61x che tu otterresti con due 9mm. :thumbup: :wave:
Avatar utente
LorenzoB
Buon utente
Messaggi: 165
Iscritto il: 23/09/2016, 18:31
Località: Palermo

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da LorenzoB »

Anche io andrò, quando le finanze me lo permetteranno, di Morpheus appunto una coppia da 9mm è quella che desidero, e ulteriori conferme ne ho leggendovi. Prima speravo negli Explore Scientific ma dopo l'esperienza negativa riportata da Samuele a questo punto preferisco spendere di più ma restarne soddisfatto!

Questo Topic è molto molto utile ! :thumbup:
annoluce
Buon utente
Messaggi: 135
Iscritto il: 27/04/2018, 14:28

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da annoluce »

Samuele Giovanni quindi mi indicate entrambi in qualche modo la via dei 61x.
Certamente potrei scurire il fondo cielo e sicuramente spingere di più sui faint fuzzies che tanto mi piace osservare. 61x sono una porta di ingresso per il deep.
D’altra parte però concedo un certo credito anche a quelli oltreoceano che parlano di magia dei 12.5 su questo particolare binocolo, li avvicinano ai Docter.
Eviterò di affrettarmi perché la spesa è sensibile. 61x sicuramente li sfrutto anche di più per osservazione banconiera della Luna (il mio vizio segreto) dove però vorrò in futuro considerare focali più corte sempre in casa Baader.
Magari cercherò di farmi una idea con i 9mm che già possiedo anche se non lontanamente paragonabili alla resa dei Morpheus.

Samuele sai dirmi quali sono i pro e i contro e più che altro che soddisfazione trovi tra le due focali sui vari target deep sky?
Come li usi?
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

Banalmente potrei rispondere:
Minor ingrandimento=maggior campo con meno dettaglio
Maggior ingrandimento=minor campo con più dettaglio.
In realtà tutto dipende dai gusti personali e dagli oggetti che si vogliono osservare.
Ad esempio ho deciso di prendere il 9mm per avere più dettagli sugli ammassi globulari, e per meglio osservare alcune galassie più luminose e nebulose più significative.
Di fatto, però, l'ho potuto testare in poche uscite per lo più estive (quindi con cieli non particolarmente bui), al contrario del 12,5 mm che ho acquistato almeno un anno prima ed ho sfruttato abbastanza, anche perché è stato il primo oculare serio che ho utilizzato su quel binocolo, diventando il mio oculare "base".
Le differenze maggiori le ho notate sui pianeti, come ad esempio Gìove che a 61x comincia ad essere un oggetto affascinante con le bande che fanno intuire la presenza di irregolarità compresa la macchia rossa, quando invece a 44x il disco resta ancora troppo piccolo....
Mentre su un cielo invernale, dove le galassie e gli ammassi di galassie la fanno da padrone, il 12,5 mm è preferibile per via del maggior campo.
Comunque considera che cambiare spesso oculari durante una serata osservativa toglie una parte del divertimento.
annoluce
Buon utente
Messaggi: 135
Iscritto il: 27/04/2018, 14:28

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da annoluce »

Beh Samuele, così non mi aiuti molto... :)
A quanto pare servono entrambe le focali.
Sono anche attratto dai 6.5 per fare un po' di bella Luna. 4.5 li giudico eccessivi per l'APM, non avendo neanche testato finora la vera capacità di collimazione (ho il certificato a 110x e ho chiesto personalemente a Markus di mandarmi un buon esemplare... penso di avergli rotto le scatole a sufficienza e devo dire che è stato davvero gentilissimo :lol: ).
Credo che a tendere io voglia, nel tempo, concedermi una intera batteria di Morpheus. Almeno 3 coppie nelle focali suddette. Gli oculari restano, no? I binocoli possono solo crescere di diametro invece.
L'unica cosa è provarli e vedere come mi trovo, magari approfitterò della disponibilità della Unitron Italia.

Domanda a bruciapelo, se tu dovessi scegliere una focale "a sentimento" sceglieresti la 9 o la 12.5?
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1318
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da Samuele »

Se avessi saputo ieri quello che ho imparato nel frattempo, forse avrei scelto la coppia 17,5 mm in abbinamento ai 9 mm, sempre che i primi abbiano qualità analoghe al resto della serie...(e questo puoi dirlo tu che ne hai già uno) :mrgreen:
annoluce
Buon utente
Messaggi: 135
Iscritto il: 27/04/2018, 14:28

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da annoluce »

Beh che dire non ho provato il 17.5 sul bino o almeno non di notte ma ti posso assicurare che sul mio Dobson è ormai parte integrante del fuocheggiatore :)
Ne sono entusiasta. Ho provato altri oculari, compresi gli ES e nessuno mi da quella sensazione di galleggiare nel campo visivo. Per me con gli occhiali è un miracolo vedere 76 gradi interi.
annoluce
Buon utente
Messaggi: 135
Iscritto il: 27/04/2018, 14:28

Re: Binocoli APM: Raccolta dati su uso oculari

Messaggio da annoluce »

Ora che ci penso, ho un Hyperion 8mm che trovo buono (lo uso per le galassie, i globulari e le planetarie).
E se mi prendessi un secondo Hyperion per usarli sull'APM? Avrei così un buon ingrandimento per il deep sky medio e ci potrei fare anche Luna.
Qualcuno di voi ha usato gli hyperion o sa come vanno su APM?
Mi preoccupa più che altro la ciccionaggine e quindi i relativi problemi di distanza intrapupillare.
Rispondi