In sostanza mi sembra di aver fatto un acquisto sbagliato per un oggetto di cui al massimo posso riutilizzare solo qualche parte meccanica e, su consiglio di chi ne sa più di me, decido di rimettere in vendita il microscopio per cercare di recuperare il mal speso. Potrebbe essere interessante per studenti che al prezzo di un cinese economico possono portarsi a casa un made in germany di qualità.
Ripongo l'oggetto e me lo dimentico.
Ieri, mentre osservavo la fauna e la flora di una goccia d'acqua stagnante (lo faccio, nei momenti liberi, da quarant'anni, e non cessa mai di stupirmi) voglio fare il paragone fra quanto appena appena visto col mio abituale microscopio ed il contrasto di fase del nuovo, pessimo, acquisto.
È uno stupore, non tanto per il Cdf che già conosco, quanto per la qualità del campo chiaro: il condensatore non è scadente, è solo completamente diverso da quello che normalmente uso e va settato diversamente, permette anche un buon campo scuro e tantissime ed affidabili sfumature di campo obliquo, molto meglio dei filtri autocostruiti che uso nell'altro mic, inoltre gli obiettivi pur essendo solo acromatici sembra che abbiano più contrasto dei miei aplanari... insomma se dovessi vendere un microscopio ora non venderei cermente questo, ma l'altro!
Quindi al momento, trattandosi di due strumenti validi, ma diversi, li terrò ambedue:)
La cosa però mi ha fatto riflettere, per questo ve ne scrivo, e ne ho tratto anche delle considerazioni generali: quanto un nostro giudizio immediato è condizionato dalle nostre abitudini? Quanto ciò che è "conosciuto" crea aspettative che interferiscono con una obiettiva valutazione del "nuovo"?
"Libertà dal Conosciuto" diceva tempo fa un grande vecchio e adesso, che pure io faccio parte della gategoria dei non più giovani, ne trovo spunto di riflessione
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)