Test obiettivi per la micologia.

[Mariano Curti]

Ciao a tutti,
il buon Enotria mi ha inviato in tutto 8 obiettivi ad olio: 4 sono intorno ai 50X e 4 intorno ai 100X.
Il mio fine principale è stato quello di provarli nella microscopia applicata alla micologia.
Come in ogni campo, anche in questo c'è bisogno di ottiche buone proprio perchè il contrasto e il potere risolutivo possono evidenziare caratteri molto fini utili per una corretta lettura.
Diciamo la verità, molti micologi, anche i più famosi, non badano molto a queste cose anche perchè a loro basta avere ottiche contrastate ignorando il potere risolutivo che a volte può essere determinante.
In primis ho preso come test le spore di Galerina uncialis in quanto sono munite di molti caratteri come la verrucosità, la plaga e lo spessore della membrana.
Ho iniziato questo test con gli obiettivi a maggior ingrandimento.
Il 90X Lomo apo A. 1,30 - Zeiss Jena apo 100 X A.1,40 - Leitz KS fl 100X A. 1,32 - Leitz pl Fluotar 100X A. 1,32. ( che ho già ribattezzato affettuosamente " il Barile ".
Ho già fatto qualche foto e a breve le posto.
Dopo questo test con spore colorate, ne farò uno molto molto più impegnativo con le terrificanti spore della Gamundia striatula ( Kuhner ) Raithelhuber.
Tornando al primo, quello con le spore della Galerina uncialis esse hanno una lunghezza di circa 8 - 10 micron con una larghezza di un po' meno della metà. Comunque sia, sono corpuscoli molto piccoli e non presentano lunghezze di 50 - 150 micron. Questo già la dice lunga......
Sarei grato a tutti di attendere la conclusione della prima fase con le foto del primo test per poi intervenire.
Grazie,
Mariano.
Continua......

[Dante]

Aspettiamo le foto

[Mariano Curti]

Ciao a tutti,
come promesso, inizio con delle foto il test degli obiettivi a più forte ingrandimento e con una grande apertura numerica.
Gli obiettivi sono come già indicato ( non mi ripeto ) sono un 90 e 3 100X.
Lo strumento usato è lo Zeiss Universal con condensatore acr. apl. A.1,40 in immersione così come per gli obiettivi, oculari 10X per un totale di 1000X e 900X per il Lomo.
La fotodigit è una Canon compatta G9. ( Eccellente per la microfotografia ).
Assiccata: trattata in KOH 5% per il rigonfiamento e lavaggio con acqua distillata.
Il primo test sulle spore della Galerina uncialis è sul taglio ottico....ovvero sulla messa a fuoco non sulla superficie ma sul bordo....avremo così la forma e il perimetro messo a fuoco.
Il fine, in questo caso, è mirato per capire l'incisione, il colore e l'eventuale residuo cromatico.
Preciso che le foto riportano fedelmente l'immagine così come si vede nel visuale e quindi non sono state ritoccate assolutamente....solo il crop è stato effettuato per evitare la vignettatura ma comunque piuttosto leggero.

Inizio con il Leitz pl fl. 100X A.1,32. ( Detto " il barile " a causa della sua dimensione ).
Commento sull'immagine:
buona definizione ( notare i bordi che mettono in evidenza in alcune spore la superficie piuttosto frastagliata ), colori altrettanto buoni, residuo cromatico in foto quasi nullo.

[Mariano Curti]

Passiamo al secondo obiettivo: Lomo 90X apo A 1,30.
Stessa immagine, stessa tecnica e strumento.

Commento: La definizione è buona i bordi sono nitidi come nell 'ottica precedente, i colori leggermente ( ma di poco ) meno evidenti, i bordi si presentano altrettanto netti con frastagliature piuttosto evidenti come nel primo test. Il residuo cromatico leggero in foto, potrebbe essere presente più a causa dell'oculare in foto.
Importante: come nel primo obiettivo in visuale il bordo leggermente azzurrino non è rintracciabile sul visuale.
Da notare però una leggera " nebbia " nell'immagine cosa quasi nulla nel Barile.....( Leitz 100x precedente ).

[Mariano Curti]

Passiamo al terzo obiettivo, Leitz KS 100X A. 1,32. ( 170 mm. )
La sua focale di 170 mm aumenta un po' gli ingrandimenti che però non incidono sul fine primario dell'immagine.
Qui troviamo una visione un po' diversa, l'ottica non è ( Enotria docet ) costruita per questo tipo di ricerca ma comunque si è difesa piuttosto bene. Bene nel complesso ma qui notiamo un residuo cromatico più evidente e leggermente visibile già in visione diretta. La differenza del fuoco primario dell'obiettivo che non è propria dei 160mmm dello strumento, potrebbe essere causa di ciò ma su questo aspetto, oltre non vado.
Il contrasto c'è ma viene un po' penalizzato dalla "nebbia" che si fa più evidente ma comunque i caratteri sul bordo sporale sono ancora evidenti ma leggermente meno dei precedenti.....il colore sporale è leggermente più spento del Lomo. Da notare una leggera difficoltà con l'olio, un paio di volte non riuscivo a mettere a fuoco.

[Mariano Curti]

E' rimasto l'ultimo: lo Zeiss Jena apo 100X A.1,40.
Il peggiore in assoluto, contrasto scarso, nebbia in valpadana, definizione dell'immagine peggiore di un acromatico per didattica.....mi spiace molto perchè potenzialmente, dalle caratteristiche ottiche ( A.1,4 ) avrebbe dovuto stabilire il primato in questa corsa ma nemmeno il podio....nulla di nulla..... ( non oso immaginare con le prossime prove sulle spore della Gamundia striatula...).
Credo proprio che quest'ottica abbia seri problemi....o è da riparare o c'è il secchione........!
Ribadisco che questa è solo la prima prova e per altro la più banale ma vi garantisco che già si capisce moltissimo cosa verrà dopo......

[Mariano Curti]

La mia classifica personale ( riferita alla micologia ) è questa.
N. 1 - - il Leitz pl fl 100X A.1,32 ( il barile )...In questa prima prova mette in pratica tutte le caratteristiche incise sul barilotto...nulla da dire è sul livello del 100X Zeiss neofluar 1,30......Ottimo obiettivo per micologia ( ho l'impressione che si perderà durante il viaggio di ritorno..... ......Enotria: ovviamente scherzo, non preoccuparti...!!! ).

N. 2 - - Lomo 90X apo A.1.3....non è eccellente ma buono davvero è un gradino sotto il primo ma può fare micologia, promosso.

N.3 - - Leitz 100X KS fl A. 1,32. Malgrado la sua non specificità in materia è ancora un discreto obiettivo....può essere usato ma in micologia lo giudico discreto.

N.4 - - Zeiss Jena apo 100X 1,4 ....del tutto inutile.........già mi sono espresso.

Siamo però ancora solo sulla prima prova.....quindi andiamoci piano ...!

Mariano,

Contunua.....

[Mariano Curti]

SECONDA PROVA...!

Ovviamente stessi protagonisti ,stessa strumentazione, stesse spore ma con il fuoco rivolto sulla superficie e non più al taglio.....l'esame è un po' più severo...... foto solo croppate ma non elaborate...la visione in foto è la stessa del visuale.
Per evidenziare di più le verruche sul perisporio in genere si coerregge la foto soprattutto con un passagio di maschera di contrasto.....successivamente posterò le foto con contrasto ma adesso come son in viasuale.

Il primo concorrente,
Leit PL fl 100X A. 1,32. ( il barile ).
Mantiene le promesse, le verruche sporali sono evidenti e si possono, con un po' di impegno, osservare anche le forme delle più grandi, il colore è buono così come l'incisione. nebbia poca.....

[Mariano Curti]

Passiamo al secondo concorrente,
Leitz 100X KS A 1,32 170mm.
L'immagine è discreta, si nota un azzurro che annebbia i caratteri sporali, anche qui le spore sono un po'più grandi a causa della sua focale diversa da quella del micro. L'incisione si perde un po' ma rimane sufficiente.....solo sufficiente.
I colori sono più spenti rispetto al barile....

[Mariano Curti]

Adesso il terzo concorrente,
Lomo 90X apo 1,30.
Buono ..! Da filo da torcere al barile...un po' di nebbia è accettabile, i caratteri sporali ( verruche ) si vedono bene...anche nelle loro forme...il colore è leggermente più spento del barile....

[Mariano Curti]

Il quarto ed ultimo concorrente...
Zeiss Jena apo 100X A, 1,4.
Il meno contrastato....si intuisce solo che le spore sono verrucose ma se vuoi vedere le forme è un suicidio per gli occhi...anche qui nebbia in valpadana, contrasto prossimo allo zero.......non ci siamo proprio...

[Mariano Curti]

Adesso passiamo alle stesse foto ma con maschera di contrasto.
È stato utilizzato un solo passaggio post produzione per vedere come migliorano le foto.
Bisogna comunque precisare che se l'ottica da una buona immagine iniziale migliora ma se la primaria non è buona non migliora....

Leitz 100X pl fl 100X A 1,32 ( il barile ).

La foto è migliore e la plaga ( are liscia in prossinità dell'apiculo ) è evidente come pure le verruche migliorano un poco.

[Mariano Curti]

Leitz KS 100X A. 1,32...
Anche qui le verruche migliorano come altri particolari ( ma sono un po' meno incisi rispetto al barile....

[Enotria]

Mi par di capire che ti piace il "barile", eppure non l'hai ancora provato in quello che dovrebbe essere la sua vera vocazione: il Campo Oscuro.

Un suggerimento per una prova che non ho mai fatto: prova a chiudere leggermente il diaframma e vedere se ottieni un aumento di contrasto ma, non esagerare, altrimenti perdi anche in risoluzione.

Per il 1,40 penso che abbia qualcosa che non va: o olio entrato o lente fuori asse o sporco da qualche parte. Vedrò se è in qualche modo ancora recuperabile, così non è usabile.

Complimenti, ottime prove !

[Mariano Curti]

Grazie Enotria,
il barile è il barile....è più forte pure per la stazza... ..Anche in campo chiaro va forte credimi..!
Passiamo al Lomo 1,30 apo..
Qui la foto non rende molta giustizia ma è secondo solo al barile......

[Mariano Curti]

L'ultimo,
Zeiss Jena 100X 1,40.
Illeggibile purtroppo....non è cambiato sostanzialmente nulla....c'è poco da correggere.

[Mariano Curti]

Ciao Andrea,
prima di passare a spore più difficli infatti volevo trasferire gli stessi obiettivi Sul Leitz Diaplan che con il condensatore a mollo ha un'apertura di 1,1.
Vediamo cosa succede.
Mariano.

[Mariano Curti]

Ciao a tutti,
le ottiche in questione, sono state trasferite sul Leitz Diaplan ...un microscopio quasi meraviglioso.....
Condensatore in immersione A. 1,1, di eccellente fattura e con macchiana fotografica reflex Canon EOS 450d.
In questo caso ci sono novità....gli obiettivi lavorano con un'apertura ad 1,1 quindi le variazioni ci sono...ma ci sono per quelle ottiche che prima stentavano ma che facevano belle figura.....
Una triste notizia: l'obiettivo Lomo 90X A.1,3 con questo microscopio non va a fuoco: in pratica si ferma ( tocca il vetrino ) 2 mm. prima di mostrare l'immagine....ho provato più volte ma non c'è stato nulla da fare.
Inizio un po' anomalo...ho inserito 2 foto ( identiche)dello stesso obiettivo ma sulla prima ho inserito un punto di riferimento per far capire come si legge la definizione ottica in micologia.....ho inserito uno zero appena sotto la famosa plaga ilare che, come potrete vedere è una zona liscia....ma non troppo..!! Questo obiettvo ha riprodotto quattro " piccoli foruncoli" situati al bordo della plaga così come si vedono in visuale. immagine perfetta.

Inizio con il barile - Leitz pl fl. 100X A. 1,32....Immagine brillante e viva che riproduce colori belli e reali. Contrasto e definizione ottimi.

[Mariano Curti]

Adesso il Leitz KS 100X A. 1,32.
Immagine direi buona per la micologia ma non affato uguale alla precedente....ci viene in aiuto proprio la plaga ilare con lo zero che va preso come punto di riferimento dei foruncoli che sono i caratteri più piccoli e più critici...si vedono tutti e quattro come nella prima immagine ma sono moooooolto più elusivi....!
Comunque immagine degna per la micologia.
FATE RIFERIMENTO ALLO ZERO DELLA PRIMA IMMAGINE.....!

[Mariano Curti]

Ultim obiettivo,
Zeiss Jena 100X A.1,4.
l'mmagine mostra sul bordo della plaga le stesse caratteristiche del KS ma immerse in una visione priva di colori reali ( spenti ) e soprattutto l'immagine ricorda quella dei giornali....brutta....

Conclusione: con condensatori di più piccola apertura il lavoro di questi obiettivi è apparso sicuramente più agevole ( l'unico che non avuto problemi in entrambe gli strumenti è stato il barile mentre il Lomo come ho detto non è andato a fuoco purtroppo...mi interessava davvero).....Lo Zeiss Jena ha confermato i problemi ottici mentre il KS tiene duro ed è ancora sufficiente per lo studio micologico....
Continua con la prova più difficile...( ma domani)...
Mariano.

[Enotria]

Abbandona il CZJ 100x 1,40 è inutile testarlo se prima non ho visto cosa ha nella pancia !
Per il Lomo, puoi provare modificando la lunghezza della prolunga: prova togliendola e prova aggiungendone un'altra.

I Ks dovrebbero andare meglio senza il vetrino copri oggetto, ma una volta in olio dovrebbe incidere ben poco.

Io non ho mica capito quali sarebbero i quattro puntini della plaga, vedo lo zero, vedo la plaga, per il resto di puntini c'è n'è un po' ovunque, ma in genere sono macchie di polvere.
Per i tonti come me, metti un bell'ingrandimento della spora con i puntini indicati dalla loro brava freccina, così anche noi dell'Ospizio dei Vecchietti riusciremo a identificarli.

[500paolo]

Scusate, una domanda bruciante, ma secondo voi se lo zeiss non avesse qualche problema in quale punto della classifica dovrebbe trovarsi? Ne vedo molti su ebay contrariamente agli altri e' una spia di allarme?

[Mariano Curti]

Ciao Paolo,
dovrebbe essere un gradino più alto del Leitz pl fl 100X A. 1,32.....ma è ovvio che in queste condizioni è l'ultimo della categoria....Il mio Zeiss planapo 100X 1,3 che ha le lenti scollate, non ha perso il contrasto ma ha perso solo il potere risolutivo che si assesta così come si è ridotto intorno a 0,8....ma ripeto: l'immagine è rimasta pulita e contrastata.
A presto,
Mariano.

[Mariano Curti]

Per Enotria,
per il Lomo faccio le prove che mi hai detto mentre per il Ks che non è affatto male, ho notato che gli piace bere......ha bisogno di più olio per dare l'immagine altrimenti è quasi invisibile a causa di una nebbia fittissima che lascia trapelare ben poco....un po' come gli obiettivi esclusivi a olio che vengono utilizzati per errore senza.
A presto Mariano.

[Mariano Curti]

Sempre per Enotria e tutti gli amici del forum,
inserisco il disegna della spora in orizzontale al centro ....quella con lo zero...così potrete osservare le piccole verruchette all'interno della plaga....esse si trovano però verso il bordo.
Se le localizzate fatemi sapere...
Prendete la seconda foto , ovvero quella sotto all'immagine con lo zero.....
Mariano.

[Mariano Curti]

Sempre per Enotria,
ho inserito un altro raccordo e questa volta l'obiettivo è andato a fuoco.
Al momento non ho possibilità di fare una foto ma ti garantisco che sfodera la sua apertura numerica di 1,3 ed è veramente un ottimo obiettivo....rispetto al barile però presenta colori un pochino meno saturi e un contrasto leggermente ( di poco ) inferiore.
Comunque per la micologia va benissimo ma è ovvio che bisogna risolvere il problema del fuoco.
Alla prossima con le spore della Gamundia striatula. ( sempre i 100X )
Mariano.

[Enotria]

Con gli obiettivi ti ho messo dei raccordi di due misure diverse: 8 e 12 mm. Il Lomo dovrebbe andare con un raccordo da 12.
E' un buon obiettivo e costa ben poco, per cui è un ottimo sostituto per chi ha un microscopio non eccelso e pochi soldi in tasca.

La serie dei Leitz Ks ha si bisogno di immergersi in molto olio, considera che ha una distanza di lavoro molto più ampia del normale. Sono obiettivi costruiti per il monitoraggio degli addetti alle centrali atomiche, per visualizzare le tracce che i radio nuclidi lasciano in speciali pellicole e che indicano la radioattività che uno ha accumulato.
Vedrai che quando provi il Ks 50x sarà anche peggio, l'olio deve riempire uno spazio di oltre 1 millimetro. Se hai dell'olio più denso del normale, es. Cargille B, usalo che va benissimo.

[Mariano Curti]

Grazie Enotria,
ho in questo momento terminato i test dei 90 e dei 100X con le spore della Gamundia striatula. Questi corpuscoli sono più piccoli delle precedenti, sono ialini ( tarsparenti, vetrosi ) infatti questi funghi fanno parte dei leucosporei in massa della divisione cromosporica di Fries.
Misurano al massimo 7 micron di lunghezza e 4 di larghezza quindi immaginate come possono essere " enormi" gli ecunuli appena visibili per facilitare la visione il KOH AL 5% mi ha dato una mano colorando di leggero giallo le spore che ho poi trasformato in bianco e nero nelle foto. Ho preso come riferimento quella centrale che si trova in posizione obliqua apparendo rotonda....comunque a destra ce ne sono altre....non potete sbagliare perchè tutti gli oggetti in foto con i contorni non lisci sono spore. Chiedo scusa per le foto perchè ho il sensore della fotodigit reflex Canon 450D sporco.
Microscopio Leitz Diaplan con condensatore a mollo A.1,1...ma qui il meglio si ha chiudendo un po' per aumentare il contrasto...ma poco...!
Sostanzialmente anche queste spore hanno ribadito il concetto precedente e quindi inizio:

Il Barile,
ottimo contrasto le spinule in visione diretta si vedono senza difficoltà, chiare e nette.

[Mariano Curti]

Passiamo adesso al Lomo apo A.1,3,
Ottimo anche lui, si vedono bene nel visuale le spinule il contrasto è leggermente ( di poco ) minore rispetto al Barile ma comunque grande prova anche la sua.

[Mariano Curti]

Passiamo al terzo,
Leitz KS A. 1,32,
come detto ha bisogno di parecchio olio e può creare qualche attesa antipatica...( i vetrini si possono modificare ).
Qui, l'aspetto ialino a creato non pochi problemi a questo obiettivo....Direi proprio che ha ceduto le armi rispetto ai precedenti. Nel visuale le spine si vedono difficoltà ma meno di come si vedono in foto..... Con i primi due ob. con molto impegno magari ma si possono anche misurare..!Non va bene per corpuscoli di questo tipo....
Perchè lo boccio..?? Semplice perchè se non riesco a vedere chiaramente le spine penso che siano lisce e allora se devo determinare questa specie che non conosco, vado subito fuori strada...! Ci sono tante specie quasi uguali ma cono spore lisce apparteneti ad altri generi...! Pensate che errori e figuracce....!
Bocciato per la micologia ....solo per microscopi micologici di ordinario valore...quelli che servono ai ragazzi per avvicinarsi a questo affascinante modo.... si vedono certi particolari ma ti cadono gli occhi....

[Mariano Curti]

Con questo test ho concluso i test sui 90 e 100X...
Poi farò quello per i 50X.
A presto,
Mariano.

[Enotria]

Perfettamente d'accordo per il Ks, non è certo il suo pane, lo lasciamo alle centrali nucleari, comunque ha una buona risposta ai colori e, con un bel po' d'olio, non se la cava male. Se lo si trova su eBay a pochi soldi perché la gente lo ritiene "strano", un pensierino vale la pena farlo.

Mi è piaciuta molto la resa del Lomo, ha un contrasto molto delicato con una ottima risoluzione, qualcosa di simile alla resa degli obiettivi Leitz in fotografia, con il loro storico "micro contrasto".
Se poi intervieni leggermente in post produzione aumentando il contrasto e togliendo un pelo di luminosità, diventa perfetto. Ed è un obiettivo da quattro soldi.

Bravissimo, ora vediamo come se la cavano i cinquantini, sono curioso del Vickers, chissà ?

[Dante]

Ed ora aspettiamo il test sui 50x

[500paolo]

Anche io sono curioso per il vickers dato che li apprezzo molto.

[Mariano Curti]

Chiedo scusa a tutti ma c'è stata da parte mia un mancanza la foto di gruppo dei veri protagonisti: gli obiettivi.
Da sinistra: Lo Ziess Apo 100X 1,4 ( purtroppo acciaccato ) - quello che ho affettuosamente soprannominato il Barile, Leitz 100X Pl. fl. A1,32 - Lomo Apo 90X A. 1,3 - Leitz KS 100X A. 1,32.
A prestissimo con i test sui cinquantini..!!!!

Mariano.

[Mariano Curti]

Ciao a tutti,
con gli obbiettivi da 90 - 100x mi sono orientato di nuovo sulla micologia perchè sto tenendo sotto controllo soprattutto il Lomo 90/1,30 che, essendo ottimo sotto tutti i punti di vista, non si smentisce nemmeno in micologia.
Considerato che lo Zeiss Jena è infortunato, che il KS litiga con l'olio ho pensato bene di provarlo con il Barile.
Il fine principale è quello di evidenziare le delicatissime componenti del citoplasma sporale e non contento li ho messi alla prova con spore melano perche con le iantino tutto è più facile.....quindi: soggetti molto difficili.
Perchè complicati ? Semplicemente perchè la parete sporale essendo marrone scuro tende a coprire ciò che sta all'interno dell'endosporo.
Ho scelto le spore della Psathyrella ammophila che è una specie interessante che cresce su dune abitate da un arbusto: Ammophyla arenaria.
Lo strumento usato è il Leitz Diaplan ( con condensatore a mollo 1,1 di A.N.) con la solita Canon Eos 450D.
Devo dire, come vedrete in foto che entrambe le ottiche si sono comportate molto bene degne dei più effimeri caratteri micro.
Il contrasto elevato porta inevitabilmente a soddisfare le esigenze anche del micologo più certosino.
La prima foto appartiene al Lomo e purtroppo non potendo fotografare lo stesso soggetto ha avuto il soggetto sporale più scuro e quindi più difficile. Il risultato è davvero ottimo considerato che: la spora misura 11 micron di lunghezza e quindi è da considerarsi piccola e il citoplasma interno si individua molto bene con delle piccole zone più scure...All'apice della cellula potete osservare una zona " a cappello" ampia che altro non è che il famoso poro germinativo ( l'apertura che permette la fuoriuscita del micelio primario). Essendo corpuscoli piccoli le spore le ho croppate molto ....
Il barile invece ha avuto vita più facile perchè la spora è più chiara permettendo una visione più facile del citoplasma.
A presto,
Mariano.

[Mariano Curti]

Qui abbiamo le foto senza crop..
La prima è del Lomo.

[Mariano Curti]

Continuando con il Lomo 90X ho provato ad osservare le spore di un Entoloma sp. Questo genere presenta spore poligonali più o meno regolari, i perimetri si presentano irregolari e questo genere è inserito nei rodosporei....a spore rosa in massa.
Anche in questo caso il Lomo si è comportato benissimo come da foto......( le spore misurano circa 8 micron di lunghezza).

[Mariano Curti]

Se dovessi assemblare un micro dedicato alla micologia, il Lomo sarebbe la punta di diamante come l'obiettivo principe alla massima apertura e al massimo ingrandimento....E' davvero il top sul rapporto qualità prezzo.
Io personalmente consiglio sempre ai micologi di avere qualche rudimento sull'ottica perchè poche info in merito fanno comprendere molte cose......Ovviamente parlo del mio campo che comprendo un pochino ma sulla microscopia ottica la micologia ha molto da imparare....E' un tema molto complesso che andrebbe sviluppato meglio e che fa sempre bene....
Personalmente ho molto da imparare e poco da insegnare ma quel poco che conosco cerco di metterlo a disposizione di tutti..
Molti micologi ( anche di primissimo livello ) ignorano delle basi ottiche che per definizione non ritengono importanti....!
Mariano.

[Guido Gherlenda]

Ho letto con molta attenzione le tue discussioni sulle ottiche, come sempre molto interessanti e ben fatte, con una certa ricorrenza mi viene voglia di cimentarmi con le spore ma, il tempo è sempre scarso, i funghi raccolti aumentano e purtroppo restano nei loro contenitori, ma prima o poi....

Ho anch'io un lomo 90 apo e posso confermare la sua qualità, all'inizio è restato nel cassetto perchè mi sembrava impossibile che potesse essere superiore ad marche blasonate e pagate molto di più, adesso è montato in maniera permanente sul rotore.

La delusione per il Leitz Ks è condivisa, ho un 53x in perfette condizioni ma non riesco ad ottenere buone immagini, a pari ingrandimenti mi trovo molto bene con il Vickers 54x 0.95 e, andando su con gli ingrandimenti, con lo Zeiss neofluar 63x 1.25 che trovo eccellente.