I miei due LOMO per episcopia.
Moderatore: Enotria
I miei due LOMO per episcopia.
Oggi finalmente mi sono arrivati i due obiettivi acquistati da Ebay.
Sono due LOMO per episcopia:
1) Magnification: 3,5x. Numeric aperture: 0,10. Tube: 160mm. Correction: Planachromat.
2) Magnification: 9x. Numeric aperture: 0,20. Tube: 160mm. Correction: Planachromat
In blocco pagati euro 46,00 + spese di spedizione (euro 12,00) + spese di dogana (euro 10,00).
Acquistati in Ucraina. Sono arrivati praticamente dopo 1 mese esatto dalla spedizione (tempi biblici dovuti alla dogana).
Condizioni estetiche perfette mi pare... Li userò sopratutto per gli insetti...
Quando avrò modo proverò a fare delle foto e le pubblicherò qui.
Alla fine dei conti non so quanto sia stato "conveniente" acquistarli, tra tasse, spese e tempi d'attesa... in ogni caso posso dire di aver due LOMO
Sono due LOMO per episcopia:
1) Magnification: 3,5x. Numeric aperture: 0,10. Tube: 160mm. Correction: Planachromat.
2) Magnification: 9x. Numeric aperture: 0,20. Tube: 160mm. Correction: Planachromat
In blocco pagati euro 46,00 + spese di spedizione (euro 12,00) + spese di dogana (euro 10,00).
Acquistati in Ucraina. Sono arrivati praticamente dopo 1 mese esatto dalla spedizione (tempi biblici dovuti alla dogana).
Condizioni estetiche perfette mi pare... Li userò sopratutto per gli insetti...
Quando avrò modo proverò a fare delle foto e le pubblicherò qui.
Alla fine dei conti non so quanto sia stato "conveniente" acquistarli, tra tasse, spese e tempi d'attesa... in ogni caso posso dire di aver due LOMO
- Allegati
-
- Cattura2.PNG (96.36 KiB) Visto 6931 volte
-
- Cattura.PNG (92.23 KiB) Visto 6931 volte
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Belli, complimenti
Il 9x in particolare mi stuzzica parecchio... facci sapere come vanno
Il 9x in particolare mi stuzzica parecchio... facci sapere come vanno
Ciao a tutti,
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Piccolo problema... non riesco a mettere a fuoco con entrambi...
Devo posare i campioni su uno spessore di 1 cm per poter mettere a fuoco...
Devo posare i campioni su uno spessore di 1 cm per poter mettere a fuoco...
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Mi sa che il tuo microscopio non ha sufficiente escursione...
Credo tu debba procurarti delle prolunghe da 12mm.
Oppure puoi vendere gli obiettivi, ad esempio a me il 9x
Credo tu debba procurarti delle prolunghe da 12mm.
Oppure puoi vendere gli obiettivi, ad esempio a me il 9x
Ciao a tutti,
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Mi appello al legittimo impedimento!Drake ha scritto:Oppure puoi vendere gli obiettivi, ad esempio a me il 9x
E queste prolunghe dove le trovo sulla baya?
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Bella domanda
L'unica che ho visto è questa: http://www.ebay.it/itm/12mm-Adapter-to- ... 441wt_1163
ma costa uno sproposito, secondo me.
L'unica che ho visto è questa: http://www.ebay.it/itm/12mm-Adapter-to- ... 441wt_1163
ma costa uno sproposito, secondo me.
Ciao a tutti,
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Ho visto...
Niente c'è crisi, utilizzo una base da 1 cm e il gioco è fatto!
Niente c'è crisi, utilizzo una base da 1 cm e il gioco è fatto!
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Se decidi di venderlo fammi sapere
Ciao a tutti,
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Bino: Vixen BT80M-A. Konus 20x80. Zeiss Binoctem 1Q 7x50. Swift Newport 10x50. Bell&Howell 8x40. Hawke Frontier PC 8x42.
Tele: Acro Bresser R152 @F8, Mak SW 127. HEQ5 PRO MarkII.
Altro: Canon 500D + MZ5M + SPC900NC. Microscopio Zeiss Standard RA.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- arturoag75
- Buon utente
- Messaggi: 898
- Iscritto il: 22/02/2013, 11:30
- Località: Reggio Calabria
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Ciao,
solo una curiosità:
perche dici che sono per episcopia? c'è qualche dicitura? mi sembrano un po sottili per essere episcopici !
Arturo
solo una curiosità:
perche dici che sono per episcopia? c'è qualche dicitura? mi sembrano un po sottili per essere episcopici !
Arturo
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Ahahha Arturo boh! Io sono più che ignorante in materia!
Ho dedotto che siano per episcopia solo perchè hanno una lunga WD.... distanza di lavoro...
Però ignoro cosa faccia di un obiettivo diventare episcopia o diascopia...
Ho dedotto che siano per episcopia solo perchè hanno una lunga WD.... distanza di lavoro...
Però ignoro cosa faccia di un obiettivo diventare episcopia o diascopia...
- Guido Gherlenda
- Buon utente
- Messaggi: 1068
- Iscritto il: 24/08/2012, 14:14
- Località: Oderzo (Treviso)
Re: I miei due LOMO per episcopia.
In soldoni: le ottiche per episcopia si dividono in due gruppi: in uno la luce proveneinte dall'alto attraversa internamente l'ottica, nell'altro la luce passa attorno alle lenti e viene concentrata da uno specchio sotto la lente frontale, si tratta cominque di obiettivi fatti per essere attraversati dall'illuminazione.Però ignoro cosa faccia di un obiettivo diventare episcopia o diascopia...
Nel tuo caso si parla di illuminazione episcopica.
Se può interessarti ho fatto delle prove con ottiche episcopiche a specchi per un uso su normali microscopi.
Guido Gherlenda
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
45°46'38.85"N 12°28'59.46"E
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Però strano, ho provato gli obiettivi di Enotria, piccoli come questi, e mettevo tranquillamente a fuoco.
Re: I miei due LOMO per episcopia.
.
Forse sono necessarie due righe di spiegazione.
Il termine parfocale, indica la distanza fra il bordo dell'obiettivo ed la superficie del vetrino una volta a fuoco.
Il termine distanza di lavoro indica la distanza fra la punta dell'obiettivo ed il vetrino.
Che bello che sarebbe se tutti i costruttori usassero gli stessi standard, le stesse misure !
Ma così non è, all'inizio gli obiettivi erano piccolini, miseri miseri, facevano persino tenerezza.
Era l'epoca del perfocale da 33 mm., utilizzato principalmente dalla LOMO e pochi altri.
Poi l'Olympus disse: "io sono meglio della LOMO, per cui io faccio gli obiettivi con parfocale 35 !"
A quel punto Zeiss, Leitz, Nikon e Wild risposero in coro: "E noi allora, non siamo certo da meno", e si misero a fare obiettivi con perfocale da 37mm.
Ma intanto, tutti i costruttori, avevano capito che se mantenevano abbondante la misura della parfocale, i clienti erano più contenti, un po' perché così aumentava anche la distanza di lavoro, ma certamente molto perché l'obiettivo appariva molto più grosso e più lungo !
Bé, credo non sia una sorpresa per nessuno che l'obiettivo ricorda all'uomo l'attributo sessuale, per cui diventa automatico il pensare "il mio è più lungo, chissà come funziona bene" !
Ecco allora che le case produttrici si sono riunite e si sono messe d'accordo per una misura piuttosto generosa, 45 mm., da allora chiamato da tutti standard DIN.
E tutti gli obiettivi precedenti, quelli corti, che fine hanno fatto ?
Sono finiti su eBay, dove Ipparcos li va a comprare !
Quindi, ritornando ai due LOMO di ipparcos, quelli non sono corti perché hanno una grande distanza di lavoro, sono corti perché sono corti, punto e basta.
E se uno li ha e li vuole usare, come fa ?
Se tutto il revolver è formato da obiettivi con la stessa parfocale, non vi sono grossi problemi, purché l'escursione della messa a fuoco sia sufficiente, i guai maggiori sono se dobbiamo mescolare assieme obiettivi con parfocali diverse fra loro.
In tal caso si usano dei distanziatori, li trovate dalla COMA o da altri simili produttori, sono lunghi in genere 12mm in modo da adattare anche i più corti LOMO, per le parfocali maggiori vanno leggermente torniti per eliminare alcuni millimetri di distanziale.
Morale della storia: se vedete degli obiettivi corti, non vuole dire che questi abbiano una grande distanza di lavoro, può anche darsi che siano semplicemente corti.
Forse sono necessarie due righe di spiegazione.
Il termine parfocale, indica la distanza fra il bordo dell'obiettivo ed la superficie del vetrino una volta a fuoco.
Il termine distanza di lavoro indica la distanza fra la punta dell'obiettivo ed il vetrino.
Che bello che sarebbe se tutti i costruttori usassero gli stessi standard, le stesse misure !
Ma così non è, all'inizio gli obiettivi erano piccolini, miseri miseri, facevano persino tenerezza.
Era l'epoca del perfocale da 33 mm., utilizzato principalmente dalla LOMO e pochi altri.
Poi l'Olympus disse: "io sono meglio della LOMO, per cui io faccio gli obiettivi con parfocale 35 !"
A quel punto Zeiss, Leitz, Nikon e Wild risposero in coro: "E noi allora, non siamo certo da meno", e si misero a fare obiettivi con perfocale da 37mm.
Ma intanto, tutti i costruttori, avevano capito che se mantenevano abbondante la misura della parfocale, i clienti erano più contenti, un po' perché così aumentava anche la distanza di lavoro, ma certamente molto perché l'obiettivo appariva molto più grosso e più lungo !
Bé, credo non sia una sorpresa per nessuno che l'obiettivo ricorda all'uomo l'attributo sessuale, per cui diventa automatico il pensare "il mio è più lungo, chissà come funziona bene" !
Ecco allora che le case produttrici si sono riunite e si sono messe d'accordo per una misura piuttosto generosa, 45 mm., da allora chiamato da tutti standard DIN.
E tutti gli obiettivi precedenti, quelli corti, che fine hanno fatto ?
Sono finiti su eBay, dove Ipparcos li va a comprare !
Quindi, ritornando ai due LOMO di ipparcos, quelli non sono corti perché hanno una grande distanza di lavoro, sono corti perché sono corti, punto e basta.
E se uno li ha e li vuole usare, come fa ?
Se tutto il revolver è formato da obiettivi con la stessa parfocale, non vi sono grossi problemi, purché l'escursione della messa a fuoco sia sufficiente, i guai maggiori sono se dobbiamo mescolare assieme obiettivi con parfocali diverse fra loro.
In tal caso si usano dei distanziatori, li trovate dalla COMA o da altri simili produttori, sono lunghi in genere 12mm in modo da adattare anche i più corti LOMO, per le parfocali maggiori vanno leggermente torniti per eliminare alcuni millimetri di distanziale.
Morale della storia: se vedete degli obiettivi corti, non vuole dire che questi abbiano una grande distanza di lavoro, può anche darsi che siano semplicemente corti.
Andrea
URL: http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/index.htm
il binocolo migliore in assoluto, è quello che hai con te nel momento in cui ti serve.
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria)
URL: http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/index.htm
il binocolo migliore in assoluto, è quello che hai con te nel momento in cui ti serve.
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria)
Re: I miei due LOMO per episcopia.
In ogni caso i due obiettivi che ho acquistano hanno una sufficiente distanza di lavoro per i miei utilizzi in episcopia.
Andrea come mai i TUOI obiettivi corti che ho utilizzato mi permettevano la messa a fuoco e questi no?
Da ignorante sono stato pure sfortunato, perchè se i tuoi obiettivi corti non mi permettevano la messa a fuoco sarei stato più attento a comprare questi Lomo.
P.S.: non è un grosso problema la messa a fuoco, o alla base o in alto il modo c'è per sistemare la faccenda.
Andrea come mai i TUOI obiettivi corti che ho utilizzato mi permettevano la messa a fuoco e questi no?
Da ignorante sono stato pure sfortunato, perchè se i tuoi obiettivi corti non mi permettevano la messa a fuoco sarei stato più attento a comprare questi Lomo.
P.S.: non è un grosso problema la messa a fuoco, o alla base o in alto il modo c'è per sistemare la faccenda.
Preciso che non acquisto obiettivi corti da ebay per professione. muahahahhaahEnotria ha scritto:E tutti gli obiettivi precedenti, quelli corti, che fine hanno fatto ?
Sono finiti su eBay, dove Ipparcos li va a comprare !
Re: I miei due LOMO per episcopia.
La mia intenzione era quella di spiegarlo nel post precedente, ma evidentemente non ci sono riuscito.ipparcos ha scritto: Andrea come mai i TUOI obiettivi corti che ho utilizzato mi permettevano la messa a fuoco e questi no?
Il motivo è che i tuoi sono semplicemente corti, corti di parfocale, corti di lunghezza obiettivo, corti di distanza di lavoro.
Quelli che ti avevo dato io erano invece a parfocale lunga, 45mm come è normale nel tuo microscopio, ma la lunghezza dell'obiettivo è corta, quindi, quello che manca ad arrivare a 45mm, è tutta distanza di lavoro utile per l'illuminazione episcopica.
Per sintetizzare, non posso che ripetere il finale del mio post precedente: " se vedete degli obiettivi corti, non vuole dire che questi abbiano una grande distanza di lavoro, può anche darsi che siano semplicemente corti."
Non ho capito una mazza: allora, gli obiettivi, è meglio siano lunghi o corti ?
Andrea
URL: http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/index.htm
il binocolo migliore in assoluto, è quello che hai con te nel momento in cui ti serve.
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria)
URL: http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/index.htm
il binocolo migliore in assoluto, è quello che hai con te nel momento in cui ti serve.
Ogni oggetto ha la sua storia,
. . . io non vendo oggetti,
. . . . . . io racconto storie. (Enotria)
Re: I miei due LOMO 3.5X e 9X
Ok è chiaro tutto. Grazie.
Re: I miei due LOMO per episcopia.
Sui due Lomo c'è inciso un numero seriale... a cosa serve? sul web posso con esso trovare qualche notizia sugli obiettivi che ho?