Illuminazione alogena Vs Led

[alex870]

Se con il led si sale oltre 5000 (tipo 6000 o più su) che succede ?

Ma riguardo a che cosa?

Intendevo cosa cambia rispetto a 5k

[Gerardo]

Allo stadio attuale della tecnologia le sorgenti che meglio fanno questo sono un led ad alto CRI da 5000 °K (per il visuale e le riprese video) o un flash (per la fotografia).

Se con il led si sale oltre 5000 (tipo 6000 o più su) che succede ?

Solo che hai una luce un po' più azzurrina.

[Salvatore]

Scusa alex ma di che cosa abbiamo parlato fino ad ora?, avevo messo pure il link:

I led da 5-6000K hanno un bel picco nel blu

non e' vero.... superati i 6500 comincia il blu,
di solito la luce fredda e' attorno ai 5000 come quella solare.

https://www.greenme.it/abitare/risparmi ... uce-fredda

[Guido Gherlenda]

Grazie Gerardo, sempre molto chiaro e sintetico.

[alex870]

Scusa alex ma di che cosa abbiamo parlato fino ad ora?, avevo messo pure il link:

I led da 5-6000K hanno un bel picco nel blu

non e' vero.... superati i 6500 comincia il blu,
di solito la luce fredda e' attorno ai 5000 come quella solare.

https://www.greenme.it/abitare/risparmi ... uce-fredda

E lo so.. è solo che a seguirvi con i vostri discorsi rigorosamente molto tecnici mi si stava intrecciando il cervello

[Guido Gherlenda]

Non farti problemi Alex, siamo in una materia dove parlando di neutro, caldo o freddo c'è molto del soggettivo, non sempre si può parlare di standardizzato e tecnico, anche Gerardo alla fine lascia spazio a "de gustibus", ad esempio per Dunadan a 5/6000K i led hanno già un bel piccodi blu per Salvatore solo dopo i 6500K, se guardi gli spettri che riporto già ti renderai conto della relatività di "bel picco"

[alex870]

[Salvatore]

Alex, in poche parole, con i led puoi fare la scelta a tuo piacere.
Piu' vai aumentando i kelvin piu' diminuisce la frequenza luce in nanometri , pero' vai verso l'ultravioletto, piu' risoluzione ma luce blu.
Piu' vai diminuendo i kelvin piu' aumenta la frequenza luce in nanometri , vai verso l' infrarosso,
e quindi meno risoluzione e luce rossiccia.

[alex870]

Alex, in poche parole, con i led puoi fare la scelta a tuo piacere.
Piu' vai aumentando i kelvin piu' diminuisce la frequenza luce in nanometri , pero' vai verso l'ultravioletto, piu' risoluzione ma luce blu.
Piu' vai diminuendo i kelvin piu' aumenta la frequenza luce in nanometri , vai verso l' infrarosso,
e quindi meno risoluzione e luce rossiccia.

Beh.. 6000k dovrei ancora stare sul bianco.. stiamo al limite del blu

[Salvatore]

Tempo addietro sul bresserino provai un led da 7000k e se non ricordo male 500 nanometri (volevo guadagnare un po' di risoluzione), la luce era azzurrina ma MOLTO meno spiacevole del giallognolo dell'alogena.

[Guido Gherlenda]

Da tener presente che non sempre si è alla ricerca di quel pelo di risoluzione in più, a volte è più impostante la brillantezza e saturazione dei colori dei colori, spesso carenti nei verdi (e buona parte dei soggetti di chi osserva organismi acquatici è verde), personalmente uso dei led da 4500-5000K anche per non perdere tempo con Photoshop a bilanciare il bianco e quando cerco la massima risoluzione uso monocromatici blu.

[500paolo]

Quoto.

Comunque e' da qualche giorno che sto provando l'inverso: led da 20000°K a al necessario filtro giallo fosforescente (non so come chiamarlo, era la lente di occhiali da sole) sopra questo.
Se non altro col filtro il contrasto sale di parecchio.

[alex870]

Tra poco avrò 200 euro a disposizione per la vendita del bresserino.. Un po' mi dispiace però, ci vedevo tutto e anche bene!

Cosa mi consigliate di prendere con questi 200 euro che vorrei investire sul leitz ? Di obbiettivi per ora ne ho abbastanza, io stavo pensando al condensatore num. 56 che ha l'inserto per i cerchietti del contrasto di fase e il CO, è un 0.90 ma cambiando il top può aumentare l'apertura fino ad 1.30, altrimenti ? (l'illuminatore a led già l'ho preso)