Manutenzione del microscopio - Pinze

[Guido Gherlenda]

Finalmente sto sistemando i miei microscopi per riprendere l'attività fotografica, ho un nuovo acquisto che mi ha dato del filo da torcere, la camicia di un obiettivo non riuscivo a svitarla con le mani o i soliti trucchetti con stringitubo e para, i Leitz sono lisci come lumache non una zigrinatura che faciliti la presa. L'occasione mi ha dato lo spunto per costruirmi dei semplici atterezzi, mi rendo conto di poter apparire ridicolo nel fare qualcosa che mi servirà in pochissime altre occasioni, però per me è un passatempo che coinvolge le mie scarse ma molto diversificate conoscenze e mi piace avere degli attrezzi specifici per quanto modesti, detto fatto ho fresato un set di pinze adatte a serrare i filetti RMS, i barilotti da 24.5mm dei Leitz in mio possesso e gli oculari da 23.2mm, sono molto semplici, chiudono con una minima interferenza su tutto il diametro e con una battuta che evita un'eccessiva pressione, il materiale è uno stratificato fenolica molto robusto ma assolutamente non abrasivo, mi rendo conto che sono poco più di uno schiaccianoci ma hanno svolto la funzione egregiamente:

Mi auguro possa essere di spunto per i neofiti, non c'è niente di più demoralizzante del distruggere dei pezzi dei nostri stumenti per non aver l'attrezzo adeguato, sempre per restare nel fai da te la prossima occasione posterò le immagini degli oggetti che uso per semplificarmi la vita nell'allineamento del microscopio.

[Enotria]

Guido sei fantastico.

Fantastico nella fantasia con cui crei dal nulla.
Fantastico nella bravura che metti nel costruire le tue opere.
Fantastico nella generosità con cui ci rendi partecipi a tutto quello che fai.

[TECAMEBA]

[Dunadan]

Il solito mostro

[piermicro]

Molto professionale.

[Guido Gherlenda]

Troppo gentili, grazie.

[arturoag75]

Ma la cosa bella e che nn si vanta per nulla delle sue eccezionali capacità
Arturo

[Dunadan]

Proprio come un certo noto esponente della nobiltà!

[Guido Gherlenda]

Andrea e Arturo vi ringrazio ma non è proprio così, con un cnc è veramente facile...

Dunadan...

[alex870]

Quindi anche la fresa che hai è cnc ? Beh.. per essere fatti a mano sono troppo perfetti. Ad ogni modo i dati comunque vanno inseriti e le capacità tecniche nelle realizzazioni contano!

Complimenti!

[Guido Gherlenda]

Una fresa deve essere a controllo se non vuoi limitarti a spianature,fori e pezzi con lati ortogonali, salvo impiegare una giornata per fare una pinza. Con il controllo è facile, serve più saper disegnare che fresare.

[alex870]

Arrivato l'adattatore costruito da Guido, devo dire molto ben fatto a tal punto che sembra un oggetto da negozio nuovo
Riguardo la configurazione con il mio cell iphone 5 tutto perfetto sia meccanicamente che otticamente. Avevo già un adattatore universale da adattare al microscopio ma ogni volta che volevo usare il cell dovevo obbligatoriamente ritarare tutte le distanze e la centratura con l'oculare, con questo e con un suo oculare dedicato è tutto fisso e già tarato, basta poggiarci sopra il cell e si è pronti per qualsiasi ripresa.

Ps- Guido non ho ancora capito a cosa serve il manichetto amovibile sulla parte posteriore

[Guido Gherlenda]

Grazie mille, sono contento che funzioni, la levetta posteriore serve per appoggiarlo sull'oculare destro se si vuole tenere lo smartphone orizzontale.

[alex870]

Grazie mille, sono contento che funzioni, la levetta posteriore serve per appoggiarlo sull'oculare destro se si vuole tenere lo smartphone orizzontale.

Aaa perfetto, non ci ero arrivato

[alex870]

Purtroppo la vignettatura è sempre presente perchè con l'oculare che ho montato (20x) non posso fare ulteriore zoom. L'ideale credo sarebbe un 15x in modo da poter togliere la vignettatura con lo zoom. Cmq se si inquadrano cosa delle giuste dimensioni basta ritagliare l'immagine

Questa è a piena risoluzione da 30 mbyte

https://www.dropbox.com/s/pmi0fqkyhuy6i ... e.tif?dl=0

[Dunadan]

L'ideale credo sarebbe un 15x in modo da poter togliere la vignettatura con lo zoom.

Non capisco cosa c'entri l'ingrandimento con l'indice di campo

[alex870]

L'ideale credo sarebbe un 15x in modo da poter togliere la vignettatura con lo zoom.

Non capisco cosa c'entri l'ingrandimento con l'indice di campo

Ben venga una soluzione per ovviare al problema, io non ne conosco altre, tu ?

[Dunadan]

Ma codesta NON è una soluzione del problema.

Cosa ti fa pensare che aumentando l'ingrandimento aumenti il diametro dell'immagine a quella distanza?

Dal basso della mia esperienza, oculari alla mano, ti rispondo con uno scarabocchio che ho tirato giù apposta per te

[500paolo]

Il problema non e' piu' l'oculare ma il campo dei nuovi smartphone che comincia a sconfinare nel grandangolo.
Se prima col mio modestissimo glory2 riuscivo col sistema dell'oculare (E)WF15x a ridurre la vignettatura quasi all'impercettibile, ora col mio ultimo smartphone cinesone non c'e' piu soluzione, con suddetto oculare certo le cose migliorano, ma piu' del 50x dell'inquadratura e' comunque sprecata, succede così anche quando provo con una bridge con zoom estremo (40x).

[alex870]

Io con tutti gli oculari che ho provato è sempre presente la vignettatura e non vi è possibilità di eliminarla senza intervenire un po' sullo zoom. Certo lo zoom non è una soluzione perché danneggia l'immagine.. Temo proprio sia come dice paolo

[Dunadan]

Credo basti alzare il sensore rispetto all'oculare.......

[Guido Gherlenda]

Lavorando in afocale, l'unico modo possibile credo con uno smartphone, non si può aumentare la distanza più di tanto, le due pupille non coincidono più.

Almeno penso sia così...

[Dunadan]

Ci sta...... tutto nel secchio allora via........

[500paolo]

Non c'e' soluzione, o forse una sola ma orribile: proiettare l'immagine su di uno schermo lucido e fotografare con lo smartphone.
Il problema potrebbe anche essere la distanza creata dal vetrino di protezione o dal rear housing del telefono, nel mio caso non posso farci nulla perche' anche se rimuovo il rear housing la fotocamera ha il suo vetrino indipendente da questo che continua a distanziarla.

[Heulen Leitz]

Devo dire che le soluzioni progettate e prodotte da Guido Gherlenda sono proprio favolose e a cui vanno tutti i miei complimenti

Per quanto riguarda invece la vignettatura, provo a dare la mia opinione.

Sarebbe più corretto dire che potremmo trovare apporti di vignettatura da ognuno dei tre componenti principali: obiettivo, oculare e telefono (e magari anche contemporaneamente).
In genere la vignettatura non la si può eliminare, perché fa parte della resa caratteristica di quella lente o gruppo di lenti, ma la si può più o meno risolvere in vari modi: con dei filtri speciali costruiti ad hoc, con dei software intervenendo sull'immagine digitale o con altre procedure. Tra queste ultime ce n'è una tendenzialmente di tipo drastico: sostituire il componente che presenta troppa vignettatura
Ma si possono sfruttare anche espedienti ottici, tipo "usare lo zoom".
Quindi, la vignettatura dell'obiettivo può essere risolta restringendo l'angolo di osservazione del soggetto, usando appunto un ingrandimento maggiore dell'oculare, anche con lo zoom.
E, sia quella dell'oculare che quella del telefono, possono essere entrambe risolte usando lo zoom del telefono.

Se invece stavate parlando della cosiddetta vignettatura meccanica, data dai tubi ottici, allora la si risolve solo ingrandendo l'immagine che va al telefono o usando appunto lo zoom del telefono.
E dunque è corretto come indica Dunadan, che aumentando l'ingrandimento oculare in genere si accorcia l'estrazione pupillare e quindi al contrario si aumenta la vignettatura.
Meglio ridurre l'ingrandimento oculare e poi ritagliare l'immagine nel formato rettangolare o quadrato voluto, ricavandola appunto sfruttando al massimo il cerchio di copertura ... o usando anche lo zoom ottico del telefono, se ce l'ha.

[500paolo]

...Quindi, la vignettatura dell'obiettivo può essere risolta restringendo l'angolo di osservazione del soggetto, usando appunto un ingrandimento maggiore dell'oculare, anche con lo zoom.
...
E quindi è corretto come indica Dunadan, che aumentando l'ingrandimento oculare in genere si accorcia l'estrazione pupillare e quindi al contrario si aumenta la vignettatura

Ti sei contraddetto? O forse ho capito male?

Per me rimane un problema di distanze fotocamera-oculare: sotto un certo valore non si puo' andare perche' ci sono protezioni meccaniche sulla fotocamera.

[Dunadan]

Cmq Alex, io conosco la soluzione a tutti i tuoi problemi.
Frugati in tasca e compra questo: http://www.ebay.co.uk/itm/Zeiss-LSM-510 ... Swfi9ZsXoa

[Heulen Leitz]

...Quindi, la vignettatura dell'obiettivo può essere risolta restringendo l'angolo di osservazione del soggetto, usando appunto un ingrandimento maggiore dell'oculare, anche con lo zoom.
...
E quindi è corretto come indica Dunadan, che aumentando l'ingrandimento oculare in genere si accorcia l'estrazione pupillare e quindi al contrario si aumenta la vignettatura

Ti sei contraddetto? O forse ho capito male?

penso solo che stai evitando la giusta distinzione necessaria tra vignettatura ottica e vignettatura meccanica. Se rileggi meglio son sicuro che sarà più chiaro anche a te.

[500paolo]

E certo, accetta pure una proposta d'acquisto...

[500paolo]

Innanzitutto scusate la qualità delle foto e la sporcizia dell'oculare, ma e' tutto fatto in fretta e in furia e l'oculare giace nel cassetto da un bel po', in fondo e' solo per far vedere.
Questo e' quello che ottengo col wf15x (la lente frontale e' piu' grande di un wf15x standard per micro stereo)

Il wf15 in questione:

Senza alcun zoom:

1,3x di zoom:

Lo smartphone e' un cinese da 8mpx (13interpolati) che fa foto del livello di quello che costa...

[alex870]

Cmq Alex, io conosco la soluzione a tutti i tuoi problemi.
Frugati in tasca e compra questo: http://www.ebay.co.uk/itm/Zeiss-LSM-510 ... Swfi9ZsXoa

Aspetta che finisco di pagare il mutuo....

[alex870]

Questa è un immagine ripresa dal biologico, non rendono molto questo genere di immagini nonostante ciò non mi sembra male la camera dell'iphone 5